А это ответ на дискуссию, начавшуюся с комментария
#comment_366276880
Как я понял, оппонент считает, что в схеме выпрямлением и накопительным конденсатором не может быть реактивной мощности. Попытался его переубедить, но не вышло, плюнул и решил провести простой опыт
Пояснительная схема с измеренными величинами и расчетом
У электрического обогревателя сопротивление не изменяется, какое при изготовлении на заводе "получилось" - такое и есть. Мощность, выделяемая нагревательным элементом зависит от напряжения, которое может меняться. регулятор ("крутилка") устанавливает температуру, при достижении которой нагреватель отключится. Пожары случаются из-за старой, не качаственно выполненной. часто с грубыми и опасными нарушениями электропроводки и отсутствия профилактики.
Оба автора сделали абсолютно правильные расчеты.Осталось связать это с реальностью.
Вот подключили мы обогреватель сначала в 220 В, потом в 180 В. Естественно, при 180 В мощность будет меньше в 1.5 раза (Р=U^2/R). Обычная школьная формула.Конечно, станет заметно холоднее и мы будем вынуждены крутить регулятор (как же без него), пока не получим нужную мощность( как при 220 В). То есть, с помощью регулятора мы уменьшим сопротивление в 1.5 раза. Ток тоже УВЕЛИЧИТСЯ в 1.25 раз.
Следует дополнить, что под словом «регулятор» я не имел ввиду ТЕРМОСТАТ. Да и дураку понятно, что термостат никак не меняет сопротивление нагревателя. Я имел ввиду переключатель нагревателей, которых допустим 3. Вот, если мы ,вместо 2 двух одинаковых нагревателей , включим 3,то сопротивление уменьшается в 1.5 раза.
Ну и где обогреватель с 3 и больше нагревателями? Их там всегда 2. И уменьшать сопротивление в 2 раза уже требуется при U ≈ 150 В, что уже большая редкость.
Если же мы будем «крутить» термостат, то уменьшится ток, но увеличится время нагрева. Теплота, которая рассеивается в проводке НЕ ИЗМЕНИТСЯ,так как пропорциональна теплоте, выделяемой нагревателем.
Поэтому никакая дача по таким причинам не сгорит.
Классический случай знания отдельных формул и непонимания протекающих процессов. Человек сначала разделил мощность обогревателя на 220 В, а потом на 180 В, вроде бы всё сходится по формуле I=P/U, но он не учёл, что мощность 2000 Вт будет только при напряжении 220В.
Итак, произведём поправку, для этого нам нужно узнать сопротивление обогревателя в рабочем режиме, R=U^2/P = 24 Ома. Теперь находим приблизительный ток при напряжении 180 В, I=U/R=180/24 = 7,5А
Так что всё наоборот, ток будет меньше, а дачи горят по более прозаическим причинам
Народ в оригинальном посте разделился на тех, кто считает, что мощность во втором случае будет больше в два раза чем в первом, и тех, что будет одинаковой.
Нашелся даже тот, кто считает, что применение однополупериодного выпрямителя снижает мощность в четыре раза, аргументируя это расчетами с действующими величинам
Пример
Решил собрать нехитрую схему, нагреватель 1,2кВт, через диод (да, знаю, редкий) и банка 2 литра воды с начальной температурой 13,8 градусов
Суть эксперимента, сделать два замера, с диодом и без при прочих равных условиях.
Результаты следующие'
С диодом вода закипела через 20 минут
Без диода (напрямую) через 9 минут
Думаю теперь всё предельно ясно
Предположим есть такой трансформатор. Сечение вторичных обмоток кажется одинаковым, пусть будет так хотя бы в теории
Допустим нам не хватает 24В и нужно чуть больше, допустим 29, мы берём и соединяем последовательно две обмотки 0-24 и 0-5 по цепочке 0-24-0-5, на выходе напряжения складываются и получается 29В, Красота!
А теперь нам 24В много, нужно меньше, 19, берём и соединяем эти же обмотки, но меням полярность одной из них, пусть будет 0-24-5-0, напряжения вычитаются и на выходе будет 19В, собственно вопрос, а так вообще можно? Не будет там ничего конфликтовать?
