Мартин Зоннеборн и Клаудия Лятур о коррупции в Брюсселе и Киеве и почему некоторые вещи совершенно не такие, какими кажутся.

В понедельник бывший верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини была арестована. В четверг она уволилась с работы в Коллеж Европы. Как и в случае с советником Зеленского Ермаком – он ушел в отставку и исчез на фронте – возникает вопрос: это только верхушка айсберга? Или следователи по коррупции просто работают хорошо и бесстрашно? Или все это лишь большой спектакль — призванный снять недовольство людей и одновременно представить решения? Мы поговорили с главой партии "Die Partei", депутатом Европарламента Мартином Зоннеборном и его советником Клаудией Лятур.

Вас удивил арест госпожи Могерини?

Да. Пикантно, что Могерини входила в «почётный совет» (honorary board) организации «Fight Impunity» — той самой НПО, основанной бывшим депутатом Европарламента Пьером Антонио Панцери, которая находится в центре «Катаргейта», через которую шли деньги и подарки из Катара и Марокко депутатам и помощникам Европейского парламента. Могерини можно, таким образом, заподозрить в определённой близости к клановым связям, которые не воспринимают «европейские ценности» так же серьёзно, как она сама — и госпожа фон дер Ляйен 😉

Вы были удивлены этим моментом?

Да. ЕС только что громко вошёл в коррупционно-склонный оборонный бизнес, после того как в течение лет вывалил сотни миллиардов в страну, которая, как доказано, является одной из самых коррумпированных на Земле. Поэтому коррупционный скандал в собственном доме для ЕС наступает несколько некстати.

Инициатива исходила от Европейской прокуратуры. Что там происходит?

Задачей Европейской прокуратуры должно было бы быть продвижение предполагаемой коррупции в связи с закупкой вакцин и сопутствующего смс-скандала с фон дер Ляйен. Однако, помимо лапидарного пресс-релиза (10/2022), Европейская прокуратура не представила абсолютно ничего. В следующем году истекает мандат главы Европейской прокуратуры Лауры Кёвеши, за кулисами торг вокруг её преемника уже в полном разгаре. И итоги года у Кёвеши в этом году довольно средние: по одному мэру из Румынии и Италии, чешский директор больницы, таможенники с Мальты. Более эффектная добыча здесь была бы кстати.

Какую роль играют бельгийцы — которые не хотят красть деньги у русских?

Бельгия — небольшая страна с обозримым числом лиц, принимающих решения: здесь все друг друга знают. Бельгийское правосудие известно своей суровостью и имеет несколько превосходных следователей, но полностью исключить вмешательство политики в юстицию в Брюсселе невозможно: Стандарты в этом задал не в последнюю очередь многолетний министр и бывший комиссар ЕС по вопросам юстиции Дидье Рейндерс, который, как известно, был вовлечен как в исчезновение ливийского государственного имущества (находившегося тогда на хранении у Euroclear), так и в грязные дела своего ныне осужденного дружка Николя Саркози, которому он помогал в завершении монументальной сделки по вооружениям с казахским властителем Нурсултаном Назарбаевым. Не говоря уже о мошенничестве при строительстве бельгийского посольства в Конго и отмывании денег через торговлю произведениями искусства. В настоящее время бельгийские власти расследуют «Тефлонового Дидье» по подозрению в отмывании денег.

Кто выигрывает от обыска и ареста?

Во всяком случае не ЕС.

Речь идет о прискорбном единичном случае?

Вряд ли. На некоторых этажах брюссельских учреждений, особенно на высших, в настоящее время можно предположить существование почти студенческих братских сетей, сформировавшихся вокруг политических или национальных семей. И там, несмотря на все скрупулёзно кодифицированные как «Правила поведения для сотрудников ЕС» предписания, в итоге всё-таки действует принцип: рука руку моет.

Друзей продвигают на хорошо оплачиваемые синекурные должности, которые в случае необходимости создаются заново за счёт налогоплательщиков: например, (избыточная) должность «специального представителя по странам Персидского залива», созданная для вовлечённого в Катаргейт греческого экс-комиссара Аврамопулоса (ЕНП), которая после разоблачения коррупционного скандала досталась экс-депутату Европарламента Ди Майо. Или (лишняя) должность «директора по науке, исследованиям и прогнозированию», на которую лидер ЕНП Манфред Вебер намерен посадить своего друга, стратегического советника и бывшего пресс-секретаря Удо Цоллейса (ежемесячный оклад: мин. 18 000 €). Должность для друга Вебера, кстати, была создана генеральным секретарем Европарламента Алессандро Чиоккетти, чье назначение само было связано с созданием должностей: председатель парламента Роберта Метсола создала два высоких поста в парламенте (для левых и либералов), чтобы обеспечить их голоса за «выборы» ее начальника кабинета и желаемого кандидата Чиоккетти. Или, наконец, сама госпожа фон дер Ляйен, которая для своего многолетнего PR-консультанта Йенса Флосдорффа, которого она не могла нанять обычным путём, поскольку у него не было предписанных для сотрудников ЕС квалификаций, просто создала отдельную должность — с максимально возможным служебным уровнем и оплатой, разумеется.

Сама Могерини получила свою должность ректора в Брюгге не иначе как таким же образом: она не соответствовала официальному профилю квалификации и не соблюдала действующие правила: свою «заявку», хотя она требовалась в письменной форме, она подала устно — и спустя месяцы после истечения срока подачи. Тот факт, что она, тем не менее, без труда получила эту должность, в конечном счете объясняется поддержкой и рекомендацией фон дер Ляйен и согласием Германа Ван Ромпея, который является председателем административного совета колледжа.

Если при публичном тендере Европейской службы внешних связей ответственное там лицо (и итальянец) Саннино волшебным образом присуждает итальянке, которая к тому же возглавляет с точки зрения институтов ЕС (политически) желаемую стороннюю организацию (Коллеж Европы), контракт на средства ЕС, это меня уже действительно не удивляет.

Как ЕС может прививать Украине ценности, если в собственном доме дела обстоят не очень хорошо?

Хороший вопрос, который ЕС, конечно, никогда бы себе не задал. При тщательном взгляде на ЕС постепенно возникает вопрос, не достигнут и не превышен ли уже установленный лимит нерегулярностей, злоупотреблений властью и случаев коррупции для использования термина «эндемическая коррупция».

В этой связи стоит заметить наблюдение Эммануэля Тодда. В теории и самовосприятии, представленных в Брюсселе, лежит предположение, что с каждым расширением ЕС собственные стандарты будут передаваться кандидатам на вступление — посредством многолетнего «мониторинга» и процедур проверки Комиссии, а также просто (идеологического) соприкосновения. Однако осмос — не односторонний процесс. Потому что на самом деле, говорит Тодд, с каждым раундом расширения в первую очередь менялся сам ЕС. В ходе своего расширения ЕС не только экспортировал свои собственные стандарты, но и импортировал исторические отпечатки и политические культуры вступивших государств в Брюссель. Взглянув на процесс вступления Украины, можно цинично заметить: на самом деле предполагалось, что Украина приблизится к стандартам, действующим в ЕС. При фон дер Ляйен, к сожалению, случайно произошло обратное: не Украина приблизилась к ЕС, а ЕС приспособился к Украине.

Как вы оцениваете моральную порядочность госпожи фон дер Ляйен в отношении коррупции?

Злоупотребление властью, кумовство и фаворитизм значительно усилились с тех пор, как фон дер Ляйен находится у власти. Прежде всего, обращение Европейской прокуратуры со скандалом Pfizer существенно способствовало тому, что среди высокопоставленных чиновников и лиц, принимающих решения, сложилось впечатление собственной неприкосновенности. То, что Европейская прокуратура изо всех сил забрала дело Pfizer к себе, только чтобы навсегда замести его под ковёр, создало климат безнаказанности, а следовательно и вседозволенности, последствия которой теперь очевидны.

Речь идёт о всей структуре, которая, конечно, получает свой отпечаток от самой председательницы Комиссии. Каждый скандал заканчивается в Брюсселе — и она сама тому лучший пример — повышением по службе, каждое нарушение европейских ценностей переосмысливается как «европейская ценность», каждый прорыв правил преуменьшается и игнорируется. Никто в ЕС никогда не уйдёт в отставку добровольно, и никто в Комиссии не боится — ни гнева граждан, ни парламента, и уж тем более не прессы, которая больше не является четвёртой властью. Политическая культура в ЕС основана не на демократии, а на безнаказанности.

За какие достижения госпожа Могерини должна остаться в нашей памяти?

За её научные. Она была на полугодичной программе обмена Эразмус в Экс-ан-Провансе.

Что вообще делает Коллеж Европы?

Это сертифицированная школа подготовки кадров ЕС, где выращивается персонал для его административного пуза. Номинально «независимая», но преданнейшим образом следующая всем распространенным нарративам ЕС. И снабженная явным трансатлантическим уклоном, который просто-таки абсурден и глубоко не европейский. Как «Европейский колледж», этот институт должен ориентироваться на идеал Гумбольдта об автономной науке и критических исследованиях, а также на передачу перспектив и интересов ЕС, а не на понятие науки и геополитические взгляды США. Однако Могерини очень сильно ориентирована на США: она не только попечитель «Международной кризисной группы» и стипендиат «Германского фонда Маршалла», но за всё время своего пребывания в должности в Брюгге заметной была фактически лишь один раз, когда назвала 2023-й академический год не (как предписано) в честь «выдающегося европейца» — ранее это были, например, Лейбниц, да Винчи, Аристотель, Вольтер —, а в честь американской госсекретаря, геополитической кукловодки и соучастницы военных преступлений Мадлен Олбрайт, портрет которой, кстати, непропорционально большого размера висит в кабинете ректора Могерини.

Вы ещё в 2023 году осудили всю эту контору как учреждение снабжения. Кто-то этим заинтересовался?

Нет, только вы. 😊

Возможно ли, что из-за смены олигархов в Вашингтоне на высших чинов ЕС внезапно подул ветер в лицо?

Я считаю это (к сожалению) маловероятным. Скорее, Могерини может быть отвлекающим манёвром, созданным внутри структуры: подобно тому, как сейчас на Украине, прожектор направляют на маргиналию/коррупционную мелочь, чтобы рассеять любые подозрения в существовании наряду с ней крупной коррупции. Таким образом, широко распространённое среди граждан предчувствие, что при оттоке двузначных миллиардных сумм (сначала в фармацевтическую, теперь в оборонную промышленность) и трёхзначных миллиардных сумм в высококоррумпированную соседнюю страну — дело могло быть не совсем чисто, — принимается во внимание, удовлетворяется — и одновременно обезвреживается. Потому что ЕС теперь может и будет постоянно говорить: смотрите, дорогие граждане, ЕС — всё же порядочная институция, обладающая эффективными механизмами самоконтроля и жёстко преследующая нарушителей. Всё в порядке! Чтобы создать этот эффект собственной порядочности, приносят в жертву какого-нибудь ничего не подозревающего крестьянина. Или, в политически корректном варианте: ничего не подозревающую крестьянку.

Увидим ли мы ещё скандалы?

Можете не сомневаться.

Автор - Михаэль Майер

Перевод с немецкого языка.

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/sonneborn-von-der-leyen-hat-die-eu-der-ukraine-immer-aehnlicher-gemacht-li.10008780

Скриншоты оригинала:

Депутат Верховной рады Геннадий Ткачук в прямом эфире телеканала  «112 Украина» заявил, что Федерика и Могерини являются разными людьми. При этом главу европейской дипломатии зовут Федерика Могерини.

Отмечается, что парламентарий при этом оговорился дважды: сначала он назвал девушку-политика «господином», а уже после «разделил» её на двух человек.

«Господин Могерини, посол, представитель европейского сообщества на Украине, подчёркиваю, он заявил, что только слепой не может видеть изменений, которые сейчас происходят на Украине», — сказал он.

Когда ведущая поправила его и сказала, что Федерика является женщиной, он отметил: «Да, Федерика — это госпожа. Но Могерини сказал, что сегодня на Украине идут тектонические сдвиги. Ну, я, может, перепутал, кто из них что сказал».

После этого журналистка вновь поправила депутата, сказав, что Федерика Могерини — это один человек. Ткачук попытался возразить ей, но его прервал другой участник дискуссии.

Какая разница, что пиз..ь: Могерини, Федерика, Федерика Могерини - одна херня.

Логика украинского депутата: "Главное успевать сказать нужное количество слов в минуту, а уж содержание - не так важно".