Потом комета начинает удаляться от солнца и - ее скорость уменьшается. Солнце все так же, все с такой же силой притягивает к себе комету, тормозя ее.

То есть положительное гравитационное ускорение равно по модулю, но противоположно по знаку отрицательному гравитационному ускорению.

Поскольку нормальная комета возле солнца слегка подтаивает - она может получить собственное негравитационное ускорение - газы, которые она выбрасывает, могут придавать ей своеобразную реактивную тягу, как слабенькие ракетные двигатели.

Тогда получится, что солнце ее тянет к себе, а газовый выхлоп наоборот - отталкивает от звезды, придавая ускорение.

Плюс - кометы часто вращаются вокруг своей оси, что может вносить какие то поправки небольшие в ее скорость, так как газовые струи будут менять свое направление в пространстве.

Но это у нормальных комет.

А вот с Атласом снова непонятки...

С начала ноября я пасу его скорость. Ну, интересно же - что эта недокомета еще выкинет? 😁

Использую трекер https://3iatlas.com

Сохраняю скрины с расстоянием до солнца и Земли, скоростью. Ежедневно, в промежутке между 20.00 и 22.00

Вот наглядно:

Вот тут файл Эксель https://disk.yandex.ru/i/u8TiJk1u3aCNjw

Все эти дни после перигелия скорость неизменно и равномерно падала, что вроде бы вполне ожидаемо для кометы. Падала на 0,3-0,4 км/сек в сутки.

Интригующее начинается, если посмотреть не на саму скорость, а на степень ее ежедневного изменения - на ускорение. То есть - отрицательное ускорение, если уж строго с терминологией, потому что комета притормаживается, скорость падает.

Оно почти в 2 раза больше, чем гравитационное отрицательное ускорение сообщаемое Солнцем.

То есть, например: 10 ноября скорость кометы, если б на нее действовало только притяжение солнца должна быть 53,49 км/сек, а она была меньше - 53,3км/сек.

13 ноября - скорость должна быть 52,51 км/сек, а она была 52,3 км/сек.

Разница вроде небольшая, можно списать на погрешности измерений там, или на те реактивные струи газов от подтаявшей кометы, типа она тормозит ими.

Ну, не будем тут вдаваться в сомнения по поводу: "а чего это комета нагрела у солнца все бока, летит, вращается, а дополнительное ускорение получается у нее только отрицательное, то есть торможение?" Она же не может специально разворачивать свои хвосты и дырки на подтаявших боках так, чтоб только торможение получалось?

Если бы вращение было равномерным и торможение компенсировалось ускорением - то есть повернулась выхлопом от солнца - и притормозила, повернулась выхлопом к солнцу - ускорилась. Если бы было так - то вращение бы компенсировало собственную тягу и результирующим за сутки было бы только торможение Солнцем.

А оно так не получается!

Получается, что все эти дни действовала какая то сила, заставлявшая Атлас тормозить дополнительно.

То есть, скорость Атласа падала по схеме :

Гравитационное торможение Солнцем + непонятно откуда взявшееся постоянное торможение. То бишь отрицательное негравитационное ускорение. Стабильное.

Самое интересное начинается 15-18 ноября, когда скорость Атласа реальная становится практически равной скорости ожидаемой.

Ожидаемая скорость - это то, что я (точнее чатик, он у меня вместо калькулятора иногда работает), ну в общем мы высчитали - это скорость, которая должна быть, если бы на Атлас действовало только Солнце своей гравитацией.

В эти дни появляется фото, где Атлас "отключил" свои правые джеты и тормозит только двумя левыми, своего рода подыгрывая Солнцу.

То есть, Солнце его "тянет за антихвостик" вправо и вниз, он старательно тормозит двумя джетами слева-сверху, помогая ему.

Скорость при этом продолжала падать, правда уже меньше. В сутки 17го-18го на 0,2 км/сек.

Вот свеженькое фото, которым DanSuperman поделился в комментах к предыдущему посту:

Теперь джеты, ака выхлопы двигателей расположены перпендикулярно друг другу и примерно под углом в 45 градусов к оси Атлас-Солнце. То есть, что то там наша комета "движками подрабатывает".👌😁

А 20го и 21го - скорость стабилизировалась, что вообще за гранью фантастики!

И в течение дня 21го, в 8 утра она даже увеличивалась на 0,2 км/сек до 50,5 км/сек

Кометы так не умеют!

Вероятность сохранения стабильной скорости кометой на расстоянии 1,8 ае от Солнца противоречит законам небесной механики

И пошла я спрашивать свой "справочник" - а чего там такого интересного может происходить в связи с этим?

Поскольку на данном этапе получается не комета, а вполне себе звездолёт, то очччень интересно - зачем ему эта точка "равновесия ускорений" между собсной тягой и гравитацией солнца?

Спрашиваю чатик : "Есть космический обьект. Непонятно, искусственный или природный. Прошел перигелий на расстоянии 1,3 ае от солнца, улетает из солнечной системы. Скорость стабильно падала в течение 21 дня после перигелия - с 58 км/сек до 50,3 км/сек через 21 день.
На скорости 50,3 км/сек достигнутой через 21 день обьект достиг точки на расстоянии 1,78 ае от солнца, где гравитационное воздействие звезды стало равным его собственному негравитационному отрицательному ускорению. Скорость обьекта стабилизировалась и больше не меняется. 
Он природный или искусственный? Чем примечательна точка равновесия ускорений, какие возможности она дает для навигационных маневров?"

Результат:

Получается:

- точка равновесия ускорений является демонстрацией исключительного контроля над движением объекта, предоставляя ему огромную гибкость для выполнения разнообразных миссий и маневров в глубоком космосе.

- можно изменить траекторию в любом направлении. В каком - чатик не знает.

Таким образом, Атлас сейчас, если это реально звездолет с инопланетянами - притормозил, чтоб дождаться, пока Земля там вырулит по своей орбите, чтоб посмотреть поближе?

Какая то дикая диаграмма скорости относительно Марса и величины эмиссии водорода.

Ну, ок. Можно было слепить спектральные диаграммы сравнив некую среднюю комету и Атлас. Никто не сделал...

Про никель и прочие элементы было вскользь упомянуто позже при ответах на вопросы зрителей в формате:" некоторые кометы выделяют железо, никель и тд".

Ответы на вопросы были эпичны!

- какого размера и формы ТриАйАтлас?

Ответ: диаметром около 1400 футов (450 м). И она круглая! Она точно круглая, у нас нет данных, что она удлиненная. Она совсем не удлинённая.

Тут я не поняла - отмазываются от сравнений с Оумуамуа? Или чего то там рассмотрели , но обнародовать будут только снимки, где кругленькое?

- где изображения с HiRise?

Ответ прозвучал: "А зачем вам именно HiRise? Дождитесь фото с Хаббла. Это крутой телескоп и сейчас, когда будут условия видимости хорошие, ведь комета вышла из-за Солнца - мы вам нафоткаем"

Очень подозрительно. Учитывая, что этот марсоход заявлен как "экспериментальный с изображениями высокого разрешения", то...

На сайте на главной висит ну особо хреновенькая фотка Атласа 🤣

https://hirise.lpl.arizona.edu/

Из обещанных фото выдали вот это

И вот это.

- Почему аппараты, которые могут сфотографировать чуть ли не каждую песчинку на Марсе - не могут сделать четкие фото Атласа?

Ответ: "Марсианские аппараты не специализированы для съёмки быстро движущихся объектов на таком очень большом расстоянии".

- как вы обрабатываете изображения перед тем, как представить общественности?

Ответ: "мы убираем артефакты. Понимаете, солнце отражается в пылинках комы кометы и кажется, что вокруг нее есть какие то пятна. Мы их убираем".

Вот тут они немного проболтались... Значит, есть фото на которых нормально видно комету и даже "солнечные зайчики" на пылинках? 🤣🤣🤣 Но на конференции их почему то не показали...

- объясните про геометрические джеты Атласа?

Ответ: "кометы испускают пыль и газы, они хвостом могут тянуться от кометы в любые стороны"

Этим же самым объяснили негравитационное ускорение. Реактивная тяга, типа, придает ускорение. Никто не уточнил, что негравитационное ускорение было в конце октября, когда никаких хвостов не было. Хвосты джеты появились только числа с 8го.

- Ходят слухи, что комета Атлас - это инопланетный корабль. Что можете сказать по этому поводу?

Ответ: "Однозначно это комета. Она выделяет водород и воду, поэтому это комета".

Ну, это вот по интересующим вопросам. Там еще задавали типа "врежется ли комета в какую нибудь планету", но тут я это описывать не буду.

Не получилось даже научно-популярной лекции о кометах в общем и Атласе в частности. Много воды, каких то неинформативных рассуждений, хвастовства крутыми телескопами. Которые почему то, на практике, "не могут делать качественные снимки быстрых объектов на слишком большом расстоянии"

В общем - всех любопытствующих послали на гиперболическую орбиту...

ПВ это Прямое Восхождение (англ RA)

Дек это Склонение (англ Dec)

Маг это Магнитуда, то есть яркость.

Дальше - математика 6 (вроде бы) класс. 😁

Помним Декартовы координаты? Ну, координатную плоскость? Вот такую же сетку когда то умные люди представили и на земле, где оси назвали широта и долгота, а потом и на небе, назвали:

Дек (declination), который склонение - это координата по оси у, то есть вертикаль.

ПВ - координата по оси х.

Вот про нули и точки отсчета - там особо сложно, в общем этой экваториальной системой координат вручную, то есть без телескопа с софтом или координатными кругами пользоваться не получится.

Если просто найти звезду без телескопа хочется, там можно использовать другую систему - по азимуту. Но об этом всем потом.

Я взяла эти таблицы эфемерид Атласа, о странных изменениях в которых писала в предыдущем посте и просто, как школьница составила график движения кометы по небу.

ПВ считается в часах. Там ось х (горизонталь) в этой системе координат разбита на 24 часа. Но я не смогла считать на плоскости часы и минуты задом наперед, поэтому график выглядит так. На самом деле Атлас движется по восточному участку неба перед восходом солнца снизу вверх:

Но это не особо важно, потому что меня больше всего интересовали те непонятные танцы с изменениями координат и хотелось вообще понять - что там за маневры с поворотами рисовал "звездолет"?

На графике явно виден зубец - с 14го по 17е ноября.

Учитывая, что орбита Атласа практически должна выглядеть как прямая - эта трехдневная загогулина выглядит странно.

Как будто комета что то облетала в космосе.

Согласна, это бред!!!

Поэтому долго пыталась понять, как разворот в сторону Земли, ну, предполагаемый, мог дать такую кривую в небе... Третьей то координаты у меня нет! Достоверной, по крайней мере.

Мог по идее... А может и нет...

Факт, что маневрировал. Зубец на графике доказывает это.

Ну, ок. Пошла смотреть там на сайте theskylive.org карту интерактивную. Очень удобно в нее переходить прямо из таблицы эфемерид - клапнуть на нужное число месяца.

3I/Atlas облетал Луну!!!

На скринах видно положение Атласа и Луны в каждый из дней этого периода.

Комета !

Летящая по гиперболической орбите, которая на участке в 15 градусов (1 час промежутка экваториальной системы координат) выглядит как прямая!

Со скоростью в 50 с хвостиком км/сек.

Рисует вокруг спутника планеты, находящейся на расстоянии 300 млн км дугу!

Для тех, кто в школе не учился - от Луны до кометы - 300 млн км. Комете должно быть похрен и на Землю и на Луну, мы слишком далеко от нее. Комета далеко в космосе и должна была по прямой пролететь, для наблюдателя с Земли это выглядело бы как "сильно близко от Луны, если бы я смотрел на комету каждый день в середине ноября в одно и то же время".

Вообще, это выглядит некой демонстрацией, типа:

- земляне, мы разумны. Мы умеем просчитать движение спутника вашей планеты, учесть все переменные, расстояния, периоды обращения системы Земля-Луна и траектории движения, чтобы собственным звездолетом изобразить вам в небе такое вот. Смотрите, как умеем в высший пилотаж!

- мы смотрим на вас в свои телескопы так же как и вы на нас и не хотим терять вас из виду.

Пока я сидела в глубоком шоке и ступоре, чот всплыло в памяти, что было там нечто похожее и около Солнца:

Европейское космическое агентство предупреждало в октябре, что комета уйдет за Солнце и покажется только в конце ноября

Лаборатория ИКИ РАН говорила, что Атлас можно будет увидеть после прохождения за Солнцем не раньше середины ноября

А помните, была шумиха в новостях в самом начале ноября, когда появились первые фотки кометы:

- она ускорилась и поэтому раньше появилась из-за солнца

- она куда то исчезла, а потом ее нашли телескопы на миллион километров впереди рассчитанной траектории?

Было ведь...

Пошла я консультироваться с чатиком...

Сначала он объяснил, что это все иллюзии из-за "отражения болотных газов в перспективе рефракции и атмосфере", потом просто завис, не отвечая на вопрос. Потом отделался заявкой, что это временное совпадение.

Или все таки нам семафорят? 🤔