FAO: 75 лет в борьбе с голодом

16 октября - юбилей образования FAO/ФАО - продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН.

СССР с самого начала был инициатором создания организации для борьбы с голодом в мире. Вместе со странами антигитлеровской коалиции этот вопрос обсуждался с 1943 года, когда еще шла Вторая мировая война.

Однако, Сталин дал указание не подписывать документ. Почему?

Когда Россия вернулась в ФАО?

Сколько стоит ежегодный взнос нашей страны?

Сколько продовольствия выбрасывается каждый день в развитых странах?

Разве в мире недостаточно продуктов?

Почему голодающие страны не занимаются сельским хозяйством?

На эти и другие вопросы в интервью Игорю Абакумову отвечает дипломат, директор отделения ФАО для связей с Россией Олег Юльевич Кобяков.

Это полная версия. Сокращенный выпуск смотрите 17 октября в программе "Сельский час".

Подписывайтесь на наш канал, чтобы ничего не пропустить.

«Сельский час» на связи со своими зрителями и читателями. Всегда. В любую погоду!

Следите за нами любым удобным вам способом:

https://taplink.cc/selskiy.chas

Всем привет. Возможно, что если вы немного интересуетесь проблемами природы и климата, вырубкой лесов, и прочим, то вам периодически встречаются статьи об уменьшении\увеличении покрова лесов, что это значит и все такое. После колоссальных лесных пожаров в Сибири и в Амазонии количество этих публикаций лично меня просто заваливает. И я чувствую некоторую ответственность за то, чтобы провести некоторый ликбез по этому поводу, потому как большинство публикаций не раскрывает всей полноты вопроса. Сразу оговорюсь, что я, разумеется, не проводил самостоятельных больших исследований, но уже полтора года исследую эту проблему, собирая различные научные публикации за последние 10 лет. Леса являются критической инфраструктурой жизни на нашей планете, и меня это очень волнует.

Кому лень читать все - из-за увеличения уровня СО2 количество зелени на планете увеличивается, НО: увеличивается количество зеленой массы, но не лесов, которые этот СО2 перерабатывают и сохраняют. В результате темпы изменения климата, скорее всего, только увеличиваются.

Источники данных.

Во-первых, есть два источника данных об объеме лесов. Первый, что называется, ручной счет. В России, в США, в Китае да и во многих других странах (хотя Австралия, к сожалению, к ним не относится) есть большие отделы в министерствах, которые занимаются инвентаризацией своих лесных активов. Есть лесничества, есть люди, которые ведут достаточно строгий учет того, сколько есть лесов на данной территории, сколько выросло, сколько вырублено, сколько сгорело, и т.д., и т.п. В идеале, все эти данные собираются в одном хранилище, консолидируются, пишутся отчеты, которые отправляются выше и в конечном счете, опять же оговорюсь - в идеале, попадают в ООН. В ООН же есть FAO (Food and Agriculture Organisation), которая каждые 5 лет выпускает глобальный отчет о том, сколько есть лесных массивов в разных частях света. Их отчет базируется именно на этих данных лесных хозяйств, если таковые имеются.

Во-вторых, есть такой источник как спутниковые данные, анализ изображений. В последние 10 лет такой анализ стал достаточно хорош, благодаря тому что хлоропласты хорошо отражают излучение, близкое к инфракрасному (near-infrared, NIR), и благодаря увеличению разрешения (сейчас достаточно легко и просто получить картинку, где один пиксель будет представлять квадрат 30*30м, что очень хорошо в масштабах всей планеты). Данная картинка затем анализируется компьютером и он выдает результат.

Проблемы.

У первого метода есть недостаток в том, что данные могут быть либо сфальсифицированы, либо неактуальны, либо их вообще может не быть. У стран второго и третьего мира есть куда более важные дела, чем подсчет деревьев. Тем не менее, люди из ООН знают слабые места и проводят колоссальный объем работы, чтобы минимизировать неточности. У второго метода есть большая проблема в том, что компьютер анализирует изображение с пикселями в 90 м2, и он не знает, что в этом пикселе. Там может быть лес, а может быть трава. Разница в излучении есть, но она далеко не всегда различима на больших расстояниях. Также компьютер не знает какой там лес. Плюс, при анализе значения сильно усредняются. Кроме того, сами методы анализа изображений очень разные, и требуется значительная проверка того, насколько вообще такие данные достоверны.

Еще нужно понимать, что существует около 300 рабочих понятий того, что такое "лес" в различных публикациях. Различные покровы в процентах, различная высота деревьев, виды деревьев и все в том же духе. К примеру, FAO использует такое значение "лес" - территория с древесным покровом хотя бы 5-10%, протяженная хотя бы на 0,5га, с высотой деревьев от 5 м, либо территория, которая в скором времени достигнет таких показателей". При анализе изображений не анализируется высота деревьев, а процент покрова обычно берется от 25% и более.

Результат.

Все это вносит определенный диссонанс. Часть ученых пишет о том, что количество лесов на планете стремительно уменьшается. Согласно FAO, каждый год исчезает около 3 млн гектаров лесов, а за 25 лет (1990-2015) мир потерял около 200 млн гектаров. Я уже писал о том, что мир теряет в основном тропические леса, которые успешно "борются" с изменением климата, в то время как умеренные и приполярные леса увеличивают свои территории. Количество углекислого газа в атмосфере возрастает, а леса с этим справляются все хуже и хуже.

С другой стороны, другая часть ученых пишет, что зеленый покров планеты увеличивается. И это верно. Но не все подчеркивают, что увеличивается именно зеленый покров, а не количество лесов. Это могут быть кустарники, трава, мох. Эти ученые в основной своей массе не экологи и биологи, а ГИС-аналитики, и ни они, ни компьтер не знает, что представляют собой пиксели на фотографии планеты.

Углекислый газ является пищей для растений. Когда количество углекислого газа растет, растет и количество растений. Однако, по аналогии с животным миром, когда растет количество еды, сначала растет количество насекомых и мелких животных, также и среди зелени растут приземные растительные организмы.

У меня два ключевых сообщения. Во-первых, с природой все плохо, и если вы видите позитивные новости - к ним нужно относиться с изрядной долей скептицизма. Во-вторых, старайтесь искать первоисточники и проверять информацию. В-третьих, берегите леса.

ВНИМАНИЕ: Данная тема в поддержу текстовым ролевым (!)

Почитала я многие посты и вопросы, уважаемые игроки, и решила прояснить ряд моментов. Данная тема не является упрёком или выпендрёжем, она предназначена исключительно для ознакомления и повышения навыков игры.

Итак:

В: Зачем мы играем?

О: У каждого есть свои причины для игры. У кого то это фантазия, бурным ключом бьющаяся наружу, кто то настолько сдружился со своим персонажем в голове, что решил "выгулять" его в большой мир, кто то просто хочет отыграть себя, в том виде, в котором он хотел. Но давайте будем честными, и признаем факт, что всех нас объединяет общая и, пожалуй, самая главная причина: нам интересно играть.

А что бы было интересно играть, надо что бы было интересно читать и самим интересно писать.

В: "Я фсё падробна аписал, чё не так та, а???"

О: Грамматика народ, хотя к нашей группе это мало применимо, ибо все адекватные, но всё же не забываем.

В: Почему со мной никто не играет!? *хнык*

О: Есть много причин, почему с игроком/персонажем не хотят взаимодействовать, вот основные.

- Вы пишите не интересно. Т.е ваш стиль изложения, мягко говоря не нравится другим людям, ниже будут советы по улучшению этого навыка.

- Вы играете в одиночку. Внимание народ! Это текстовая словеска-днд! Тут есть другие игроки! Если вы хотите описать своего персонажа, со всех сторон, что он и как делает и только как вы этого хотите, то откройте ворд и напечатайте рассказ.

- Вы сами не уделяете внимание другим игрокам. Вот представьте: вы старались, придумывали, описывали своего персонажа. Фактически, вы создали существо и вдыхаете в него жизнь. Вам приятно, когда описывают его внешность, повадки(только из рамок того, что вы написали) или крутость-пафос? Мне - очень. Уделите в своём посте внимание собеседнику или тому игроку, с которым вы взаимодействуйте, это всегда приятно, да и неплохо развивает воображение вкупе с навыком описания окружающего.

В: "Парень приехал в город, и зайдя в таверну, парень снял куртку. Потом парень заказал выпивку. Потом парень выпил эля и заказал поесть. Поев парень не заплатил за еду и получил по роже, от чего зубы парня вылетели на барную стойку."

О: Как читается? Правильно, тяжеловато. Очень много постов, где в описании, повествовании да и просто изложении событий, используется одно и то же существительное, как правило "девушка" или "воин". Уважаемые, есть масса альтернативных существительных которые можно щедро вставлять в свой пост, это сильно упрощает чтение и повышает интерес вашего мини-рассказа.

В: Почему на моего перса, упала наковальня с надписью "100т."????

О: Каждое действие, рождает противодействие. Если вы самостоятельно решили прописать, что ваш персонаж находит Великий Меч Всех Самых Крутых и идёт им крошить город, то будьте готовы к вышеописанному раскладу. Ничего просто так не бывает, и задача мастеров в этом плане, адекватно реагировать на любые изменения вселенной. Так же у мастеров есть ряд других задач, например создавать для игроков монстров и всё остальное.

При особом желании, игроки могут самостоятельно обыгрывать битвы с монстрами. Это я пишу по той причине, что мы не имеем никакого морально права запрещать вам играть, когда мы, по жизненным причинам не можем самостоятельно предоставить вам такую возможность. Однако, вот что стоит учитывать:

- Обыгрывать надо максимально реалистично, опираясь на то, что ВЫ сами написали в анкете и учитывая молодость персонажа, как игрока. Я буду плакать кровавыми слезами, и рвать волосы на жопе, но если того требует ситуация, дам своему персонажу люлей.

ВНИМАНИЕ! Эта тема не жилетка, тут я, а также опытные игроки могут дополнять мой опус своими объективными(!) советами.