Немного об авторитарном Маннергейме
Бытует мнение, что Маннергейм был диктатором. Прям как Франко или Муссолини, ну или на худой конец помесь Антонеску с Хорди. Однако, когда начинаешь спрашивать апологетов данной точки зрения о причинах такой позиции, кроме твёрдой веры в наличие тирана у белофиннов, никаких аргументов не просматривается.
Судите сами.
Да. Маннергейм - самая ключевая фигура в финской истории. Собственно, все опросы до сих пор ставят его на первое место по значимости исторического влияния. Подобная уверенность имеет довольно серьёзные основания, ведь во многом именно благодаря Маннергейму белые победили в гражданской войне, что сохранило финскую независимость в первый раз. Именно благодаря его полководческим талантам удалось сдержать советские войска и свести зимнюю войну исключительно к территориальным потерям (сохранив независимость во второй раз). Именно он остановил один из Сталинских ударов и сумел, проведя ход конём, выскочить из горящего немецкого поезда сохранив независимость Финляндии и в третий раз.
Собственно, три из трёх, и если это не вклад, то что тогда таким можно назвать? При всём при этом он почти не играл заметной роли в финской политке. Руководил страной он ровно два раза. Первый раз - половину 1919 года в качестве регента перед прибытием назначенного монарха (после же отмены монархии он проиграл президентские выборы), а второй раз - после отставки президента Рюти с 1944 по 1946. В итоге он САМ ушёл с поста руководителя республики и отъехал в Швейцарию.Можно, конечно, строить теории заговора, что он был серым кардиналом, заправлявшим всей финской закулисой, но никаких реальных подтверждений этому нет.
Учитывая же, что в 20-х занимался он исключительно благотворительными организациями, а так же подолгу жил за границей и только в середине 30-х начал занимать хоть какие то важные должности в оборонном ведомстве… дергать за ниточки ему было бы дюже сложно.Резюмируя: при всём своём авторитете, Маннергейм никогда не держался за власть и возвращали туда его совсем другие люди в самый критичный для державы момент. И вот в качестве кризисного менеджера он блестяще исполнял свои задачи, за что его и любят. Несмотря на то, что порой его памятник и пытаются облить краской разные радикалы, попытка сделать из него неоднозначную личность не находит поддержки даже в откровенно левых кругах, не говоря уже о большинстве финского населения.










