Тест телескопа в качестве телеобьектива
Всем привет. Купил себе телескоп б/у, celestron 70lt, за 80 долларов, с целью посмотреть на звезды и планеты и пофотографировать дальние обьекты. С посмотреть все отлично, фановая вещь для летних ночей, а вот пофоткать ночное небо получается не очень, для нормальных фото нужна монтировка, которая будет вести обьект, в противном случае получается смазанная муть. Ну и ладно. Попробуем использовать его в качестве телееобьектива, сразу скажу- это не замена качественной оптике, но все же нечто более, чем игрушка, тк у целестронов сама оптика довольно неплохая) Сами фото далее не претендуют на художественность (сделаны за пару часов только на пробу) и слегка подкорректированы по цвету и резкости в телефоне.
Имеем трубу с фокусным расстоянием 700 мм и светосилой 1:10, старенький, но любимый Nikon D80 и переходное кольцо под телескоп.
Пример фото с телефона в режиме x2:
Фото с той же точки с телескопа, сьемка только в ручном режиме, варьируя выдержку и iso, фокус крутится на самом телескопе, но попасть в него не очень сложно:
Так же попробовал снять с линзой Барлоу х2, которая увеличивает фокусное до 1400мм, но уменьшает светосилу до 1:20, результат не очень, приходится увеличивать выдержку, появляется шевеленка, а так же испарения тепла от земли (их отчетливо видно даже в видоискатель) размазывают картинку, хоть фото делалось и с задержкой спуска. Может быть зимой что-то и можно ей сфоткать, но летом точно нет)
Пример фото для сьемки птичек, например, самих их не наблюдалось. С телефона x1:
С телескопа:
Попытка в портрет вот с этой точки с телефона:
С телескопа. Был уже вечер, поэтому само качество фото немного ухудшилось, да и дети не привыкли, чтобы их фотографировали с такого расстояния)
Ну и еще просто немного примеров:
Так как я не имею своего телевика, то сравнить особо не с чем, поэтому мне очень интересно ваше мнение по качеству изображения.
Так же пробовали фоткать на папином фотоаппарате, марку не помню, Nikon полнокадровый, по краям изображениея есть темная виньетка.
