Red101Sky

Red101Sky

Пикабушник
8780 рейтинг 40 подписчиков 17 подписок 17 постов 7 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
0

А ведь мы все можем умереть

После ставшего уже обычным чтения новостей в мире и разговора с матерью, которая на другом конце страны (да и в целом поразбросало нашу семью по необъятной), что-то пробило на эмоции.


Мы вот тут все стараемся заниматься обычными своими делами, париться из-за квартплаты, ипотеки, цен на продукты, раздражаться по мелочам, стараться не замечать творящегося в мире п*здеца (а что сделаешь-то?), а ведь есть далеко не нулевая вероятность, что мы все, либо большинство из нас доживаем наши последние недели, а может и дни.


Безотносительно политики, кто и почему нанесёт первый удар, а кто лишь ответит на него - ядерный конфликт будет развиваться очень стремительно. Возможно мы даже не успеем узнать, что он начался, прежде чем упадут первые боеголовки.

Можно, конечно, до последнего отмахиваться, верить в лучшее, верить в "наших", либо просто игнорировать новости, замкнуться на обычных делах. А можно сделать что-то значимое. Сказать близким, что любишь их. Начать проводить с ними больше времени. Попросить прощения у тех, кого когда-то обидел. Сделать что-то, о чем давно мечтал. Даже если худший сценарий нас обойдет, лишним всё это не будет. Обыденные дела, конечно же, ждать не станут, но сейчас у них есть достаточно веский повод, чтобы немного подвинуться, подождать.

Прошу не воспринимать как паникерство. Просто делюсь той переоценкой ценностей, что началась у меня. Вдруг у кого-то это найдет отклик, поможет решиться на важный шаг, как в той шутке "Если ты всё это время ждал какого-то знака, чтобы начать действовать, то вот он! Знак! Действуй!"

Показать полностью
160

Ответ на пост «О дефиците сахара в России»2

Не мешайте атлантам расправлять плечи! Все главные капиталы были заработаны на различных массовых бедствиях, войнах, катастрофах и кризисах, на чьих-то страданиях и лишениях, а вовсе не на "честном, добросовестном и социально-ответственном" предпринимательстве.

Ответ на пост «Международное патентное право в России... Всё»2

Никогда не понимал, зачем государству так носиться с бизнесом, всячески его умасливать, одаривать, создавать ему все условия (зачастую - в ущерб всему остальному населению), трястись за свою "бизнес-репутацию", свой "инвестиционный климат". Даже здесь, в комментариях куча людей стенает "так нельзя! ведь бизнес может обидеться и уйти!"

Вопрос: зачем он, бизнес, вообще нужен? Есть ресурсы, есть кадры - почему государство не может просто само производить то, что ему нужно? Зачем нужно постоянно надеяться на каких-то частников-благодетелей, идти на огромные убытки, риски, ограничения, только бы они нам благоволили и соизволили что-то для нас сделать? Неужели это всё - только от убеждения, что "частное - эффективнее государственного" (что статистически толком не подтверждается) и от нежелания государства брать на себя лишнюю ответственность и лишние обязательства? Хоть у кого-то есть внятный ответ?

22

Почему растут цены

Почему цены на всё так быстро растут? Из-за кризиса и пандемии? В каком-то смысле это верно. Однако в полном виде причина выглядит так: все игроки на рынке так или иначе стремятся решить свои проблемы от кризиса и пандемии именно за счет конечного, самого беззащитного потребителя - за счет населения. Именно нам предоставляется выносить на своих плечах основную тяжесть кризиса. Будто в остальном наша жизнь легка и беззаботна.
При значительной разнице в возможности защищать свои интересы между разными типами участников рынка, "взаимовыгодный обмен" легко превращается в паразитирование одних над другими. Легко держаться на плаву, топя другого, когда этот "другой" даже ответить-то толком ничем не может. По сути, если завтра цены на всё вырастут в десять раз, то все способы, которыми население сможет такое эффективно опротестовать, заведомо будут незаконными. 

9

Про "зоошизу" в контексте угрозы бродячих собак

Наблюдая за периодически возникающей в обществе дискуссией в ответ на очередное нападение бродячих собак на людей, не сложно заметить два особо рьяных "лагеря" среди спорщиков, один из которых прозвали "зоошизой".

Эти люди настолько якобы любят животных, что готовы дать им всяческую свободу в людских городах и абсолютно отрицают какую-либо их опасность для общества, за исключение случаев, когда общество само несчастных собачек (к примеру) спровоцировало. Представители "зоошизы" яростно накидываются на любого сторонника жесткого решения проблемы, щедро раздают ярлыки "живодер, садист, фашист, мразь" и желают ему мучительной смерти. Откуда же такое неадекватное поведение?

Разгадка, увы, проста. Любовь в животным - здесь только прикрытие для мизантропии. Эти люди отчуждены от общества, боятся людей, не доверяют им, не умеют выстраивать с ними комфортные взаимоотношения. Животные для них выступают этаким суррогатом общения с людьми, доступной заменой и отдушиной. И потому жизнь человека они ценят намного меньше, чем жизнь животного. Многие из этих людей, стоит копнуть чуть глубже, охотно изъявляют желание, чтобы людей в целом стало поменьше и что животные "ни в чем не виноваты", а люди, напротив - виноваты во всех своих реальных и мнимых грехах и заслуживают как минимум мучительной смерти в наказание.

Другая крайность, которой нас пугают - "зоофашисты" - тоже реальна. Эти люди являются либо ксенофобами, с готовностью стремящимися истребить любую угрозу, не похожую на них самих, либо в целом - сторонниками жестких и жестоких мер, которые позволили бы им излить накопившуюся агрессию, испытать мстительное удовлетворение. Отстрел или потрава бродячих собак для них ценна ещё и получаемым удовлетворением от сценария "нет человека собаки - нет проблемы", когда проблема решается чьим-то убийством.

Вывод, увы, неутешителен. Обе крайности и разгорающиеся периодически споры - со взаимными выбросами ненависти - результат неблагополучия, в которое погружено наше общество. Результат накопившегося отчуждения людей друг от друга и копящейся агрессии к окружающим. Просто каждый проявляет это немного по-своему. От хорошей жизни никто не стал бы себя так вести. Это будет проявляться если не на бродячих собаках, то на "лицах без национальности"; если не на них, то на каких-нибудь педофилах, если не на педофилах, то будет найдена ещё какая-нибудь мишень или повод, чтобы выплеснуть своё внутреннее неблагополучие в виде ненависти.

Показать полностью

Ответ на пост «События в Алма-Ате. Взгляд из эпицентра»1

За всеми беспорядками в городе действительно стоят террористы из ближнего зарубежья.

Думаю, ради этой фразы всё остальное и придумывалось. Стоит ждать кучу таких историй (якобы от очевидцев, но с одной и той же главной мыслью). Или даже ещё круче, наподобие этой (можно найти в корневом посте, в комментах):

Одна из моих подруг живёт недалеко от РВД, Воинской части. В одном-двух кварталах, и что самое главное в доме напротив ее дома располагался оружейный магазинчик, поэтому толпа пошла именно через ее улицу. Она могла все видеть вначале из двора, а потом из своих окон. Она говорит, что толпа не шла и не громила всё бездумно, как это следовало бы ожидать. Был координатор в красной куртке. Только те объекты, куда он указывал, туда те объекты и начинала громить толпа. ... Все нападавшие были в капюшонах и масках(типа медицинских и типа шейных платков, которыми прикрывали лицо). Так вот, во время того, как они опрокидывали этот военный грузовик, образовалась давка, сумятица и с нескольких людей (человек с 5-ти) послетали маски и там не было ни одного казаха! Я ее спрашиваю, а кто же? Она говорит: "Арабы, или может быть иранцы". Я спрашиваю: "Ты уверена?". Она: "Я видела это своими глазами, я уверена на 200%"
Главная линия казахской (а вслед за ними - и нашей) гос. пропаганды - "это были террористы!" Потому что ключевая идея "народ не мог взяться за оружие, ни за что и никогда! Народ все устраивает, они шикарно живут, власть любят, никаких изменений не хотят! Выступить против власти могли только террористы! Ну, может ещё сумасшедшие...."
Признать, что это могли быть собственные граждане, доведенные до отчаяния - значит признать и серьезные проблемы в стране, которые вызвали бунт. Придется что-то предпринимать. А кроме того - это создает опасный прецедент прямого влияния масс на политику. А "уважаемые люди" такого не любят. Это создает риск, что их подвинут с насиженных мест во власти. В этом плане наши и казахские власти абсолютно солидарны.
Показать полностью

Казахстан - это Россия в миниатюре

Выражу мысль, которая, уверен, многим приходила в голову и из-за которой все так напряглись последними новостями из Казахстана.

У них все те же самые проблемы, что и у нас. И с засильем "клана", и с падением уровня жизни, урезанием социалки и гражданских свобод, увеличением числа запретов всего и вся, преследований по политическим мотивам, повышением цен на всё.

Единственное отличие нас от них - наши власти чуть по-умнее и знают, что лягушку надо варить медленно. Даже если им надо повысить цены на жизненно-важные продукты в 2-3 раза, то им хватает ума растянуть этот процесс хотя бы на год-два. А иначе - что бы сделали Вы, если бы после новогодних праздников сейчас, после всей этой ковидной вакханалии вдруг обнаружили, что бензин подорожал в два раза (что автоматически означало бы и сильное подорожание абсолютно всего остального)? Молча проглотили бы это и разошлись по домам или всё-таки выразили бы протест? И разве не взялись бы за оружие, если бы власть вместо ответа на претензии, просто попыталась бы заткнуть вас дубинками и резиновыми пулями?

И власть тоже отлично понимает, насколько легко нам будет провести такие аналогии. Поэтому надо ждать очередного закручивания гаек и раздувания бюджета росгвардии ценой очередного сокращения финансирования медицины, науки и образования.

Показать полностью

Казахстан, "мародеры" и "террористы"1

Не перестает удивлять, как легко многие позволяют водить себя за нос, когда речь заходит о разного рода массовых протестах. Причем используются для этого банальнейшие (если не сказать - примитивные) приемы.

Сопровождаются ли какие-то массовые протесты грабежами и насилием? Всё понятно - протестуют всякие преступники и террористы!
При этом, если задаться вопросом "а может ли НЕ БЫТЬ грабежей и мародерства, когда в городе начались массовые беспорядки?", то придется честно себе ответить - нет, такого быть не может. Грабежи и мародерства неизбежны везде, где проседает общественный порядок. Кто-то да захочет воспользоваться моментом и под шумок провернуть грязное дельце. Причем абсолютно не важно, по случаю чего случились протесты\беспорядки. Ушлые персонажи не упустят такой шанс.

Могут ли полноценно помешать этому сами протестующие или полиция? Нет, не могут. Пока либо одни, либо другие не установят свой порядок в городе.

Тут и сама проблема в том, что категория "протестующие" абсолютно проницаема. Можно снять любых маргиналов и сказать - вот они, ваши протестующие, посмотрите на них! Либо даже самой власти отрядить группу уголовников (обмотав их какими-нибудь протестными флагами, для верности) и заставить творить дичь под прицелом камер. "Посмотрите, что творят эти протестующие! Да они настоящие террористы, с ними нужно жестко расправиться!"

Это открывает обширнейшее поле для манипуляций. По сути, любому режиму практически ничего не стоит создать образ любого (даже самого справедливого) протеста как "бунт опасных агрессивных маргиналов" и подкрепить это вопиющими кадрами. С помощью СМИ любой несогласованный с властью протест, а уж тем более - восстание по умолчанию преподносится именно в таком духе.

Мы прекрасно видели, как власти применяют этот прием по всему миру, будь то протесты против строительства храма в Екб, беспорядки в Америке (BLM) или, теперь, в Казахстане.

Задумайтесь, насколько разные по сложности задачи - показать справедливость и народную поддержку протеста или показать его деструктивность и маргинальность. Одно потребует хорошей постановки и работы профессиональной группы репортеров\киношников, другое потребует одну камеру, один магазин и пару бомжей, которым сказали побить витрины и что-нибудь стащить.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!