vecherelo

Очень интересный факт. Мы не будем спорить со статистикой, ведь например в оправдание статистики можно сказать, что множество разводов могут быть фиктивными для различных схем. Мы лишь возьмем на вооружение свои житейские наблюдения. Давайте каждый из читателей вспомнит все знакомые пары, которые заключили брак когда-либо. Ну например я так на вскидку насчитал 15 штук. Теперь вы можете вспомнить, какое количество из этих браков закончились разводом к этому времени. Я насчитал 1. Бракам по 2-10-20-30 лет. Сядьте и посчитайте сами на примере своих знакомых и близких. У меня получилось, что только 6% браков заканчиваются разводом. А сколько получилось у вас?

Самое интересное это то, что на основании этого вируса-идеи, что 70-80-90% браков заканчиваются разводом, строятся различные пугалки-шугалки для мужчин и женщин в интернете по типу: "зачем вы будете жениться, если скорее всего будет развод?", "как можно доверять партнеру, если все равно будет развод?". Вот такая вот нехитрая многоходовочка.

Берите специальные щипцы и доставайте этого ленточного червя-идею "большинство браков распадается" из своей головы. Стройте семью в горе и в радости, помогайте друг другу и помните, что за бортом вас скорее всего ждет холодное море, а не чудесные толпы поклонников\поклонниц.

Эта идея настолько глубоко уселась у вас в голове, что достать её оттуда - это, как модно сейчас говорить, челендж. Ох, как много "доказательств" тому, что мужчина должен первый знакомиться:

1. Мужчина - активное начало. Женщина - пассивное. Пассивен? Не способен первый подойти? - Недостоин. Неправда: Активность и пассивность это расплывчатые понятия. Количество энергичности и активности у девушек бывает гораздо больше, чем у парней.

2. Женщина больше рискует, так как ей нельзя ошибиться с выбором партнера, ведь она будет уязвима во время беременности и долгое время после нее с маленьким ребенком. Поэтому мужчина доказывает и показывает, что он не уйдет. Переступает через свою гордость и страх, а переступает он только тогда, когда женщина ему очень нравится. И вот он идет первый и говорит что-то вроде "Где находится нофелет". Неправда: Хоть и женщина действительно в более уязвимом положении во время беременности, но это никак не означает того, что она не должна активно участвовать в выборе подходящего мужчины. Переступить через свою гордость и страх может только тот, кто имеет такую психическую возможность, характер, и только во вторую очередь это зависит от степени симпатии с первого взгляда.

3. Самцы в природе конкурируют за внимание самок. Неправда: львы, морские коньки, пауки, гиены, совы, бонобо, дельфины и другие исключения. Да посмотрите хотя бы на свою кошку в сезон.

4. Яйцеклетка не плывет к сперматозоиду, а как раз наоборот... Это даааа...

5. ...накидайте еще варианты

По факту мы имеем искусственное ограничение числа контактов. Когда инициатива возлагается только на мужчин:

• Робкие/интровертированные мужчины (которые могут быть прекрасными отцами) просто выпадают из игры. Самые активные мужчины (часто не готовые к семье) получают непропорционально много возможностей. Да даже если бы и считать, что от робости или активности не зависит способность быть хорошими отцами, это не меняет того факта, что робкие, тихие мужчины остаются невостребованными

• Женщины, которые могли бы проявить интерес к таким мужчинам, не делают этого из-за стигмы. Женщины жалуются, что "нормальных мужчин нет", хотя они просто не видят тех, кто не соответствует стереотипу "альфы".

• В результате меньше потенциальных пар образуется

Раньше (лет 15-25 назад) где-нибудь на пляже или в парке стайка молодых девушек поглядывали на стайку парней и взаимно и потом одна смелая девушка подходила к парням с бутылкой вина и просила открыть - и так завязывались тусовки, а потом пары. И все были только благодарны этой девушке за активность.

Почему бы не отказаться от жестких сценариев и не перейти к более гибкой системе знакомств?

Продолжаем серию вирусов в головах, которые ходят по интернету то тут, то там, и периодически проникают в податливые мозги.

Идея примерно такая: мне нужно, чтобы партер подходил по многим параметрам и один из них это хороший секс. Поэтому во время "отношений" нужно обязательно проверить, вдруг секс с партнером не очень. В таком случае лучше найти другого партнера, чем потом всю жизнь мучаться.

Дело в том, что для семейной жизни и воспитания детей не нужно никаких "подходил по многим параметрам". По той простой причине, что каждый дополнительный параметр отдаляет вас от возможности найти партнера для создания семьи. Это как женщины, которые ищут только не ниже 180см и ЗП не менее 200тыс. Добавить сюда ещё такие параметры как "высшее образование", собственное жилье в Москве и так далее и тому подобное - и вот ты осталась одна, т.к. мужчина может соответствовать только половине твоих ожиданий, а второй половине не соответствовать - это живой настоящий человек. Не нужно вам узнавать никаких сексов - пусть сие действие будет для вас посредственное. Всё что вам реально нужно - это общие цели с человеком. А уж параметры, в том числе и качество секса, могут вполне подвинуться. Он будет 175, а не 185, он будет не москвич, а из Ярославля, у него не будет бизнеса на 1млн, но он будет классный сантехник с стабильными 100-200тыс в зависимости от месяца, и он будет любить тебя и ваших детей. Вот что важно. А не эти ваши сексы проверять. Аналогично и мужчин касается, кто задирает планку для женщин и требует максимум на 3м свидании - подождешь до свадьбы, не отсохнет. Но и она пусть не выпендривается и не требует дорогостоящих развлечений в одни ворота - вместе ведь жить потом и выживать тоже вместе.

Не давайте идеям-вирусам отдалять вас друг от друга.

А теперь я позарюсь на глубинные истоки, на фундаментальные идеи-вирусы. Чтобы понять суть и хоть что-то понять, нужно отпустить все ваши стереотипы в голове. Возможно пост слишком рано выйдет и нужны более подводящие посты, ну да ладно.

Есть такая идея, что использование презервативов крайне важно для

• защиты от заболеваний передающихся половым путем (ЗППП)

• защиты от нежелательной беременности

• ну и ещё по мелочи можно набросать причин типа как классно можно вести разнообразную половую жизнь если использовать презерватив

1. ЗППП. Если взять концепцию того, что (назовем Светлая концепция) мужчина и женщина предварительно перед заключением брака и зачатием детей хотя бы несколько недель или месяцев пообщаются поближе в плане разговоров, узнавания друг друга без постели, то риск передачи ЗППП стремиться к 0. Во-первых за это время большинство опасных ЗППП проявят себя и заболевший пойдет лечиться. Во-вторых даже для скрытых ЗППП можно договориться перед зачатием сдать анализы и убедиться в отсутствии скрытых форм.

   Если же мы берем концепцию (назовем Темная концепция) блуда и разврата, которую нам предлагают современные информационные течения. Как то: вести половую жизнь с кем попало до брака, узнавать друг друга в постели до брака, тянуть с рождением детей годами пока каждый не напутешествуется и не насаморазвивается и не накопит Х денег, разумеется все это время использовать контрацепцию. То в этом случае конечно нужно бояться ЗППП ведь он может попросить или она может дать на 1й или 3й встрече по протоколу. Ну и к тому же презерватив не защищает от массы ЗППП, которые передаются через поцелуй, интернет в помощь.

   Выбирайте свою концепцию и живите по ней. Какая концепция у вас в голове.

2. Нежелательная беременность. Это настолько интересная тема, что тянет на целый отдельный пост. Удивительный термин. Как беременность может быть нежелательной? Я хочу чтобы он в меня кончал, но не хочу от него ребенка. Типа так? Мне просто интересно мнение женщин. Я тут пока поставлю на паузу свои мысли и послушаю общественность.

В сухом остатке при Темной концепции когда презервативы и контрацепция это наше всё мы получаем ограничение рождаемости. Но использование этих инструментов ведь идет от головы прежде всего. От того, какая концепция выше находиться у вас в голове. И уже во вторую очередь работает реклама презервативов на кассе любого магазина. В самом видном месте. Чтобы вы не забывали что от вас требуется ;)