World of building | Сооружения

Я всегда писал почти исключительно о том, что в Днепре все плохо и будет еще хуже (да), но еще хотелось бы написать о том немногом, что когда-то смогли сделать хорошо и правильно.

Ни в коем случае не реклама но так уж вышло, что те два здания, о которых я бы хотел написать хорошее, оказались гостиницами. Возможно, это просто совпадение (не думаю).

Бон Готель

Втиснутое между двух хрущевок выгодно отличающееся внешним видом от безликой жилой застройки здание гостиницы уютно заполнило существовавший ранее пустырь. Хоть стиль строения и отличается от традиционного для днепра екатеринославского, но хорошо вписывается в общий стиль улицы: высота три этажа, условно стиль под старину, неяркие оттенки фасада.

Чтобы не изобретать колесо, я просто процитирую оригинальный текст, надеюсь авторы не будут против.

"BON HOTEL" в Днепропетровске по ул.Комсомольская,26
Проектирование и строительство 2005-2006 год
Конструктора: Ю.Прокуратов, С.Яковенко.
С одной стороны, его можно назвать рядовым или проходным объектом, но, тем не менее, мы его публикуем, делаем небольшой экскурс в историю вопроса.
История вопроса.
Работая в 80-х годах главным инженером Укржилремпроекта, часто сталкивался с влиянием нового строительства, осуществляемого вплотную к уже существующим зданиям.
Это влияние хорошо просматривалась на деформированных стенах. Теоретическую базу под это подводить не буду, так как это элементарно. У меня даже была кое-какая статистика по особенно отличившимся конструкторам, и метод такого устройства фундаментов я неофициально назвал по фамилии одного из конструкторов, после чего он верещал в мой адрес как резанный. Этот конструктор сейчас далеко, и, наверное, ходит гусиным шагом по берлинским мостовым. Причину решений, влияющих на существующее здание, я отношу исключительно к тупоголовости конструкторов (ну не относить же его к сознательному вредительству). Естественно, в этом проекте мы сделали все возможное, что бы не навредить, и отмечаем четыре момента.
1. Кирпичное трехэтажное здание с подвалом и мансардой втискивалось между двумя кирпичными «хрущебами» с фундаментами мелкого заложения. Вопрос был бы сложным, если бы у нас не было опыта решения подобной проблемы на объекте АТРИУМ. На том объекте пришлось решать проблему глубокого котлована (до 8м), с расположением на верхней кромке котлована 5-ти этажного здания. Воспользовавшись имеющейся информацией, мы устроили контур котлована из защемленных буронабивных свай, воспринимающих горизонтальное давление от существующих зданий.
2. Мы в лице этого объекта отметили бы небольшую архитектурную агрессию, которая случилась в связи с тем, что между двумя непрезентабельными «хрущебами» появляется здание нового поколения, и небольшой участок улицы приобретает более презентабельный вид.
3. В начале статьи, мы не указываем архитектора, так как архитектор отказался от авторства. Причиной этому было настойчивое требование заказчика усложнить фасад, с чем наши архитекторы не согласились. В результате этого, изменился цвет фасада, появились накладные пилястры, арки на первом этаже, «балкончики» под окнами и выращены на этих «балкончиках» петуньи.
Мы не утверждаем, что здания с такими фасадами не может быть. Оно уже есть, но это стиль не наших архитекторов.
4. Так как конструкторам нечего стыдиться своей работы, то мы публикуем ее, и от своего авторства не отказываемся.
P.S.: BON HOTEL – в переводе обозначает «хороший отель».

Отель Екатеринослав

Если не знать, что это новодел, то можно принять за хорошо отреставрированное здание. В заблуждние вводит фронтон с датой постройки - 1897. На самом деле, это всего лишь элемент декора.

В обозримом прошлом на месте гостиницы был пустырь. Возможно, когда-то давно, когда мамонты топтали эти места, тут что-то и было, но в чуть более поздние времена тут ничего не было, так что совесть владельца пустыря относительно этой стройки чиста (насчет других - отдельный вопрос).

Если судить только по окрытым источникам, здание построено из красного кирпича без железобетонного каркаса, т.е., вполне по-старинке, снаружи покрыто штукатуркой и внешне выглядит как любое из соседних зданий не особо выделяясь, разве что опрятным внешним видом, что и выдало в нем новодел. Настояще историческое здание в Днепре, как правило, выглядит как бомжатник.

Во внутренних интерьерах использован настоящий екатеринославский кирпич. Хорошо это или плохо - вопрос философский. С одной стороны, его бы или вывезли на свалку как раньше или продали бы в Польшу, с другой стороны, ради кирпича, скорее всего, снесли неплохое здание.

С другой стороны, вышло симпатично, конечно же, если вам нравится голая кирпичная стена.

Возвращаясь к погружению в прошлое, отмечу использование для этого программы для ЭВМ "Гугл Земля" и ksnip.

Если подвести итог, то ничего плохого нет в строительстве новоделов, если они вписываются в общий стиль квартала, это даже хорошо, если они именно такие. Как раз то, чего остро не хватает Днепру. Хватит строить цыганские дворцы и безликие сараи.

Источник

Продолжу свой пост «Будни инженера в сейсмоопасном районе» серией картинок из мира сейсмической изоляции. И непростых инженерных решениях необходимых что бы сохранить строения и жизни людей. Жаль что большинство изображений это зарубежные проекты, прежде всего Япония.  У нас такое оборудование редко используется, и, видимо, никто не удивляется и не выкладывает фото со стройплощадок. В российской части попалась только одна интересная картинка в ВК питерской IT-компании - показывали миру что в Ренге можно такое проектировать, да анимашку в ВиКи.

ps. Будет интересно получить фото от наших конструкторов, строителей (а то и истории из жизни).

На всякий случай адреса страниц откуда взяты картинки (вдруг кому интересно детали почитать будет, или правообладание зачешется):

https://www.theengineeringcommunity.org/what-is-base-isolation-for-a-structure/

https://www.pinterest.ru/pin/565624034424638212/

http://thebowls.blogspot.com/2010/06/this-week-we-began-assembly-and-testing.html?m=1 (есть видео по работе конструкции из фото №1)

https://civildigital.com/base-isolation-system-outline-on-principles-types-advantages-applications/

https://www.pinterest.ru/pin/573223858806801547/

https://www.thestandard.com.hk/breaking-news/section/2/116851/Japanese-earthquake-damper-maker-staring-at-loss-after-faking-data

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сейсмическая_изоляция

https://vk.com/wall-102792196_3236

Всем привет!

Меня зовут Ренжин Сергей и с 2010 года я помогаю архитекторам и строителям в реализации архитектурного освещения очень разных объектов по всей нашей необъятной стране.

В первую очередь я призываю разделять архитектурное для городской недвижимости и загородной недвижимости, поскольку у этих объектов кардинально отличаются критерии выполненной работы.

Сегодня я расскажу про архитектурное освещение именно в городе. Так что если вы интересуетесь урбанистикой, архитектурой или строительством - заваривайте чаек и поехали.

Кстати, кому лень читать, можно посмотреть видео. Там примерчиков побольше:)

Итак, мы в студии  постоянно разрабатываем или помогаем в реализации архитектурного освещения уже давненько, поэтому я выделил три самых важных и фундаментальных правила для качественной реализации.

Кстати, самыми популярными объектами являются ЖК и БЦ

Кто-то скажет - пффффф какая легкотня. Берёшь элементы здания - и подсвечиваешь! Удачные обставляешь, а не удачные - не трогаешь - и погнали. Но так это не работает.

Первый критерий - определиться с видовыми точками!

Архитектура может быть виртуозной и супер авторской, или наоборот современной или минималистичной.

И поскольку земли под такие объекты дают не много, то сегодня чтобы конкурировать - принято уделять внимание архитектуре.

Иногда бывает ооочень сложно вписать в существующее окружение ЖК на 1000 квартир или БЦ на 15К м3 и при этом ещё и стать заметным.

Однако, для архитектурного освещения очень важно - с какой стороны пользователи города и объекта смогут его увидеть!

То есть в первую очередь мы работаем с видимыми сторонами, а не местами, которые подчёркивает архитектура.

Наблюдать объект может не только собственник или гость объекта, но и весь пешеходный и автомобильный трафик! А это уже прямой маркетинговый инструмент.

Второй критерий - это как раз наличие компетенции в архитектуре и освещении.

Принципы объема и симметрии здания помогут красиво и грамотно подчеркнуть все, что нужно светом.

А знания типов световых приборов и реальный опыт их применения на объектах - сделает замысел реализуемым.

Лишь когда над объёктом трудятся и архитектор и светодизайнер, тогда получается конфетка!

ТРЕТИЙ - лёгкость решений.

Например, 10ти метровая плавно затухающая световая линия может быть реализована:

Либо 10 метровыми управляемыми светильниками, как-то хитро интегрированными в фасад на этапе производства ...

ИЛИ одним прожектором с оооочень хорошей узкой оптикой и антислепящей шторкой...

Если городить сложные инженерные интеграции светильников в фасад - это очень удорожает стоимость.

Да дело даже не в стоимости и количестве светильников, но и в службах, контролирующих правильную интеграцию:

Например, когда мы делали фасадное освещение для штаб квартиры " Транснефть Прикамье" в Казани — пришлось около месяца доказывать инженерному отделу Schüco что наша шпилька рассчитана правильно с точки зрения нагрузок веса прибора + ветровых нагрузок. Это около 10 человек, примерно месяца переписывались. В результате они все согласовали, но на своем фирменном кронштейне. А заплатил за это все заказчик.

И есть еще несколько моментов, на которые стоит обращать внимание.

И есть еще четвёрое правило - мое любимое - Правило здравого смысла

Всегда нужно помнить что архитектурное освещение это функция эмоциональная, а не функциональная. Причем не дешевая. И нужно на берегу решить, а нужна ли эта функция объекту вообще?

Для комфорт-класса, например, или эконома - точно нет, там главный критерий цена за м3 и локация

А в премиум сегменте это уже необходимость.

И ещё, помните про срок реализации!

Если меня никто из смежных компаний не держит - студия выпускает альбом с концепцией архитектурного освещения за месяц + месяц на хороший электропроект.

И еще нужно помнить, что светильники в большинстве своем кастомизированы под конкретный объект. Их не купить в магазине и нужно по ТЗ автора концепции размещать на производстве. Срок от месяца до двух.

Еще помните, что архитектурное освещение желательно увязать с ландшафтным. Поскольку все это единая световая среда снаружи объекта ..

Вот так вот вкратце рассказал про архитектурное освещение. Если есть какие-то вопросы. Задавайте, обязательно отвечу!

Текст, компетенция, фото транснефти - моё.
Остальные фоно - не моё


Для тех кто хочет посмотреть, прикрепляю видео