Плохой Шофёр
18 528 постов
•
12 645 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
ГАИ остановили водителя, лишённого прав 7 лет назад. Он сказа - что истёк срок давности. Кто прав?
Водителя автомобиля привлекли к ответственности за то, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным водительских прав (3 суток ареста — ст. 12.7 КоАП РФ).
Мужчина возразил в суде: да, его дважды лишали права управления автомобилем, но это было 7 лет назад — значит срок исполнения этих постановлений давно истек (2 года со дня вступления их в силу).
Вот только свое водительское удостоверение он так и не сдавал, а срок давности прерывается, если правонарушитель уклоняется от исполнения наказания. Поэтому на момент вынесения спорного постановления он все еще был лишен права управлять автомобилем, несмотря на столь длительный срок, который прошел со дня назначения наказания.
Суды оставили постановление в силе (постановление ВС РФ №9-АД23-9-К1).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Показать полностью
Ответ на пост «Ответ FutureTea в "Рейтинг я.такси"»1
Был случай этим летом. Летел из Новокузнецка в Москву. Так как стартовая точка была не Новокузнецк, то сначала нужно было добраться до него. А с учётом расписания междугородних автобусов/электричек, было 2 варианта, либо сильно заранее приехать в Новокузнецк, либо совсем впритык. Так как носиться в жопу ужаленным мне не хотелось, выбрал первый вариант.
Добрался до Новокузнецка, поел, покурил, можно и такси вызывать до аэропорта.
Вызвал комфорт. Приехал русский водитель на свеженьком китайце. Думаю - ну и отлично, сейчас с кайфом доеду.
Но после того, как я сел в машину, и мы поехали, я услышал: "а вы же на самолёт до Москвы? А чё так рано, до вылета же ещё 3,5 часа. А мы вот сейчас приедем, а самолёт только в 17:05 прилетает, а что я там час с лишним буду делать, без заказа что ли стоять, а пустым обратно в город ехать не хочется, деньги терять. Вы могли бы и в городе погулять пока что."
Моё лицо (и мысли) в этот момент были примерно такие:
Так что не только "Беки" таким страдают, а "комфорт" может оказаться "дискомфортом".
Показать полностью
1
Дураки и дороги
Какие то гении пару недель назад решили обозначить парковочное место? Установили столбики прямо на проезжей части. Всё думал, когда кто нибудь налетит, и вот - случилось. Стёкла от разбитой фары уже убраны.
Покосившийся столбик
Освещение на площадке есть, но видимо недостаточное.
Фонарь - слева
Интересно - кто виноват? Жаль, не увидел момент наезда и не слышал высказываний водителя.
С другого ракурса
Было так
Стало примерно так
Показать полностью
4
Не рассчитал скорость и попал в ДТП на электросамокате
ДТП на объездной Анапы с участием электросамоката.
41-летний водитель не рассчитал скорость и свои навыки управления аппаратом. В результате оказался на больничной койке с серьёзными травмами, включая перелом кости ноги со смещением. Теперь ему предстоит долгое лечение и восстановление.
Припарковал машину во дворе и на него упало лестничное окно. Кто ответит?
Пока автомобиль был припаркован возле одной из многоэтажек, на него упало стекло: оно выпало из окна на лестничной площадке на верхнем этаже этого дома.
Владелица автомобиля потребовала возместить ущерб (стоимость ремонта своего авто) управляющую компанию многоквартирного дома. Та отказалась — спор перешел в суд.
В трех инстанциях поддержали УК, т. к. автовладелица не доказала, что компания ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по содержанию общедомового имущества.
Но Верховный суд РФ отменил решения и направил дело на пересмотр (определение №4-КГ23-37-К1). По его мнению, ущерб был причинен в результате выпадения окна с общей площадки дома, за содержание которой отвечает УК. То, что истец не проживает в этом доме, не имеет значения: УК должна возместить ущерб, если не докажет, что ее вины в этом не было (а таких доказательств она не предоставила).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Показать полностью
