Истории об отношениях

"Эй, подруга, это нифига не норма! Ты чего в самом деле?" - подумалось мне. И я, игнорируя неутихающий поток слов из мужа, пошла обратно в машину. Села и поехала. Не куда то конкретно, а просто поехала. Каталась по кольцевой. Сначала в голове было пусто. Я убегала от конфликта. Я вообще ссыкуха, которая боится конфликтов. Я всё ехала и ехала. По красивой дороге с ярким рядом высоченных фонарей. Потом увидела заправку. Съехала к ней. Купила кофе и пончиков, потому что желудок "выводил рулады" от голода.
Села с этим добром за столик и заплакала . Нет, на самом деле. Для драматизма истории, нужно было бы добавить в этом месте слёзы. Но было наоборот. Меня, словно отпустило. На мониторе в углу крутили старые клипы. Из девяностых. Бритни Спирс, Бекстрит бойз. Вот это вот всё. Я пила кофе. Ела пончики и мне было тааааааак хорошо.
Не надо чистить кошачий лоток, не надо гулять с собакой. Блин, да я вообще не люблю животных. Не надо готовить ужин. Не надо мыть посуду. Ничего не надо.

Вот поэтому я сидела в машине после работы. Я отдыхала перед второй работой.
Готовит плита, моет раковина, стиральная машина разъезжает по квартире, как далек с вантузом и сама снимает постельное, собирает носки по полу, стирает и сама потом развешивает. Утюг сам утюжит и раскладывает вещи по шкафам.
Всё само. Кот сам убирает за собой говно. Пёс сам себя выгуливает и сам купается после прогулки. Швабра сама намывает полы. Шерсть с блоховозов сама собирается в аккуратные комочки и заползает в мусорное ведро, а не распределяется ровным слоем по всем поверхностям.
А почему, собственно, это всё делаю я?
Пёс у мужа был до меня. Кота он принёс не советуясь со мной. Муж с работы приходит значительно раньше.
Почему мы не делим обязанности?

Потом у нас был разговор. И попытка пожить "По новому". Но не получилось.
Через неделю муж начал подсчитывать, кто сколько зарабатывает. Я зарабатываю на 7 000 меньше, чем он, и значит я должна продолжить отрабатывать вторую смену дома.
Я вспылила и сказала, что мне проще поменять работу и начать зарабатывать больше.
И вообще, разницу в зарплатах вполне съедает кредит на его машину, которая стоит в полтора раза дороже моей.
Не получилось у нас конструктива. Получились взаимные упрёки. И непонимание.

Я советовалась с родителями. С подругами. С коллегами. Мне нужно было понять, как блин, люди то так живут?
И я начала собирать более широкую палитру мнений. Здесь, на Пикабу. Пошла целенаправленно по тегу "брак (супружество)". И начала читать комментарии.
Их здесь и тысячи. Тысячи комментариев от тысяч мужчин и женщин.
И вот тут я поняла, что он не изменится. Просто есть мужчины, считающие, что "женщина должна". А если что не нравится "разводись, кто тебя за пятку держит?"
И я вдруг осознала, что реально же не держит. Детей нет. Ипотека? Да хрен с ней. Разберёмся.
Любовь? Наверное нет её. Если я домой не лечу, окрыленная, как три года назад, а прячусь в машине, до последнего оттягивая момент встречи с "любимым".
А "любимый" подсчитывает, сколько я денег принесла в дом и имею ли я право, вернувшись с работы не вставать к плите, а заказать пиццу. Или ожидать, что ужин пару раз в неделю приготовит муж.

В общем развелись. Муж всё еще пылит на тему "Ты наверняка по кобелям давно шлялась, не рассказывай мне тут про кошачий лоток!"
Я купила на деньги после раздела наших ипотечных хором маааааленькую студию в пригороде. Тоже в ипотеку, разумеется. Здесь нет ни котов, ни собак, ни мужа. Эхо есть, потому что из мебели только ортопедический матрас и ноутбук. Кухню заказала, но её только через месяц сделают.

Мама названивает, но я просто спрашиваю "Ты по поводу развода? Да? Тогда я с тобой разговаривать не буду"
И вешаю трубку.
Она говорит мне, что никогда мне этого не простит. Что в семье "отродясь разводов не было". Что женщина должна всеми силами стараться сохранить брак, иначе она позор семьи. Что я младшей сестре подаю плохой пример.
И ведь "Не пьёт, не бьёт, не гуляет!"
"Ты еще пожалеешь!"
"Будешь назад проситься, а он не примет!"
"Тебе 32 года, ты когда рожать собираешься? Когда ты еще мужа себе найдёшь в таком возрасте?!"

А я счастлива. Просто счастлива.
Зачем я это пишу?
Потому что здесь, на Пикабу, я нашла слова, которые помогли мне разобраться в моей жизни. И может быть этот пост или комментарии под ним кому то тоже помогут. Сделать выводы и сохранить семью. Или осознать проблему и развестись.

4.1. Про то, что вагина растягивается от количества партнёров. Вы серьезно? Там ткани эластичные и запас эластичности рассчитан на диаметр головки ребёнка при родах, а это 13 см в ДИАМЕТРЕ... Растянуться ткани вагины при сексе могут разве что при применении флюгенгехаймена, но для этого живые партнёры, в общем то, не нужны. Нет, конечно, ещё остаются пикабушники с их 49,5, но я как то при всей своей сексуальной активности их не встретила.

4.2. "Вот потрахалась, а потом родить/забеременеть не может". Проблемы с зачатием бывают или после абортов, или после после половых инфекций (если брать внешние причины, а не проблемы с репродуктивной и эндокринной системой, которые и у девственниц, увы, есть). Корреляции между проблемами с зачатием и беременностью и активной сексуальной жизнью и сменой партнёров не установлено медицинскими исследованиями. Но если быть шлюхой, а не идиоткой, то стандартная защита в виде презервативов + мирамистина, вполне может уберечь от того и другого. В идеале я бы сейчас и справочки свежие с анализами на ЗППП добавила, но во времена моей молодости лаборатории были не на каждом углу, как сейчас. Тем не менее, проверялась я сама регулярно. Ну и, разумеется, визиты к гинекологу раз в полгода (но это норма и для женщин с одним половым партнёром и даже вообще без партнёров). По крайней мере, у меня в анамнезе нет никаких половых инфекций, зато есть здоровые запланированные беременности в браке. У моих знакомых с активной сексуальной жизнью до брака тоже.

4.3. Про "невозможно остановиться так сразу"... С чего вдруг? Либидо в общем-то работает и с одним и с несколькими партнёрами одинаково. И если твои сексуальные потребности удовлетворены с одним, то искать других смысла нет. Все эти бесконечные скачки "а вдруг там лучше", не имеют отношения к либидо, это проявление невроза, как у мужчин, так и у женщин. До брака у меня были и длительные отношения, когда я без проблем хранила многимию. Было ли влечение к кому то ещё, кроме мужа, в браке? Было, конечно, но не часто. И каждый раз ценность отношений с мужем перевешивала возможные искушения. Ну, и, простите, мужчины, ни у кого из вас нет чего то такого невероятно отличающегося от других, чтобы рисковать ради этого браком и отношениями с близким человеком. Кто то хороший любовник, кто то отличный, кто то так себе.. Это, в общем, довольно быстро понятно ещё в процессе общения. Хороших в моей жизни было много, были и отличные от котоых "небо в алмазах".... но даже супер-классный любовник не стоит отношений. А любопытство "попробовать какой он в постели" я удовлетворила в свое время с лихвой. Вряд ли чем то вы меня удивите, даже пикабушными 49.5.

4.4. "Если было много партнёров, то какие могут быть эксперименты в браке". Ооо... кратко скажу: "весьма и весьма разнообразные". И, более того, большинство экспериментов лучше делать с человеком, которому ты доверяешь на 100%, чьё тело и его реакции тебе понятны и нет чувства неловкости, даже в самых нелепых ситуациях. Вообще, экспериментировать имеет смысл в состоянии полного расслабления. А это лучше всего получается или с партнёром, которому полностью доверяешь или с тем, с кем стесняться нет смысла- вы, вполне возможно, больше и не увидитесь никогда. Но с тем, кому доверяешь лучше - бонусом идёт то, что ты кайфуешь от удовольствия партнёра.

4.5. "У женщин секс неотрывно связан с эмоциональной привязанностью к партнеру". Не-а. Женщина (внезапно) такой же человек, как и мужчина. И у женщин также может быть и чисто физиологическое удовольствие, и эмоционально -физиологическое. Всё ограничения- чисто культурная история, причём, не особо давняя, всего около 3 тыс лет, что в масштабах истории человечества в сотни тысяч лет даже не стат погрешность. Сюда же миф про "по природе" моногамность женщин.... Даже сейчас племена традиционного уклада практикуют как женскую, так и мужскую полигамию. Короче, "по природе" никаких ограничений на число партнёров, но с эмоциональной связью и близостью с партнёром- лучше, качественнее и интереснее.

Уже на втором заседании судье это надоело и она потребовала представить ей чайник, так сказать, в натуре. Знакомство состоялось (Алиса, это пудинг. Унесите Алису). Судья повертела чайник в руках, поставила на край стола и выверенным движением локтя отправила в последний полет. «Дзынь!» — сказал чайник. «Ой», — совершенно спокойно сказала судья. «…», — выдохнули все остальные.

Чайник, служивший предметом столь яростных споров, был почти мгновенно забыт, и стороны приступили к прениям по поводу другого, несомненно столь же ценного имущества. Может, мельхиоровой ложки, а может, собачьего ошейника.

Не знаю, реальная ли история (рассказчице я скорее верю, чем нет), но если да, никто в жизни меня не убедит, что дело было в чайнике. Или в ложке. Или в разделе имущества как таковом, если уж на то пошло — просто каждый из бывших супругов старался насолить другому изо всех сил, с азартом и доебываясь по любому поводу. А почему я в это верю? Потому что прямо сейчас вот так на моих глазах одна моя знакомая пара делит не задрипанный чайник, ребенка. Изо всех сил, с азартом и доебываясь по любому поводу.

То, что ребенок в разбитом состоянии под столом и по заключению психолога нуждается в помощи психиатра, никого из супругов не волнует.

Вместо введения: Меня удивляет/умиляет/восхищает, когда кто-то в комментах пишет что-то в стиле "Нам/вам женщинам/мужчинам надо только одно..." - Я очень сомневаюсь что ООН или другая "культурная" организация наделила хоть кого-то правом высказываться от имени всех женщин или мужчин мира. Человечество неоднородно, и в этом его сила ( Дробышевский С.В. ). И даже если чисто статистически вы правы на 90%, это не значит что оставшиеся 10% не должны быть учтены. Мало того, это пост посвящён тому как могут повлиять на развитие событий эти игнорируемые 10% участников "взрослых игр".

Начнём с простого - можно ли рассматривать свидание как Игру с точки зрения Теории Игр, то есть как строго определённый математический объект? Учёные не дураки и всё описали. Проверим совпадения по пяти признакам Игры как математической модели некой ситуации (в нашем случае свидания):

1. Наличие нескольких участников - Минимум двое на классическом свидании всегда есть;

2. Неопределённость поведения участников, связанная с наличием у каждого из них нескольких вариантов действий - Достаточно очевидное попадание;

3. Различие (несовпадение) интересов участников - Тут всё неоднозначно, но, поскольку интересы зачастую до конца не сформулированы даже в головах участников, пункт можно считать зачтённым. К тому же, даже явное и стопроцентное женское желание "хочу замуж" не равно мужскому "хочу жену", так что несовпадения спектра интересов гарантированы, и частные случаи можно не рассматривать;

4. Взаимосвязанность поведения участников, поскольку результат, получаемый каждым из них, зависит от поведения всех участников - Безусловное совпадение;

5. Наличие правил поведения, известных всем участникам - Тут, как говорил Остап Бендер "... я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость." - примем УК за красную линию, что б никакого клофелина там, изнасилований, подстав и прочих нелегальных штучек. Все остальные грязные трюки, типа Фотошопа/фильтров/занижение возраста оставим как условно допустимые и применяемые всеми участниками игры.

Идём дальше. Мои попытки составить даже примитивные таблицы кто, что и при каких раскладах выигрывает делали статью ещё более нечитабельной, поэтому обойдёмся простым перечислением там, где это возможно, думаю этого для понимания выводов должно хватить. Итак цели участников свиданий с разной долей вероятности могут включать: секс без обязательств, долгосрочные отношения, поднятие самооценки, забыть бывшего партнёра, хорошо провести время, найти супруга до конца жизни, оргазм, вкусно поесть, потренироваться в искусстве соблазнения, сфоткаться в классном месте, просто потрахаться, поныть, съехать от родителей и так далее, и в любом сочетании.
Так же можно долго классифицировать свидание в рамках Теории Игр. Это и игра с неполной информацией, и с бесконечным числом шагов, и с ненулевой суммой (выигрыш одного не означает проигрыш другого) и т.д. Для наших выводов это не сильно интересно. Перейдём сразу к двум моментам, которые хорошо изучены и по которым написаны научные труды. (Далее возможны сухие цитаты из Википедии)

Первый момент. Неприятие неравенства (англ. Inequity aversion, IA) — человеческая позиция против существующей иерархии, при которой существуют принижения какой-либо социальной группы по определенным критериям... Фер и Шмидт показали, что неприятие неблагоприятного неравенства отражает себя в человеке, как «готовность пожертвовать возможной прибылью для блокировки другого лица от получения большой выгоды». Они утверждают, что эта очевидная реакция самоуничтожения существенна при создании окружения, в котором двусторонние переговоры могут дать успех... Так же Неприятие Неравенства наблюдалось в некоторых экспериментах и у приматов и у псовых...

То есть, высшим социальным животным свойственно вести себя иррационально и даже иногда саморазрушающе при столкновении с ситуацией, когда индивид системно оказывается в ущемлённой позиции. Женщина, допустим, может иметь несколько эпизодов отношений с эгоистичными любовниками, которые могут не удовлетворить, заразить, изменить, не перезвонить и т.д. Это кардинально изменит её отношение к выбору партнёра и может склонить её мнение больше в сторону "раз уж меня всё равно используют, так пускай хоть за это платят". Связка "Меня обидели - Все мужики козлы" заработает, хотя утверждение это не 100% правда и зачастую изначальная стратегия выбора мужчин сильно влияет на результат. А ведь это уже деструктивный перекос в сознании рассматриваемой женщины. С эволюционной точки зрения любое поведение направленное от производства и выращивания потомства - деструктивное, даже если вы всю жизнь заботитесь о бедных котятах и над вашей головой начинает прорезаться нимб, если вы не заделали много детей, то Дарвин уже выписывает вам премиальные, просто очень медленно. А в условиях "свободного рынка" (да даже и без него), который нам предоставляют всякие Тиндеры, столкновение женщин с эгоистами или ещё хуже психопатами - дело времени. Мужчины же столкнувшись в условиях того же "свободного рынка" с тем, что их использовали, тоже лучше не становятся. С увеличением числа оплаченных ужинов, они явно начинают понимать, что многие женщины не собирались ни в какой форме удовлетворять их желания, причём в большинстве случаев на то что бы понять, что ничего не выйдет девушкам на свидании требуются всего несколько минут. Тем не менее часто дамы "благородно и вежливо" досиживают свидания, принимают материальные знаки внимания и прощаются, что бы больше никогда не увидится.

Момент Второй. Читеры. Это область Теории Игр изучена не хуже, но материалы по теме разбросаны по разным источникам и даже Chat GPT постоянно путается в показаниях. Но если перейти к самой сути, то тезис можно сформулировать так: "Наличие в игре участников получающих неоспоримое преимущество в результате действий, которые остаются безнаказанными, с течением времени вынуждает всё большую часть игроков использовать подобные тактики." Примеров когда читеры заполняют онлайн игры уйма, так же параллели вы можете легко найти на примерах из своей жизни, начиная от оплаты проезда, заканчивая зарплатой "в чёрную". Из забавных примеров - большая часть сборной Норвегии по лыжам - астматики, это позволило им, например, привезти в Олимпийский Пхенчхан 6000 доз препаратов от астмы и 10 небулайзеров. А в случае со свиданиями, Читеры это те, кто ещё не пересёк грань Уголовного Кодекса (поэтому наказание им не грозит), но получают и материальный и моральный бонус, нарушая границы этические.
Рано или поздно, смотря на своего друга, который затащил в постель очередную красотку, рассказывая ей, что у него папа Мэр Всей Абхазии, вы переймёте у него тактики, хотя бы частично. Рано или поздно, рассматривая фотки одноклассницы с Мальдив, "наша героиня" поймёт, что встречаться с лысым пятидесятилетним владельцем сети "Верблюжьи губы - одиноким мужчинам" не такое уж и табу.

Но поскольку я не владею статистикой какой процент на СЗ и с какой частотой нарушает этические нормы, то я упрощу всё до понятий, с которыми вряд ли кто-то станет спорить.
Итак - на рынке свиданий существует определённый процент явно нечестных игроков. Проводя всё больше и больше свиданий шанс столкнуться с Читером повышается, это с течением времени приводит к изменении тактики всех участников "взрослых игр", причём зачастую новая тактика может быть даже деструктивной. Всё.

Мужчина может хотеть раздельного счёта на свидании по астрономическому количеству причин. Тут могут быть и бесчисленные варианты личной истории, и эмоциональные травмы нанесённые другими людьми, и даже ошибочные выводы, на которые он тоже имеет право. Это не определяет его как мелочного, глупого или недостойного размножаться, по результатам всего одного свидания. Так сложилась эта "взрослая игра" именно для него именно в этот момент. И есть мужчины пришедшие к этой точке с абсолютно "джентельменских" позиций, а есть "жадины" изначально. Раздельный счёт может быть 100% "красным флажком" для вас - и это уже ваш выбор, за который никто не в праве вас осуждать. Искренне желаю всем женщинам с первого раза найти свою половинку, опору и рыцаря, который будет носить вас на руках.

Далее маленький тест:

Мужчины тоже люди и заслуживают честного к себе отношения!
Женщины тоже люди и заслуживают честного к себе отношения!

Если от какого-то из этих утверждений у Вас сжались челюсти и вы захотели "раскатать" меня в комментариях, то вы часть проблемы, а не часть решения.

Вместо послесловия: Забавно, но примерно в этих же терминах можно объяснить, почему так много хамов среди таксистов - они раз за разом "в условиях свободного рынка" сталкиваются с проявлением худших человеческих качеств и волей-неволей склоняются в "психопатическую сторону". И примерно так же, можно объяснить невозможность "коммунизма" в его классическом понимании, когда каждый в меру своих возможностей трудится на общее благо. Всегда будет процент людей, которые это общее благо "любили орально". И видя качество их усилий, всё больше людей не станут стараться по тем же, хорошо изученным, законам Теории Игр. Истинный "сторонник" конечно же предложит концентрировать подобных Читеров в специальных лагерях, что бы они не мешали "правильным" гражданам, но это уже совсем другая история...