Ответ на пост «Мужчины, а что вам нужно в женщине?»2
Я таких женщин называю "самка богомола" (которая откусывает голову мужчине, как только он ей больше не нужен). Можно назвать их "альфачками", можно просто "уверенными в себе" или "самодостаточными".
То что сформулировала автор - это ОЧЕНЬ типичная картина. Я с такими женщинами на свидания ходил с десятками... (большой плюс автора в том что она умеет формулировать и не боится делать это более менее честно, потому что анонимно).
1) Первое что нужно в женщине (если мы про жену, а не про любовницу) - это "хозяюшка", хранительница очага. В Вас этого нет и вы честны. Ок.
2) Второе что нужно в женщине - это материнство. Желание/умение рожать, воспитывать и заботиться о детях (до определенного возраста). Вы о себе этого не пишите, но очевидно что "не хозяюшка" не будет хорошей матерью. Вы не создаете образ "матери".
3) Третье что нужно мужчине - это чтобы женщина была ДЛЯ НЕГО мотиватором и "подносчиком снарядов"... То есть чтобы она им "восхищалась", видела в нем нераскрытый потенциал и хотела/умела его раскрывать. Очевидно, что это тоже не автор. Она эгоистична (и в данном случае для нее это хорошо, а для партнера не очень).
4) Ну и четвертое, что нужно мужчине - это "любовница" (дырка, спремоприемник...никого не хочу обидеть, но формулирую жестко, чтобы не было разночтений). Очевидно, что на эту роль автор вполне подходит.
----
Самая большая проблема в "самках богомола", то они не уважают мужчин и не одают себе в этом отчет (не видят это в себе). Причем не какого-то конкретного мужчину не уважают (на что все имеют право), а вообще мужчин как класс. Такие женщины на второй минуте общения мужчину начинают "поучать", "наставлять", менторствовать. Даже если они делают это "из благости" (из желания заботы о мужчине), то мужчина все равно это воспринимает как неуважение.
Фраза автора "я готова за него платить" (три раза) - это как раз из разряда "опускания" мужчины. Мужчины видят в ней: "я готова унижать мужчин". И вопрос не в деньгах. Вопрос в том что женщины за свои деньги покупают "материнство" по отношению к мужчине. Они его "усыновляют". Но это абсолютно тупиковый путь. В этот тупик пришла автор и не понимает как она туда попала и как ей оттуда выходить... Многие женщины упорно стремятся в этот тупик, они до его конца еще не дошли, поэтому можно расписать подробнее что их ждет...
---
"Нормальный" мужчина не пойдет на усыновление к "самке богомола". Даже если он стерпит ее "воспиталку", даже если он примет ее деньги, даже если станет приживалой в ее доме. То он все равно будет видеть в ее жизни, в ее решениях НЕДОСТАТКИ, и мужчина непременно будет включать "воспитателя" и говорить о недостатках женщины, о том как надо. А "самки богомола" это не приемлют. Они не для этого годами шли к званию "амазонки", чтобы им кто-то продолжал указывать.
Поэтому "самку богомола" может выдержать только "мямля", "тряпка", "подкаблучник", "безхребеник" и "тапконос". Но такой амазонку не устраивает... Она достигала больших достижений в жизни не для того чтобы получить мужчину "хуже", нет... она все это делала чтобы получить мужчину "лучше" и удивляется почему мужчины "лучше" на нее не согласны, формально она "идеальная".
---
Что делать таким женщинам - я не знаю. Самый простой ответ: засунуть язык в жопу, выключить "самку богомола" и включить "кроткую хозяюшку". Но тогда придется признать что десяток лет она шла совсем не туда... это удар по самолюбию и эгоизму (роль мужчины в это вопросе вообще десятая).
По факту эти женщины превращаются просто в "любовниц" (не буду употреблять более эпичные термины). Они сами себя успешно убеждают, что одноразовый секс повторенный не однократно - это и есть "серьезные отношения"... А то что они в наборе "неделька" у мужиков они стараются не замечать (это не сложно).
---
Мужчин очень пугают женщины с непонятным кейсом "материнство". То ли они чайлдфри, то ли они после кучи абортов бесплодные, то ли они хотят "поймать на пузо" неожиданно, то ли хотят детей, но боятся... Хороших вариантов в голове у мужчины нет. Но если женщина все свои "опции" расписывает на три страницы, но забывает при этом об "главной" опции женщины - материнство...то это очень пугает. Это как молоток, который о себе будет рассказывать какой он красивый, стройный, блестящий, какая у него шикарная деревянная ручка... но забудет рассказать о себе - он гвозди то вообще умеет забивать или "декоративный"?
