Моя знакомая перехала из Хабаровска в Калининград, как только провела домой диалап интернет в начале 2000х. Сестра уехала в Германию, как только установила модем в компьютер в те-же года. Думаю, что возможность выбирать мужчин, очень сильно изменило женское сознание: зачем мне брак с человеком, который подкатил ко мне на улице, если таких тысячи, не отходя от монитора? Но потом случилось самое важное событие, которое уничтожило институт брака: компьютер в каждой женской сумочке. И в каждом мужском кармане то-же.
Женщины узнали, что есть Выбор. Возможность ставить планку требований. И теперь это очень удобно систематизировать и сортировать. Гораздо удобнее, чем бумажная записная книжка. И даже записаня книжка кнопочного телефона. И отсеивать тех, кто не прошел. Дофамин и, часто, корона. Это не плохо. Это новые правила, где каждый узнал о гендерном конфликте интересов. Не единицы, а каждый.
Мужчины узнали, что отхватить спортсменку и просто красавицу уже не получится. Придётся долго и много работать. А если повезло сделать это до эпохи смарфонов, то удержать брак по инерции теперь не получится, нужно опять-же долго и много работать.
Те, кто в эпоху доинтернета, могли расчитывать на брак, просто подкатив к девушке на улице, теперь должны указывать свою зарплату, должность, марку автомобиля, недвижимость и свой рост в профиле СЗ.
И мужчины и женщины получили удобный инструмент знаний. Многим брак перестал быть доступен, да и не особо нужен. Кто успел — радуйтесь. Если не в тягость уже, кончено. Кто не успел — не огорчайтесь, как ушла эпоха конных экипажей, так и ушла необходимость в ячейке общества.
„Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. “
Я Вас может быть расстрою, только приятелю своему не говорите. На Филиппинах сводничество с целью выдать замуж местную девушку весьма прибыльный и распространенный бизнес. Там люди очень бедно живут, девушки начинают понятно с чего (с проституции), причем спасть с иностранным гражданином за деньги вовсе не считается у них чем то зазорным. Потом самые смышленные и симпатичные идут дальше ... Девушке уже 25 лет, она очень много повидала в своей жизни, и почувствовала в определенным смысле 🤓. Главное не спрашивать ее про прошлое, чтобы как в том кино - не задавай вопросов, не услышишь лжи. И стоит пожелать вашему приятелю, чтобы у него всегда водились деньги, потому что его жена тут же его разлюбит и уйдет...
Вчера обещала, так что сегодня расскажу о простеньком мини-тестике, который использовал психолог Джон Готтман, чтобы оценить отношения людей в паре. Этот тест даже в твиттере описывали (вот настолько он лёгкий и коротенький).
Короче: Готтман сотоварищи исследовал поведение супружеских пар. Часть кампуса Вашингтонского университета переоборудовали в формат отеля и пригласили туда 130 молодожёнов. А психологи наблюдали за тем, как эти пары общаются, вели видеозаписи и анализировали поведение молодых супругов.
Через 6 лет психологи снова связались с этими парами, чтобы проверить, сохранились ли их браки. И вы знаете что? Выяснилось, что по тому, как взаимодействуют молодожёны, отлично можно предсказать, распадётся ли брак.
Лучше всего сохранность брака предсказывало количество эмоциональных взаимодействий супругов. Например, таких взаимодействий, которые в интернете окрестили "тестом птички" – именно об этом тесте было в твиттере.
В общем, представьте, что один из супругов (например, молодой муж) видит за окошком что-то интересное, например, яркую птичку, и обращается к жене: смотри, смотри, какая птичка там летит! С белым хвостиком!
И вот именно отклик второго супруга (супруги) – хороший показатель, сохранится ли эта пара или распадётся. Потому что речь в данном случае совершенно не о птицах. Что, жена птиц не видела, что ли? Даже и с белым хвостиком. Речь о том, насколько второй партнёр отзывается эмоционально на то, что важно супругу. Отзывается интересом ("смотри! какое интересное!" – "даааа! прикольно!"), или поддержкой ("мне грустно" – "мне жаль, я с тобой, я тебя поддержу"), или просто подаёт этим сигнал: ты мне важен. Мне не всё равно, что с тобой происходит.
А кроме живого эмоционального отклика ("Милый, смотри, там птичка! – "Где? Где? Ой, вижу, да! Какие милые крылышки!"), некоторые партнёры откликались либо односложно ("Угу, птица"), либо равнодушно, продолжая заниматься своими делами ("Да, да, милая"), молча игнорировали, а то и отвечали откровенно агрессивно ("Дай мне почитать / посидеть в тишине / спокойно посмотреть телевизор, опять ты со всякой ерундой!").
Потому что дело, повторюсь, не в птице. Птиц много вокруг летает, и не всем они интересны. Партнёр, брак с которым сохранялся, активно показывал: да фиг с ней, с птицей, МНЕ ИНТЕРЕСНА ТЫ! И если тебя что-то заинтересовало – я отзовусь. Я хочу быть частью твоей жизни. Мне важны твои переживания.
А те, кто показывал: "Дай мне спокойно заняться своими делами и не отвлекай меня вот этой своей ерундой, как её там, – а, твоими чувствами" – в браке через 6 лет уже оставались гораздо реже. И, вероятнее всего, разводиться с этими партнёрами-"дай почитать спокойно", супруги продолжали и после этих 6 лет. Потому что – ну чего человека доставать, пусть сидит один, читает.
Ну, можно ещё предположить, что какая-то доля участников исследования охладела к супругу/супруге вместе со всеми его птицами, и эти развелись уже позже. Но принцип-то понятен, да?
Там ещё и цифры были: в парах, которые были обнаружены распавшимися через 6 лет после первоначального исследования, партнёр реагировал "на птичку" в 3 из 10 случаев (примерно в 33%). А в парах, которые через 6 лет всё ещё были вместе, "птичка" срабатывала прмиерно в 9 из 10 случаев (ок. 87%).
Фактически, никакие "не пьёт, не бьёт, всю зарплату приносит" – не показывали такой статистической значимости в вопросах предсказания грядущего развода, как маркер наличия или отсутствия эмоциональной связи. Кто "тест на птичку" не проходит – у того, вероятнее всего, брак в ближайшей перспективе не жилец.
Так что в ситуации "супруг молчит и на меня со всеми моими переживаниями и всеми птичками мира не реагирует" – как раз говорит о плохом, очень плохом прогнозе для этой пары.
Извините, но у психологов такие данные.
Подписывайтесь (тут и на телеграм-канале; ссылка в профиле). Я психолог, пишу об интересном. Пишу о вещах, которые, надеюсь, пригодятся всем читателям.
А это просто картинка с птичками (видимо, синички-лазоревки). Правда, милые?
Лично я уже давно понял, чем быстрее ты трахнешь девушку тем лучше.
Долгие свидания, ухаживания и тд это лишнее, ее тараканы и корона начинают балл сатаны и ты попадаешь во френдзону.
Даже если на втором «свидании» вы страстно целовались, занимались петтингом и тд, но ты не как следует не трахнул скорее всего третьего свидания не будет, она себе что нибудь накрутит и тд и под каким либо предлогом сольется в будущем.
Тебе правильно сказали, если она к тебе пришла и тем более с ночевкой, то когда она переходила порог квартиры она была уверена что вы будете трахаться. А то что ты описываешь либо была игра аля-я-нитакая и нужно было игру поддержать и ее добить, тут правильно сказали действуешь настырно, уверенно, но в тот же момент нежно, чтобы она даже опомнится не могла, либо если видишь что она серьезно говорит нет сразу же сам встаешь, одеваешься и предлагаешь ей вызвать такси, таким образом как раз поправишь ей корону на голове. Ну либо от момента как она переступила порог квартиры, до твоих преставаний ты жестко запарил ей мозг что убил все либидо и она в эту секунду осталась чтобы только в ночи никуда не ехать.
В любом случае проблема в тебе.
Ps. Недавно как раз говорил с другом на эту тему а он дикий ходок.
У меня в мои 33 года было около 20 девушек, у него в 36 за 100.
И мы твердо сошлись во мнении чем быстрее трахнешь тем лучше, затянешь больше 3 свидания или упустишь момент какой то даже на первом свидании, попадешь во френдзону и так и останешься там.
Четверо детей которые скорее всего квартетом будут тебя ненавидеть,и 90%свободного времени мамаши будут забирать себе,и тратить ты на них обязан как на своих собственных,т.е всего +5 чел на твою зарплату,и да по своему опыту вот что добавлю ,все косяки всех мужиков твоей плодовитой зазнобы всегда будут тенью на тебя ложиться,ах да если у тебя есть дети она их любить не обязана и не будет,хоть это было до нее,ты все равно ей изменял,ну и еше проблема с заведением совместных детей,тут начнется та еще игра престолов,это даже не половина проблем,я писал что в плане секса придется вернуться в молодость? Неа не в хорошем смысле,а в свои 14 лет когда единственный секс был с пятипалой мери,вообщем не помеха только для нее,а для тебя ,это компактный ад,без просвета,и без надежды))
"Достаточно, чтобы мужчина обеспечивал семью и заботился о ней".
Вот именно здесь и есть загвоздка.
Посмотрите, сколько мужчин кричат, что быт - это не работа, стиралка стирает, мультиварка готовит, дети сами растут.
Эти мужчины согласятся на то, чтобы их жена занималась домашним очагом, не обеспечивая семью деньгами на равных с мужчиной?
Много ли мужчин готово полностью обеспечивать семью? А потом приходить домой и заботиться о жене?
Нет, конечно.
Возможно, в ряде случаев женщина не "ебет мозги", а вполне конкретно выражает разумное недовольство таким положением дел, когда она и работает наравне с мужчиной, да еще и дома ишачит, а вместо заботы слышит от мужа "я семью обеспечиваю, так что дома только отдыхаю!"
Не говорю, что так происходит всегда, но такой сценарий вполне распространен.
Но, как часто бывает, человек(будь то мужчина или женщина) замечает только то, чем он не доволен сам, не придавая значения тому, что он сам что-то делает не так, как следовало бы.
П.с.
По данным Росстата (при помощи дипсика) установила, что на 1 неработающую женщину детородного возраста, находящуюся в браке, приходится 50 работающих женщин детородного возраста, находящихся в браке.
То есть всего 2% мужчин содержат семью в нашей стране единолично (при условии, что эти мужчины сами не являются тоже безработными, и если их жены не работают неофициально, иначе процент меньше), а у 98% мужчин в семьях жена работает тоже, или работает только жена.
По тем же данным Росстата установила, что на 1 неработающего мужчину трудоспособного возраста, находящегося в браке, приходится 33 работающих мужчин трудоспособного возраста, находящихся в браке. Соотношение 1:33.
То есть существует 3% женщин, которые содержат семью в нашей стране единолично (при условии, что эти женщины сами не являются безработными, и если их мужья не работают неофициально - в таких случаях процент меньше), а у 97% женщин в семьях мужчина работает тоже, или работает только муж.
Стоит также учитывать, что в стране примерно 100-200 тысяч семей, в которых не работают (по крайней мере, официально) ни муж, ни жена.
Естественно, нужно еще учитывать кучу факторов, чтобы высчитать все цифры точнее, корректнее - я не спорю. Привожу эту статистику ТОЛЬКО ПОТОМУ, что один оскорбленный (@defond13) привел ниже, в комментариях, подобную статистику, но однобокую, только с указанием того, сколько в стране неработающих женщин фертильного возраста.
В любом случае, интересная картинка вырисовывается, однако)))
П.п.с.
Тут человечек под постом попросил, чтобы я ему перечисляла 2% моих доходов, чтобы показать, что я не переобуваюсь и не говорю, что "это другое". Объясните, пожалуйста, что он хочет, и что я ему могу доказать, если буду перечислять ему 2% своих доходов. Там логика не просто хромает - она отсутствует, но может кто поймет эти витиеватые взаимосвязи мыслей в его голове?
Я девушка, не смотря на ник. Немного не в тему, но иногда в отношениях изнутри всё совсем по другому, чем снаружи. Есть у меня друг, назовем его Денис. Мой ровесник, 39 лет, в разводе, есть дочь. Со всех сторон положительный, работящий, побелил рак. Постоянно жаловался, что ему не везет с женщинами. Никто не умеет держать дом, не хочет детей, всем нужны миллионеры. Я решила помочь. Есть у меня подруга, назовем ее Ира. Идеальная жена: хозяйка от Бога, приятная, абсолютно не меркантильная. Но да, отнюдь не карьеристка. Свела я казалась бы идеальную пару. Они друг другу очень понравились, начались отношения. Я мысленно уже приготовилась гулять свадьбу, но они расстались! Со слов Дениса: все женщины меркантильные дряни, Ира не хочет работать в поте лица. Почему я должен ее водить куда-то. Мне ничего не надо. Женится? Ну может лет через 5, бла бла. Со слов Иры: он постоянно ставил тебя в пример(я карьеристка, хреновая хозяйка итд), настаивал, чтобы ты поговорила насчет работы для меня. Ничего не дарил(ей много и не надо, иногда цветы), никак не ухаживал. Заставил перекраситься в блондинку. Секс сводился к тому, что без всякой романтики доставал * и говорил соси. Ничего не хотел, о будущем не говорил. Сейчас Ира нашла хорошего парня, всё идет к свадьбе. А Денис и дальше один, пишет женоненавистнические посты, называет всех баб меркантильными и без хозяйственными тварями. Относительно поста тс, может и он как-то так проводит прелюдию, как Денис? Хотя я всё же за запах или за неумение целоваться. Помню как мне один так чуть до гланд язык не засунул, причем внезапно, чуть не задохнулась.
Давайте честно: конечная цель общения мужчины с женщиной - секс. Сам путь достижения секса - соблазнение женщины - тоже удовольствие, это как рыбалка или охота.
Свидания проходят при взаимном сексуальном интересе. Возможно, он не сильно высокий в начале отношений (особенно с женской стороны), но он есть.
Тоже самое и у женщин. Если женщине не интересен секс с мужчиной, чьи ухаживания она принимает - на кой чёрт она общается с этим мужиком? Если речь идет о том, что ей удобно, что он платит и делает знаки внимания - то это проституция в начальной стадии. Пусть идет за свой счет с подругами и гуляет, никому ничего не должна будет.
Совместный досуг мужчины и женщины - это пролог к совместному сексу. Другое дело - насколько честно к этом подходит каждая из сторон. Одному нужен секс. А другой может быть нужно совсем другом и на секс она соглашается лишь для достижения своих целей.
Поэтому, если погуляли, потом приняла приглашение в гости, а там "вдруг" передумала - то это "Динамо".
Да, женщина не обязана давать мужчине, если он покормил её ужином, развлек и даже если она приехала к нему домой она вправе отказаться от секса. Но на то нужна уважительная причина.
Считаю, что мужчина в этом случае, тоже не обязан продолжать развлекать женщину и предоставлять ей ночлег. Может дать ей коленом под зад и выпроводить на улицу попросить даму пойти на мороз и самой как-нибудь добраться на трамваях до своего дома.
И уж точно адекватный мужчина эту подругу больше никуда не поведёт и время проводить с ней не станет.
Популярный вопрос, типа, если вы общаетесь с женщинами только ради секса - то почему бы просто не купить секс?
Ну во-первых не только ради секса. Секс - приятный итог начального этапа отношений, но впоследствии он дополняет взаимно приятное и интересное общение. Отдых (досуг), проведенный с женщиной в процессе взаимного флирта, всегда будет эмоционально и качественно отличаться от досуга с мужчинами. Это не хуже и не лучше. Это разные вещи.
Кроме того, покупка секса - это как прийти на охоту, а медведь выйдет из леса, ляжет около муравейника и скажет: "Давай стреляй по-быстрому". Никакого праздника. Кстати, торговлю сексом тоже придумали и поддерживают вот уже тысячи лет сами женщины.
Поход к проститутке не идет ни в какое сравнение с тем, когда ты знакомишься, очаровываешь, соблазняешь и вот, наконец, ты обладаешь предметом страсти. Когда тебя хотят взаимно. Вы оба с интересом играете в эту игру и выигрываете оба.
Когда секс нужен только мужчине, а женщина преследует совсем другие цели (социальное запасное колесо / на всякий случай / чтобы выйти замуж / нужны деньги) - это обмен секса на блага и тогда это уже проституция, причем совмещенная с обманом. Ведь мужчине не говорят о том, что его не хотят и что секс сейчас покупается. Мужчина думает, что сейчас все взаимно.
Вот в такой ситуации обычно и отказывают мужчине в близости - женщине кажется, что он "еще недостаточно заплатил" (мало ухаживал и т.д.).
В браке, кстати, тоже наступает ситуация, похожая на ситуацию с медведем. Исключается элемент флирта и соблазнения, отчего и случаются измены. Выходит такой усталый медведь в домашнем халате и говорит: "Ну, давай еби меня по быстренькому и спать". А ты этого медведя еще полчаса уговаривал перед этим.
Самый надежный способ сохранить интерес к сексу в семье - чтобы секс в семье был непредсказуемый и игра вокруг секса велась всегда. Это вторая классная мысль этого поста.
