Лига гендерных вежливых срачей

3. Этим "любым другим" может оказаться и отец моего ребёнка. И тогда вполне вероятно, что он хотел бы сдать ДНК-тест, но не делает этого, чтобы не оттолкнуть меня, так как думает, что я тоже из числа женщин из п.1. А внутри у него при этом сидит червь сомнения и жрёт ему нервы.

4. Исходя из п.3, я бы переживала, что партнёр переживает, но виду не подаёт, а сам мучается. А тест на отцовство избавил бы МЕНЯ от этой тревоги.

Дамы, ну почему вам так трудно поставить себя на место другого человека, притом любимого? Я вот представляю себя на месте мужчины, и мне дурно делается. Люблю точность и лезу на стенку от неопределённости даже в бытовых мелочах, не то, что в жизненно важных вопросах. Мать-то, как правило, знает, что ребёнок - её, да и тут существует ненулевая вероятность подмены в роддоме. А вот отец может только принимать это на веру, пока ДНК-тест не сделает. Вера - штука ненадёжная.

Всегда лучше знать, чем верить.

Так-то да, это другое. Это буквально разные вопросы. Как сравнивать теплое - твердое, круглое - прозрачное.

Подмена тезиса – любимый приём виноватых. Это перекладывание ответственности. Возможность прикрыть свой проступок чьим-то, как кажется, более постыдным. Например:

Ребенок пойманный за шкирку за какое-то непотребство, бывает, вещает что-то наподобие: "а вот Абрамов вообще голубей ест!" или "Маша вообще распутина!".

Муж, уличенный в измене, кричит: "А ты сама в 2015-м с коллегой флиртовала!".

А теперь и эта: "Давайте проверим, не нагулял ли муж детей 10 лет назад!".

И это, внезапно, не ответ, а бегство от темы. Мы говорим о конкретном ребёнке и конкретном отцовстве здесь и сейчас, а не о том, что кто-то где-то когда-то, возможно, кого-то оплодотворил.

Сравнивать теплое с твердым - излюбленная тактика либерастов, манипуляторов и адептов этонедругое - кого-то наподобие антиваксеров, но от мира блядей. Кого-то, кому загуглить сложнее, чем длительно отстаивать уродливую точку зрения, не выдерживающую критики.

Но вернёмся к нашим блядским коровам. Задача - узнать сейчас чей этот конкретный ребенок в этой конкретной семье. Решение - тест ДНК. Сокрытие отцовства - это актуальный и непосредственный обман, который разрушает семью здесь и сейчас. А вот "дети на стороне" - это прошлые (или параллельные) отношения, которые могут вообще не касаться текущей семьи. Если муж их скрывает - это, конечно, плохо, но это не непосредственный обман жены в вопросе конкретного ребёнка. Это буквально разные вопросы.

Если хотите сравнивать, то сравнивайте сравнимое: по времени, по воздействию, по каким-то иным сравнимым параметрам. Хотим узнать, чей этот ребенок - делаем тест ДНК и маме (вдруг подкидыш), и папе. Хотим узнать, имеет ли муж детей от прошлых связей (как хочет ТС в исходнике) - делаем этот спецтест мужчине, но и в то же время должны иметь возможность сделать спецтест женщине, который покажет, не скрывает ли жена аборты от прошлых связей. Вот это будет сравнимо. А то что у вас там высралось - так даже хер с пальцем сравнивать логичнее. Иначе получается: "Да, мне взбляднулось, но у тебя вон 10 детей на стороне", ну или "Да, мне взбляднулось, но Абрамов вообще голубей ест!".

П.с. По заплюсованности исходного поста очевидно, что блядей очень много. Вы прям мотивируете еще больше любить свою супругу, спасибо, что вы есть)

П.п.с. Мужики, кто в поиске - не расслабляйтесь, кому не повезло - сглотните или бегите, кому повезло - держитесь за нее всеми пятью конечностями. Всех обнял (кроме блядей) :)

Самое мудрое - делать тест ДНС по тихому. Подтвердилось - радуйся. Не подтвердилось - подготовься к ситуации, выведи имущество из-под раздела и потом выкладывай козыря.

А ДНК тест необходим. Я за то, чтобы вести всеобщую базу ДНК и как правильно предложили тут женщины определять не только отцовство, но и наличие у мужчины побочных детей. Это честно и устранит безотцовщину.