Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 136 постов 5 333 подписчика

Популярные теги в сообществе:

8

Ответ на пост «А что не так с мужиками, которые живут с мамой?»47


Подержите то, что хотите подержать. А я вам тру-историю расскажу, которая на моих глазах сейчас происходит.

Жил-поживал мужчина 34 годиков с мамой в квартире двухкомнатной. С малолетства до тех недавних пор, пока не нашел себе женщину и к ней жить не перебрался.
Осталась мать-старушка одна век свой доживать в пустой квартире. И тут находит она в почтовой ящике повестку из суда, где просят её явиться в качестве ответчика по делу номер такому-то, а истцом тот самый мужчина, он же сын, указан. Ни заявления в суд, ни досудебного не получала старушка до этого. Спросила старушка: Что делать-то?
А что тут поделаешь? Идите в суд, Уважаемая, да просите с делом ознакомиться. Хоть узнаете чего от вас хотят.

Суть искового:
Родился наш мужчина в 1991 году в период больших перемен. Проживала тогда еще молодая наша ответчица с супругом в комнатке в квартире коммунальной в центре города. Туда и новорожденного зарегистрировали.
Летом 1992 по велению Чубайса, Гайдара и прочих приватизаторов всего и вся. Передали им эту комнатку в собственность. Но в акте передачи указали только совершеннолетних проживающих. Ответчицу-старушку и её супруга.
Что там далее с этой комнаткой было не ведомо, документов нет. Да и что в семье происходило, тоже всё темным-темно. Свечку не держал. Только ситуация так разворачивалась:
В январе 1993 покупает ответчица квартиру двухкомнатную на выселках города. Она единственный покупатель и собственник. Куда в марте 1993 прописывается сама, свою кровиночку малолетнюю и Бывшего супруга. Так прямо и написано: Степень родства: Бывший муж. Так в этой квартире и проживала ответчица с сыной своей с той поры. Муж бывший не проживал, но прописку имел.

И вот в 2025 году вырвавшийся на свободу от любви материнской мужчина наш 34 годиков, он же кровинушка, он же истец, осознает, а может подсказал кто, что кинули его малолетку в 1992 году при приватизации той первой комнаты в квартире коммунальной, и подает иск к матери на передачу ему 1/3 квартиры купленной в 1993 годике.

Первое заседание состоялось. Истец не явился. Перенесли.

А вы говорите "ред-флаги" и "эффекты долины".

ЗЫ Справка о том что мужчина дол инвалид какой-то там степени имеется. Когда справка получена точно не ведаю, но не с рождения и не с малолетства точно.

Показать полностью
5

О знакомствах в интернете. Просто мысль

Недавно задумывался почему многие парни не могут нормально знакомиться. Пришёл к мысли, что проблема реально в нас

В общем сидел в чате одном в телеграмме, типа чата рулетки, только текстового

Был замечательный разговор с тремя разными девушками. По нескольку часов. Очень хорошие девушки, у меня с ними было общение теплее и приятнее, чем с большинством дам на сайтах знакомств. Но о встрече и речи не шло, потому что расстояния (никого из Москвы).

И я задумался - а почему так? Ведь я же даже о них ничего не знал, не видел лиц и не знал имени (ну, постепенно узнал, но изначально же это просто кто-то абсолютно безликий).

И я понял - в этом и был плюс. Я ничего о них не знал и поэтому диалог строился по другому. Когда знакомишься на СЗ, то ты узнаешь её имя, основные интересны, где работает, учится, и поэтому весь диалог строится вокруг вот этой информации. И со стороны девушки то же самое

А, когда ты ничего не знаешь и нужно просто развивать диалог, то диалог идёт сам. Вы шутите, ищете какие-то случайные темы без привязки к анкете и в итоге узнаёте друг друга лучше

И понял, что и я сам такой же и большинство парней. И девчонок тоже. То есть на СЗ идёт тупо анкетирование и собеседования, а не общение. При этом эти "знакомства" даже в таком виде дико высасывают энергию и человек просто тратит себя на это и в итоге забивает.

При это СЗ стали для всех зоной комфорта и вживую уже никто знакомиться не будет. И по старинке в уютном вк писать "Привет, давай познакомимся" тоже

Показать полностью
10

Ответ на пост «А что не так с мужиками, которые живут с мамой?»47

Мать-то моя говорила:

Ты живи и другим жить не мешай.

Понимаешь?

Ответ на пост «А что не так с мужиками, которые живут с мамой?»
13

Ответ на пост «Я не понимаю женщин, подскажите плиз»8

Скажу следующее: как только женщина понимает, что может тебя переделывать, ее не остановить. Она будет создавать вокруг себя комфорт, и ты будешь для нее прислугой, которым она будет постоянно не довольна. Потом в ее глазах ты станешь ничтожеством и тряпкой. и она потеряет к тебе интерес.
Это вшито в программу, они это делают неосознанно, и сами от этого страдают.


Не бойся отстаивать границы и говорить нет.
На любой шантаж посылай лесом. говори не надо меня шантажировать просто делай.
Если говорит я от тебя уйду! ответь: тебе помочь собрать вещи?

130

Ответ на пост "А что не так с мужиками, которые живут с мамой?"

Ответ банален. С женской точки зрения мужчина, живущий с родителем(ми) инфантилен, ибо тратит деньги НЕ НЕ НЕЁ. Как только деньги тратятся на неё любимую, мужчина перестаёт быть инфантильным.

Женская логика проста, как устройство сливного бачка: всё, что ей выгодно (лично ей), то и правильно, оправдано, справедливо и ценно.

Мужской базовый минимум3

Ни для кого не секрет, что в наше время девушки подбирают мужчин как товар на страничке маркетплейса: выбрала категорию "Неженатые мужчины" и дальше тыкает галочки в фильтрах расширенного поиска, чтобы найти того самого.

Среди прочего самым важным фильтром будет уровень дохода потенциального кавалера. Рассчитывается женщинами в последнее время он очень просто и по определённой формуле:

АТМ=Х*3

Где

АТМ - зарплата мужчины
Х - зарплата женщины
3 - множитель

Почему 3? Логика тут простая, зарплата мужчины должна быть в три раза больше, чтобы её уровень потребления не падал на период отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком либо если она решит не работать вовсе. Поэтому денег должно быть на трех членов семьи - на нее, на ребенка и остатки мужу. Коэффициент может быть и выше, если женщина планирует родить больше детей.

Таким образом доход мужчины в три раза больше это базовый минимум с точки зрения женщины, если мужчина хочет с ней поиметь отношения и семью.

А что, если я скажу, что у мужчин тоже есть свой базовый минимум?

Женщины почему-то в своих расчётах никогда не учитывают форс мажор и почему-то думают исключительно о своем благе и благе своих детей. А о том, что мужчина может внезапно заболеть и стать нетрудоспособным они почему-то благополучно забывают. Мужчина может заболеть раком или другой опасной болезнью, попасть в ДТП даже не по своей вине и стать инвалидом на всю жизнь. Тогда уже женщине нужно будет самой содержать мужчину и детей, а это значит, что её зарплата должна быть на сопоставимом с мужчиной уровне, на случаи, если с мужчиной приключиться несчастье. Это базовый минимум. По крайней мере у меня.

Есть у меня еще один параметр базового минимума для женщин. Это наличие своей добрачной недвижимости, куда она может съехать после развода с детьми.

Тут тоже логика проста: квартирный вопрос разрушил много семей, плюс я не люблю скандалы, интриги и расследования. Плюс мне не симпатична перспектива, что меня будут пытаться выжить из моего же жилья манипулируя чувством ответственности и вины. Поэтому у женщины должна быть своя недвижка, куда она может легко и непринужденно съехать, если сочтет, что наши отношения исчерпали себя.

Мужчины, а какой у вас базовый минимум в отношении женщин? Или настоящим мужчинам негоже привередничать и выставлять какие-либо требования и нужно радоваться любой, кто на вас положит свой глаз?

Показать полностью

Ответ на пост «О женском одиночестве»

Наткнулся на комментарий к посту и вспомнил видео на тему, которое будет отличной иллюстрацией для ситуации почему же с точки зрения женщин нет нормальных мужчин и они ну ни с кем не могут познакомиться

включается внутренняя прошивка тупой пизды, и начинается перебор, типа, "этот бедный, этот низкий, этот толстый, этот с родителями живёт, этот задрот, этот скучный, у этого машины нет и т.д".
Именно над этим и должны работать: не над "снижением планки", а над сменой парадигмы.

Отличная работа, все прочитано!