Сообщество - Лига экономистов

Лига экономистов

474 поста 813 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Вопрос марксистам #2

О чём нам говорит диалектический материализм. Какой его основной постулат?

ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.

Марксистский философский материализм понимает под практикой прежде всего общественно-производственную деятельность людей. Не так ли?

Великий философ Карл Маркс на практике свою теорию проверить не мог. Это Ньютону легко было яблоки бросать или Павлову собак резать. Яблок много, собак тоже хватает. А вот создать коммунизм в качестве эксперимента довольно сложно - хомо сапиенсы не особо готовы свою жизнь на эксперименты тратить Однако некоторым пришлось.

Значит, чего имеем на 2023-й год. Эксперимент многократно проведён на разных странах и культурах. Результат, мягко говоря, неудачен. Что бы сказал по этому поводу Карл Маркс? Как человек уважаемый и великий учёный он бы конечно признал свои ошибки в расчётах. Со всеми бывает, обычная ситуация.

Кстати, Ленин это понял очень быстро, явно не дурак был, в отличие о современных ленинцев. "НЭП это всерьёз и надолго" ©

Господа русские марксисты, зачем вы позорите имя Карла Маркса своими антинаучным бредом?

Показать полностью

Вопрос марксистам #1

Как известно (во всяком случае марксистам) при капитализме прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли. В этом и заключается эксплуатация капиталистом рабочего.

Однако существует огромное количество убыточных предприятий. По вашей схеме получается, что в этой ситуации...

Рабочие эксплуатируют капиталиста?

Значит убыточные предприятия это хорошо, а прибыльные плохо. Правильно?

12

Как рестораны отмывали миллионы и уходили от налогов. Возможно, вы тоже были частью этого

На днях органы российской власти раскрыли теневую многодовочку в сфере общепита. Дело было так. Клиенты ресторана оплачивали счет по безналу через терминал, получали чек и кешбэк в конце месяца. Вроде бы все чисто. Но есть нюанс.

Как рестораны отмывали миллионы и уходили от налогов. Возможно, вы тоже были частью этого

Терминал был подменным и не принадлежал ресторану. И ресторан об этом знал. Платеж прогонялся через несколько банков, а потом поступал на счета компаний, которые генерировали поток белой налички (аптеки, салоны красоты и пр.). Эти заведения передавали наличку в ресторан, который вел двойную бухгалтерию. Естественно, через схему ресторан проводили не все счета, а лишь часть, иначе было бы слишком подозрительно. Но все равно, рестораторы имели отличный бонус за участие.

Представьте, что ваш оборот 10 млн в месяц, тогда, проводя 20% своих счетов через эту схему, вы будете получать бонусом 2 млн теневого нала. И эти деньги, конечно, не облагаются налогами. Другая часть доходов оседала в карманах банков и процессинговых посредников. Красиво?

Не исключаю, что после расследования усилятся налоговые проверки рестораторов на местном уровне. Мало ли, они тоже как-то участвуют в подобных фокусах. А они вполне могут участвовать, потому что эквайринг (прием платежей через терминал по банковской карте) очень невыгоден для продавца, из-за чего в несетевых кафе/ресторанах так часто просят оплатить переводом или через СБП.

Однако пока кто-то придумывает сложные схемы, кто-то прибегает к более простому методу - «у нас сломался терминал», а особо прогрессивные делают ход конем и вдобавок ставят у себя в помещении банкомат.

Источник поста со ссылками: https://t.me/ez_educate

Показать полностью 1
1

Вопрос! дорогим экономистам

Буду кратким) может ли стандартный график цены/кол-ва продукции типа такого

Вопрос! дорогим экономистам

уходить за 0? И почему? Если есть кредиты, валюты, которые толком ничего не стоят, и так далее

Новые налоги, старые проблемы

В правительстве в январе объявили о планах собрать с компаний дополнительный взнос, указав, что бôльшую часть прошлого года их результаты «были сильно в плюс». Ожидается поступление в бюджет около 300 млрд руб., причем эти средства не станут взимать с малого бизнеса и нефтегазовых компаний, пообещал министр финансов Антон Силуанов. В отношении последних уже предусмотрены налоговые новации, которые централизуют часть дополнительной ренты«, полученной нефтегазовым сектором в результате “ценовой конъюнктуры”, пояснил он.

Кремль в ответ на вопрос о последствиях для тех компаний, что не захотят платить, выразил надежду, что бизнес будет «четко отдавать себе отчет в тех реалиях, в которых мы сейчас живем, и в тех потребностях, которые сейчас существуют у страны».

При этом инициатива властей о «добровольном сборе» вызвала критику в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП). Его глава Александр Шохин счел идею нереализуемой и пояснил, что у разных компаний разные налоговая нагрузка, финансовое положение и жесткость корпоративных процедур.

В конечном счете имеем тот факт, что в условиях кризиса (не думаю, что кто-то будет отрицать это) на бизнес вкидывают еще больше налогов, но еще и угрожают условиями. Выводы, думаю, каждый сделает сам.

Новые налоги, старые проблемы

Источники:
Интерфакс (https://www.interfax.ru/business/886646)

Mail.News (https://news.mail.ru/economics/55113200/?frommail=1)

Показать полностью 1

Ответ на пост «Почему вокруг так много одиноких людей, и кому это выгодно?»3

Чушь. Автор как мышка вылез из норки, увидел тучки на небе, и закричал:как же страшно, бойтесь люди. Одно дело если строишь дом и другое если строишь тюрьму.

13

Ответ на пост «Почему вокруг так много одиноких людей, и кому это выгодно?»3

Одинокие люди часто менее продуктивны. Если в вашем коллективе нет тесных дружеских связей, то вы будете работать хуже конкурентов.

Современная экономика это система в жестком разгоне, в целью постоянного наращивания объемов потребления и роста ВВП. Отказ от отношений, семьи и детей один из элементов принципа направления всех ресурсов на развитие. По меньшей мере, спорно утверждение о недостаточной эффективности одиночек.

Собственно, если смотреть на Японию(похожа ситуация во многих странах ЕС), то на демографическом дереве доминирует возраст в 50 лет.

Ответ на пост «Почему вокруг так много одиноких людей, и кому это выгодно?»

Молодое население 11.55%

Работающее население 58.47%

Пожилое население 29.98%

То есть, их социальные ресурсы в гонке за несколько десятилетий практически полностью исчерпаны. Отсюда начинаются меры дополнительной поддержки экономики, напоминающие скорее уколы адреналина для загнанной лошади. Повышение пенсионного возраста, бесконтрольная печать денег/рост кредитования, все большее стимулирование потребления итд.

Тем ни менее, эта политика отказа от всего ради повышения эффективности, давала хорошие результаты ни одно десятилетие.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!