Почти всегда, когда речь идёт о нецелесообразности ведения войны, адепты военных действий приводят самый любимый их аргумент: а люди всегда воевали. Сколько лет человечеству, столько люди и воюют.
И я вот всегда думаю: а ведь были тысячи лет в истории человечества когда младенцев в угоду богам резали, были сотни тысяч лет рабства, даже каннибализм многие сотни лет считался нормальным. Теперь всего этого практически нет. Почему?
Я приверженец теории эволюции и люблю всё рассматривать всё с этой точки зрения. Общество эволюционирует и развивается и постепенно ненужные, архаичные явления, которые приносят только вред развитию общества, отваливаются сами собой. Тоже рабство отвалилось, когда оно стало экономически не выгодно, когда общество достигло определённого уровня развития.
Тоже самое касается и войн. Давайте взглянем на развитые страны. Да, эта классификация условна и придумана МВФ, но всё же.
Андорра
Австрия
Бельгия
Великобритания
Германия
Греция
Дания
Израиль
Ирландия
Исландия
Испания
Италия
Кипр
Латвия
Литва
Люксембург
Мальта
Нидерланды
Норвегия
Португалия
Сан-Марино
Словакия
Словения
Финляндия
Франция
Чехия
Швейцария
Швеция
Эстония
Австралия
Гонконг
Макао
Новая Зеландия
Сингапур
Китайская Республика
Республика Корея
Япония
Канада
Пуэрто-Рико
США
А теперь откройте список военных конфликтов за последние 30-50 лет и найдите конфликты, где эти страны воевали друг с другом. Ну может 1,2 конфликта с натяжкой и можно натянуть на глобус, но по сравнению с другим количеством войн это капля в море. Почему Франция не воюет с Англией? Почему Бельгия не воюет с Австрией? Они ведь тысячелетия воевали друг с другом?
Потому что потому.
Да, развитые страны могут воевать с другими, но друг с другом никогда. Потому что они прошли на следующий этап эволюции, когда прямое военное столкновение не выгодно для разрешения конфликта между ними. Войны у них стали торговые и дипломатические.
Вы скажете, чтобы стать развитой страной, нужно отвоевать место под солнцем именно войной. Ну и сколько из них стали развитыми благодаря войне? Сколько из того списка? США? А точно благодаря войне? Финляндия? Новая Зеландия? Все они стали развитыми в основном благодаря экономике и политике. Даже в основном благодаря политике ибо экономика это только и только продукт внешней и, прежде всего внутренней политики.
Сейчас меня закидают сцаными тряпками, но я думаю, что у России и Украины были все шансы стать развитыми странами ещё в 2000-х и никогда не познать, что такое война. На мой взгляд произошло совпадение двух факторов: ужасные 90-е, связанные с переходом на рыночные рельсы и резкий приход демократии в это же время. Поэтому у населения произошла ассоциация одного со вторым. Население решило вернуться назад, в прошлое.
Короче, что теперь говорить, шанс проёбан ещё лет на 30. Если не навсегда.
