ГД приняла закон о признании отягчающим обстоятельством использование VPN
Одним штрафом теперь не отделаешься.
„Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.“ — Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин
Я вот целиком и полностью против запретов, но и про Даванкова не следует кое-что забывать:
Популист чистейшей воды, которого уже прогибали. Сегодня он против запрета VPN, а завтра сам организует патруль по улицам выявлять пользователей.
Тёмен твой разум автор. Я бы еще с оговорками согласился что чиновники (включая парт номенклатуру) имели власть в позднем СССР. Но, мля, утверждать, что крупные собственники ниже "по чину" чем чинуши - это прямо пустоголовие во всей красе.
Есть два основных варианта осуществление власти в капиталистическом государстве:
1. Чиновники - марионетки и менеджеры, устанавливаемые капиталом. Таких без проблем меняют. Такие катаются на велосипедах в людных местах. Все такие - "ближе к народу" и все такое. Ибо это тупо расходник.
2. Чиновники и капитал сращиваются. Тут уже сложнее, ибо каждый крупный чиновник отчасти уже становится капиталистом. Но так как для плебса надо сохранять видимость разделения капитала и управленцев, чаще всего они разворачиваются при уходе с должности, или же родственники являются ОМГ бизнес гениями.
Обычно имеют место смешанные системы с перекосами в первый или во второй вариант. Так же для шоу и легитимизации власти в глазах народа создаются "герои народные" во власти. Таких чаще всего просто допускают на пол шишечки во власть, а если начинают рыпаться слишком ретиво, то осаживают так или иначе. По сути это игра для них. Эдакий инжиниринг государственности. Так же между собой играют на высоких ставках (вот поставлю ка я сюда своего министра. Как тебе? А зато я вот этот закон пропихну. Съел?).
Но в обоих случаях, власть осуществляется в интересах прослойки лиц - крупных собственников капитала.
Согласно свежему бюллетеню Threat Analysis Group (TAG) от 21 июля 2025 г., Google/YouTube удалили почти 11 000 каналов и связанных с ними аккаунтов только лишь за II квартал — официально «за участие в координированных операциях влияния» Analytics Insight.
Из них ≈ 7 700 пришлись на китайские сети, положительно отзывающиеся о КПК, Си Цзинпине, и критикующие внешнюю политику США Analytics Insight.
На втором месте — свыше 2 000 «пророссийских» каналов, часть из которых якобы связана с RT Analytics Insight.
TAG подчёркивает, что с января по июнь 2025 г. YouTube убрал более 34 000 «иностранных пропагандистских» каналов, то есть квартальный отчёт — это лишь верхушка айсберга Fox Business.
В отчёте перечислены и другие «угрозы» — десятки и сотни аккаунтов из Азербайджана, Ирана, Турции, Израиля, Ганы и др. Analytics Insight.
OSINT-заметка. В TAG-бюллетене нет раскрываются подробности и не приводятся доказательства: Google не публикует, какие именно ролики признавались «операцией влияния», кто выносил решение и по каким критериям.
Мы вынуждены верить американской корпорации «на слово» — ситуация, вольно трактуемая как цензура под вывеской «борьбы с дезинформацией».
Юридически YouTube — частная площадка, но на практике монополист, формирующий значительную долю информационного пространства. Массовое «убийство» каналов без доказательств, открытых протоколов экспертизы или других внятных обоснований:
нарушает первый принцип свободы слова — право аудитории получать разнородную информацию;
фактически вводит презумпцию виновности: подозрение в «российской/китайской пропаганде» = немедленная блокировка, апелляции не работают;
создаёт непрозрачный прецедент для будущих политически мотивированных цензурных действий.
Чтобы оправдать зачистку, западные СМИ указывают почти исключительно на кейс компании Tenet Media (Теннесси, США). В сентябре 2024 г. Минюст США обвинил двух сотрудников RT — Костантина Калашникова и Елену Афанасьеву — в том, что они через сеть офшоров профинансировали Tenet на $ 10 млн, и, таким образом, "отмывали деньги", и не зарегистрировались по FARA .
Аргументы защиты и сомнительные моменты
Юридический вывод:
Дело не дошло до присяжных, обвиняемые не признаны виновными. Следовательно, ссылаться на Tenet Media как на доказанный пример «российской пропаганды» преждевременно.
Юридический вакуум. Американский IT-гигант одновременно: обвинитель, судья и палач. Без независимого надзора YouTube легко подменяет судебную процедуру корпоративными правилами.
Информационный суверенитет. Когда площадка подчиняется американской юрисдикции, любое иностранное государство — потенциальный объект политической цензуры.
Прецедент расширительной трактовки FARA. Сегодня под ударом условно «про-российские» авторы, завтра — любой контент, не совпадающий с размытыми критериями «допустимого мнения».
Технологическая независимость. Собственные видеохостинги (RuTube, VK Видео, Yandex ТВ) должны иметь полный цикл: CDN, рекомендационную систему, монетизацию.
Прозрачная модерация. Чёткие правила + право на судебную апелляцию в национальной юрисдикции.
Мультиплатформенный экспорт. Выход на международные рынки через федеративные решения (P2P-модель, ActivityPub) снижает зависимость от одной точки отказа.
Глобальный диалог о «цифровом неприсоединении». Индия, Иран, КНР, Бразилия уже обсуждают альтернативные способы публикации контента — России важно быть среди архитекторов новых стандартов.
История с «удалением 11 000 каналов» показывает: YouTube действует не как открытая медиа-площадка, а как инструмент политической фильтрации. Единственный громкий и пока не доказанный кейс Tenet Media недостаточен, чтобы оправдать карательную кампанию против тысяч авторов, чья «вина» — симпатия к российской или любой иной альтернативной точке зрения.
Свобода слова невозможна без платформенного плюрализма; суверенные государства обязаны развивать собственные каналы вещания, чтобы завтра их голос не выключили одним нажатием кнопки в Калифорнии.
“Новые люди”, КПРФ и Справедливая Россия отказались поддерживать законопроект о штрафах за поиск “экстремистских материалов”
Представитель КПРФ отметил, что закон нарушает Конституцию России, мешает людям, которые борются с экстремистскими материалами и запрещает россиянам “думать”.
Если читать прямо, то закон коснется и тех, кто пытается выяснить, не столкнулся он с экстремистским материалом
В горячем одни сплошные нахрюки, в комментария криптохохлы разгоняют друг другу рейтинги. Эй администрация Пикабу, вы не в курсе или специально хотите в реестр экстремистов?
Наведите уже порядок, заболочьте мультиаккаунты по алгоритму взаимной накрутки и добавьте наконец пользователям флаги, которые отображают страну захода. Честное слово надоело читать в горячем очередную волну с криками как на майдане.
В то время как почти треть населения Украины живёт за чертой бедности, экономику страны крепко держат за горло представители крупного бизнеса.
Они участвуют в приватизации, получают прибыль в коррупционно уязвимых отраслях, используют связи с государством или сами занимают высокие посты, применяют общественно порицаемые механизмы защиты капитала, а также манипулируют общественным сознанием через подконтрольные СМИ.
Так же как и российские толстосумы, многие олигархи из Украины нарастили свои капиталы в последние годы, несмотря на тяжёлый экономический кризис и людские страдания. Так, состояние угольного короля Рината Ахметова в 2025 году достигло почти 8 млрд долларов, металлурга Пинчука — 3,3 млрд. А конфетный магнат Порошенко увеличил активы до 2 млрд долларов.
После 2022 года одним из главных источников обогащения украинских верхов стали западные поставки военной и финансовой помощи, а также значительные военные закупки. Подробности - в нашем свежем ролике об экономике Украины.
