Люблю иногда смотреть разные глупости про армию.
Например, компания «Призыва.Нет» давно занимается агитацией и пропагандой против российской армии и регулярно выдаёт годный контент.
Недавно посмотрел очередной фильм «Призыва.Нет о дедовщине и коррупции в армии». Фильм оказался очень смешной, настоятельно рекомендую.
В те редкие моменты, когда удавалось отдышаться от приступов хохота, в очередной раз думал вот о чём.
«Армейских экспертов» объединяет несколько вещей:
1. Страх перед срочной службой и дедовщиной.
2. Армейский опыт исчерпывается игрой в страйкбол и «Танки», а жизненный - неоконченным институтом в 22 года.
3. Теоретическое невежество в вопросе.
4. Часто (но не обязательно) - любовь к либеральным идеям.
Сложи все четыре пункта - получишь гражданского специалиста по контрактной армии, готового выступить экспертом в фильмах «Призыва.Нет». Разумеется, ещё нужно позвать авторитетных среди школьников людей (Ресторатор, Дудь и т.д.), чтобы они подтвердили главный посыл: российская армия - отстой, в ней служат только идиоты, которые просто не смогли отмазаться.
Даже для стороннего наблюдателя (меня) видно, что этот посыл раскладывается на несколько пунктов:
1. Ты никому ничего не должен. Более удачливые товарищи откосили, а тебе просто не повезло.
2. Армия должна быть не призывной, а контрактной.
3. Российская армия ужасно отсталая и неэффективная.
4. В российской армии царит тотальная Коррупция™ и страшная Дедовщина™, и больше нигде в мире такого нет.
5. Опционально, для особо упоротых и тупых: армии вообще быть не должно, это пережиток пещерных времён, её нужно отменить, а сэкономленные деньги пустить на развитие электромобилей и альтернативных источников энергии.
Конечно, мой опыт тоже небольшой.
Но.
Во время моей срочной службы сержанты и офицеры довольно доходчиво объясняли, что и как устроено в армии, зачем она вообще нужна и почему она именно такая. Но кто верит тупым солдафонам? Любому мыслящему человеку понятно, что это всё путинская пропаганда готовит из нас пушечное мясо.
Когда я попытался изучить вопрос самостоятельно (читал боевые уставы, учебники по баллистике, воздушно-десантной подготовке, военной психологии, наставления по стрелковому делу и другие крайне увлекательные вещи), выводы удивительным образом совпали с тем, что говорили тупые вояки. Возможно, вояки были не такие тупые, но эта смелая мысль мне пришла в голову не сразу.
Как же оно на самом деле? Кому верить: Ресторатору, красивым статьям в «Т-Ж» или новостям по Первому каналу?
1. Армия необходима, а пацифистом можно быть только за чужой счет. Думаю, это очевидно и не требует доказательств (но на всякий случай: хорошее объяснение здесь).
2. В России возможна только призывная армия с элементами контрактной. Основа мобилизационного резерва - солдаты срочной службы.
Во-первых, на то есть географические причины (большая сухопутная граница). С нашей территорией содержать контрактную армию будет слишком дорого.
Во-вторых, для защиты своей земли (тем более на большой границе) наемные войска принципиально не пригодны. Наемники подходят там, где нет большой угрозы, не требуется много войск и нет необходимости стоять до последней капли крови (см. США).
В-третьих, призывная армия сейчас - один из немногих оставшихся крупных институтов социализации для мужчин.
Если и другие причины, не буду вдаваться в детали.
3. Дедовщина есть и всегда будет.
Дедовщина - это не уникальная особенность российской армии, а неотъемлемое свойство человеческих сообществ. Дедовщина - это власть сильных над слабыми. Там, где в одном месте оказываются люди в количестве больше одного, автоматически возникает почва для дедовщины. Ущемление слабых сильными есть везде: в армии, в детском саду, в школе, в уютном офисе стабильно развивающейся компании. Только в армии это называется дедовщиной, а в других местах не называется никак, потому что дедовщины там не может быть. Правда, сейчас из цивилизованных стран до нас докатилось слово «буллинг» (страшно подумать - неужели там есть дедовщина в школе?!!). Единственное, в армии эти особенности более ярко выражены (закрытая территория, мужской коллектив, отсутствие личного пространства и прочее служат катализаторами).
Что касается армейских «приколов», то в любом замкнутом коллективе есть свои особенности, непонятные со стороны. Да, шутки довольно жёсткие, но если не знаешь кухню изнутри, если не служил - не поймешь. Да и бОльшая часть баек - они именно байки, не более.
Вот о чём действительно не принято говорить в подобных фильмах, так это о месте рассказчика в иерархии коллектива. Иерархия в армии строится в первую очередь на физической силе и характере. Если ты слабый, тебя будут притеснять более сильные. Если ты слабый, да к тому же считаешь себя умным (см. Либеральный оппозиционер, хипстер, урбанист) - тебя будут притеснять с особым удовольствием. Становиться сильным - долго, трудно и не всегда получается. А вот оправдывать собственную слабость внешними обстоятельствами - легко и удобно. И когда год службы прошёл в страхе, унижениях и ненависти, именно об этом человек будет рассказывать (потому что ничего другого лично у него не было). Но бывают другие люди, у которых служба проходит по-другому. Примерно как в институте: кто-то получает знания и красный диплом, а кто-то еле переползает с курса на курс.
Армия, как жизнь - большая и разная. В ней есть и плохое, и хорошее. Только вот если человек со слепой ненавистью рассказывает исключительно про дедовщину, будь уверен: он провёл свою службу, выглядывая из-за ободка унитаза или валяясь месяцами в санчасти. Ведь стыдно признать, что ты был чмом по объективным причинам, а не по злому умыслу лично Путина.
4. Коррупции в армии не больше, чем в других человеческих сообществах. Но солдат она почти не касается. Например, в 2011 году у нас была зарплата 700 рублей. Половину денег мы тратили на благоустройство собственного быта (скидывались на телевизор, машинки для стрижки волос и прочую полезную утварь), а половину проедали в продуктовом ларьке, где можно было купить сладости по завышенным ценам (курящие тратили на сигареты). Легко прикинуть, насколько чудовищные коррупционные схемы можно разработать с таким оборотом наличности. Т.е. если у тебя есть деньги (присылают из дома), ты можешь найти им применение. Но если денег нет, то совершенно спокойно проживешь и без них - всем необходимым тебя обеспечат.
Вообще шкурные интересы в подобной агитации проходят отдельной статьёй. Тебе будут настойчиво объяснять, что ты никому ничего не должен. Наоборот - это государство должно тебя обеспечить максимально комфортными условиями службы, а ты ещё подумаешь, оказать ли ему такую честь. Будут считать деньги и время, оценивать в категориях «выгодно-невыгодно».
Тут всегда следует помнить о трёх вещах:
- Армия необходима (см. пункт 1).
- Срочный призыв отменить нельзя - значит, при отсутствии противопоказаний служить нужно (см. пункт 2).
- Армия - не санаторий. Там тебя учат убивать людей и делать так, чтобы тебя не убили самого. Привычные на «гражданке» требования к условиям жизни здесь неприменимы, про комфорт можно сразу забыть и не вспоминать до конца года.
5. Более совершенной и продуманной организации труда и отдыха, чем в армии, я не видел больше нигде.
Неспроста коллективы, стремящиеся к эффективности, невольно заимствуют армейские принципы (см. Макдоналдс).
Лично я провёл время с огромной пользой, чего и всем советую.
Как только тебе с высоты огромного интеллекта кажется, что где-то что-то происходит неправильно, следует задать себе два вопроса:
- Почему происходит именно так?
- Можно ли сделать лучше?
В армии в 99.9% случаев ответ на второй вопрос будет отрицательным.
Кстати, эти вопросы полезно задавать себе каждый день на своем рабочем месте.
Зачем же либералы агитируют за развал армии (они называют это «переход на профессиональную контрактную основу»)?
Думаю, кто-то искренне заблуждается. А кто-то сознательно желает родине ослабления и смуты.
