Сообщество - realiy_gizny

realiy_gizny

196 постов 144 подписчика

Популярные теги в сообществе:

3

Взгляды на причины поражения Наполеона в России, принятые сейчас на Западе

Сильнейшее влияние «мифа 1812 года» и «легенды Наполеона» на историографию России и Франции исследователи объясняют тем, что они стали частью формирующегося в XIX веке национального самосознания народов европейских стран. Пруссия, например «присвоила» 1813 г., который известен глубокими партизанскими рейдами прусских отрядов в тыл французов, Англия – сражение при Ватерлоо, Россия – освобождение Европы, ну а о французах и говорить нечего.

Приведем несколько ярких примеров из современной историографии, и начнем с одной из «виновниц торжества» – Франции. В начале нынешнего столетия в свет вышло несколько исследований, авторы которых смогли избавиться от однозначных антироссийских трактовок и взглядов, связанных в том числе и с комплексом давления личности Наполеона. «Великий император», «Великая армия», «Великие победы» – вот составные части этого комплекса. При этом поражение в русской кампании объяснялось нечеловеческими условиями климата и дикой страны. Кстати, родоначальником этой устойчивой легенды был сам Наполеон, занявшийся описанием своих свершений на острове Святой Елены.

За рамки подобных трактовок одним из первых вышел историк и журналист Андре Кастело, который в своем почти 700-страничном исследовании удержался от эмоций и представил широкую фактологическую картину, подтверждающую непродуманность и ошибки русского похода Бонапарта. Он же, как и еще ряд исследователей, решился признать ту роль, которую сыграло народное сопротивление в деле разгрома и изгнания французов. Вместе с тем, по-прежнему высоко оцениваются дух, отвага и смелость русских солдат, а вот действия русского командования считаются слабыми и неудачными.

Более беспристрастной и свободной от давления личности Наполеона является историография Великобритании и Америки, например работы А. Замойского, А. Микаберидзе и Д. Ливена.
С их помощью удалось поспорить с одним из устойчивых утверждений, что русское партизанское движение не носило национально-освободительного характера, а скорее было ксенофобским, направленным против чужаков как по вере, так и по отечеству.

Однако очень живучим оказался тезис о том, что Отечественная война стала началом не только декабристского движения, но и революционных событий в России в целом. Это подтверждается, например, последними работами британского исследователя О. Файджеса.
Большую популярность завоевывает утверждение профессора Джанет Хартли, которая, считает, что казаков нельзя считать русскими патриотами из-за их статуса в империи и мародерства, примерами которого изобилуют иностранные мемуары.

Работы ряда исследователей, в частности, известного в нашей стране Александра Мартина, показывают, что, вопреки надеждам Наполеона, его веротерпимость и желание вооруженным образом продвинуть либеральные идеи, оттолкнули от него население России, которое находилось под большим влиянием традиционных взглядов о единстве «алтаря, трона и русского народа».

Несмотря на то, что часть историографии остается довольно консервативной, например, польская, в целом можно отметить серьезную коррекцию взглядов на события Отечественной войны 1812 г. в сторону объективности, что позволяет предположить бо́льшую достоверность исследований.

Литература.

Кастело А. Наполеон. М. 2004.

Ливен Д. Россия против Наполеона. Борьба за Европу. 1807-1814. М. 2012.

Тюлар Ж. Наполеон, или Миф о «спасителе» / Пер. с фр. А.П. Бондарева. М. 2009.

Франчески М., Вейдер Б. Наполеон под прицелом старых монархий. М. 2008.

Показать полностью
8

Происхождение «экономического чуда» в таких странах, как Германия, Япония и Италия после Второй мировой войны

Во всех трёх странах это происходило индивидуально.

Общим было разве что:

1) Грамотная экономическая политика властей. Сочетание свободной рыночной экономики с частичным государственным регулированием.
Нечто подобное мы наблюдаем сегодня в политике Китая.

2) Наличие доступной и дешевой рабочей силы.
3) Желание абсолютного большинства населения скорее ликвидировать разруху в их странах.

Но были и отличия:

ФРГ. Очень грамотная экономическая политика. Можно почитать воспоминания Г. Грасса о том, что буквально ещё вчера валютой служили сигареты, а сразу после денежной реформы (которую многие, кстати, ругали), сигареты могли позволить себе все, как и большинство остальных товаров массового спроса; в городах разом появилось продовольствие в магазинах и торговых рядах.

В принципе, несмотря на боевые действия (и бомбардировки, в частности), экономический потенциал Германии так и не был разрушен. Немцы быстро взялись за его восстановление, и уже в 1950-е годы одна ФРГ производила больше, чем вся довоенная гитлеровская Германия вместе взятая.

Дешевой рабочей силой в Германии поначалу были немцы-репатрианты из многочисленных уголков "Немецкого мира", который ушёл в прошлое – из стран Восточной Европы, вроде Чехословакии (к примеру, после окончания войны  практически ВСЕ немцы из Судетской области, часть которых занималась там изготовлением знаменитой местной бижутерии, эмигрировали в Баварию, где и сегодня сохранились  целые анклавы с их потомками),
Польши, Румынии, Венгрии…
К концу 1950-х им на смену пришли гастарбайтеры из Италии, Греции, Югославии, Турции…

В результате поражения в войне Германия лишилась колоний, но при этом (парадокс) и расходов на их содержание.

Более 10 лет на территории ФРГ росло счастливое поколение молодёжи, которое вообще никак не соприкасалось с военной службой.
Позже появилась армия, и расходы. Но это произошло, когда уже существовало экономически высокоразвитое государство.

Италия. Там все выглядело довольно грустно еще и в 1950-е годы. В изменении ситуации не последнюю роль сыграло открытие месторождений нефти, и других полезных ископаемых.
Да-да, у Италии они оказались. Массовая доступная дешёвая сила была из числа выходцев с итальянского Юга. Правда, самого "Юга" "экономическое чудо" коснулось постольку-поскольку.

Расходы на колонии (до поры, до времени) у Италии, как ни странно, были. Как и на армию, и силовые структуры. Но это было не критично.

Тяжёлыми для Италии были 1970-е годы, которые прозвали "свинцовыми", когда на фоне общемирового экономического кризиса там происходили разборки между крайними радикальными группировками вроде фашистов и коммунистов (вспомним Красные Бригады). Но "экономического чуда" это не отменяет.

И исключительно важно то, что и ФРГ, и Италия попали под "План Маршалла", который произвел огромные финансовые вложения США в экономики европейских стран. К слову сказать, его предлагали и СССР, но Сталин на него не согласился (и, возможно, поступил правильно).

Япония. Здесь наблюдалось много общего с Германией:
Отсутствие расходов на колонии. Дешёвая рабочая сила. В условиях разгромленной бомбёжками Японии таковой являлась большая часть населения. К тому же были ещё многочисленные репатрианты из бывших японских владений в материковой Азии и на островах.
Почти полное отсутствие расходов на армию

Мощный толчок экономике Японии дала война в Корее (в которой сама Япония не участвовала). Япония превратилась в один сплошной перевалочный пункт для оказания помощи раненым.
Также остров Окинава, на котором располагалась крупнейшая в этом регионе американская военная база, был гораздо удобнее для ротации войск США, их снабжения и т.п., чем решение этих вопросов, пересекая весь Тихий океан. Окинава (да и Япония в целом) стала ключевым транспортным узлом.

План Маршалла японцев не коснулся. Но они сориентировались, и в начале 1950-х  годов стали активно строить большие суда, позволившие завозить в страну всё необходимое извне.
А в дальнейшем, опираясь на помощь США, взяли курс на активную и самую современную индустриализацию страны.

Показать полностью
6

Когда в советской прессе фашизм начали освещать в негативном ключе

Началось это как минимум с 1923 года. Именно тогда в "Популярном политическом словаре" появилась статья «Фашизм»:

«Фашизм - буржуазное контрреволюционное движение, возникшее по окончании империалистической войны в Италии, распространившееся затем в других странах, приобретающее мировой характер. Название происходит от итальянского слова „фашио" – связка, союз. Организованные бывшим социалистом, а ныне черносотенцем, Муссолини, боевые „союзы" ставят своей задачей борьбу с социализмом и социальной революцией. Движение фашистов выражается в открытых выступлениях против рабочих и беднейших крестьян, в убийствах и истязаниях отдельных коммунистов и социалистов, в разгроме профсоюзов, рабочих домов, редакций рабочих газет, кооперативов, рабочих просветительных организаций и т. п. Помимо представителей буржуазии и деклассированных общественных элементов, в состав фашистских организаций входят и несознательные отсталые слои рабочих. В 1922 г. выступления итальянских фашистов привели к захвату власти Муссолини, образовавшим фашистское министерство. Установившаяся фашистская диктатура поставила рабочее движение в Италии в крайне тяжелые условия. Пример итальянских фашистов нашел последователей в других буржуазных странах. В ряде их существуют схожие организации (напр., „Ку-Клукс-Клан" – в США, „Соматен" – в Испании, „Оргеш" – в Германии, „Гражданская гвардия" – в Бельгии и т. п.). Борьба с фашизмом является одним из главных лозунгов создания единого рабочего фронта».

Здесь ещё нет разбора идеологических тонкостей, для советского автора фашизм – это любое контрреволюционное и антисоциалистическое движение. Именно поэтому в дальнейшем и в прессе, и в публичных выступлениях наших политиков фашистами называли практически всех врагов советской власти – начиная от крестьян-кулаков внутри СССР и заканчивая капиталистическими правительствами стран Запада в период обострения международных отношений.

С 1923 года появляются и газетные публикации, посвященные фашизму. Например, диппредставитель СССР в Италии Н.И. Иорданский в своей статье «Судьба фашизма» видел в фашизме бунт деревни против города (как раз в контексте того, что в СССР кулаки считались врагами советской власти).

Приведём большую цитату из статьи Ю.П. Соловьева, в которой приводятся заголовки статей региональной газеты "Брянский рабочий" за 1929-1930 годы, чтобы был понятен общий настрой советской прессы:

"Диктатура фашизма» («Государственный переворот, произошедший в Юго-Славии (так страна названа автором статьи) 10 января 1929); «На поклон к Муссолини. Вожди Амстердамского Интернационала у главаря фашистов» (17 января 1929). Там же напечатана карикатура «Дорога в Рим»: вожди Амстердамского (желтого) интернационала Ситрин и Зассенбах, изображенные в виде бродяг, подходят к Риму, над которым в лучах солнца сияет свастика. Этот знак вообще постоянно возникает на политических карикатурах «Брянского рабочего». Свастику рисуют то на папской тиаре, то на детской колыбели, то на дамском платье…
Другие заголовки по теме: «Долой фашизм». Демонстрация безработных в Будапеште» (27 января 1929); «К событиям в Юго-Славии. Собираются создать фашистские профсоюзы» (30 января 1929); «Польские фашисты мечтают о захвате УССР. План нападения на Литву» (2 февраля 1929); «Польские фашисты распоясываются» (8 февраля 1929); «Франция боится соглашения Муссолини с римским папой. Фашизм и католичество – враги СССР» (15 февраля 1929); «Антифашистский конгресс. Доклад Анри Барбюса. Мобилизовать массы на борьбу с фашизмом. Борьба с фашистами – борьба с меньшевиками (?!)» (12 марта 1929); «Фашистский переворот в Ривсальте. Буржуазия арестовала коммунистического мэра якобы за фальсификацию результатов выборов» (16 мая 1929); «В фашистском застенке (Письмо из Италии)» (30 мая 1929); «Фашизация профсоюзов в Польше» (31 мая 1929); «Бои труда с капиталом. Против трудящихся – единый фронт буржуазии, соц.-демократов и фашистов» и «Слияние фашистских организаций Германии и Австрии» (7 июня 1929); «Тревоги фашистской печати улеглись» (8 июня 1929); «Дикая расправа фашистских властей с туземцами. Убито 600, несколько сот человек ранено» («По итальянским сообщениям из Триполитании (нынешней Ливии. – Ю.С.)…», 4 июня 1929); «В фашистской Польше» (15 июня 1929); «Не партия, а национальный фашистский орден» (3 июля 1929); «Польский фашизм боится голоса трудящихся масс СССР» (8 июля 1929); «Побоище в Париже. Социал-фашизм в союзе с полицией напал на рабочих. В результате – десятки раненых, много арестованных и избитых» (8 октября 1929); «Снова зашевелились в Австрии фашисты. По-прежнему социал-демократы расчищают им путь к фашизации страны» (10 октября 1929); «Годовщина фашистской диктатуры в Юго-Славии» и «Фашисты похитили организатора молодежи. Нью-Йорк, 7 [января]. Как сообщают из Шарлотты, банда фашистов в Лембертове (штат Северная Каролина) избила и похитила организатора молодежи союза текстильщиков Альберта Тетероу» (8 января 1930); «Бешеная кампания французских социал-фашистов против СССР не прекращается. Керенский и Милюков сколачивают антисоветский блок» (31 января 1930); «Фашистская Польша готовится к войне против СССР» (22 февраля 1930); «Секретный меморандум германских фашистов» («Берлин, 23 [сентября].
Центральный орган германской компартии «Роте Фане» опубликовал содержание секретного меморандума о ближайших задачах национал-социалистов (фашистов). Автором меморандума является Розенберг, национал-социалистический теоретик и ближайший советник Гитлера. Розенберг ставит перед национал-социалистами (фашистами) три задачи…», 24 сентября 1930); «Перед фашистскими выборами в Польше» (15 ноября 1930); «После фашистских выборов в Польше» (21 ноября 1930) и т.д. Упоминаются «Брянским рабочим» также греческие, эстонские и румынские фашисты…"

Так что в советской прессе фашистами именовали всех: собственно итальянских фашистов, германских национал-социалистов, японских милитаристов, испанских фалангистов, а также меньшевиков, кулаков, социал-демократов, польское правительство и так далее, и тому подобное.
Разбираться в тонкостях идеологии никто не собирался, надо было клеймить врагов.

Показать полностью
15

Как жители Австрии отнеслись к аншлюсу к Германии в 1938 году

Судьба Австрии во многом напоминает судьбу Германии – то же унижение от поражения в Первой мировой войне, крушение Австро-Венгерской империи с утратой территорий (причем куда большей, чем у Германии (в Европе, без учёта колоний), поляризация общества на левых и правых, между которыми шла непримиримая борьба.
И установление фашистского (но с отличиями от немецкого) режима в 1934 году после разгрома левых. В принципе, как и в Германии, итог закономерный.

При этом, если Австрия в плане нацизма ориентировалась в основном на итальянский фашизм, то в плане антисемитизма австрийцы вполне могли поспорить с немцами – еще до прихода к власти фашистского режима многие партии включали его лозунги в свои программы.
Поэтому после аншлюса какого-то массового сопротивления этому не было, можно говорить о том, что австрийцы в целом спокойно приняли этот факт.
Если говорить о противниках аншлюса, то это были в основном коммунисты (более 3000 из них в результате погибли), евреи (которые при этом хоть и боялись прихода нацистов, но ничего не предприняли в плане противостояния) и отдельные политические противники.

Что касается участия австрийцев в преступлениях нацистского режима, то можно привести такие цифры. Примерно 700 тысяч австрийцев были членами НСДАП (при населении всей Австрии в 6,5 миллионов). 14% эсэсовцев были австрийцами (при этом население Австрии составляло 8% от населения Третьего Рейха). 40% персонала лагерей смерти – австрийцы. Около 1,2 миллиона австрийцев служили в армии Германии.
За время пребывания Австрии в составе Германии были уничтожены почти все цыгане, треть евреев, более 18 тысяч психически больных. Всего – около 120 тысяч человек. При этом уничтожение евреев, превращённых в сельхозрабов (необычно, но это исторический факт) в Штирии продолжилось еще некоторое время после окончания войны.

Можно сказать, что да, большая часть австрийцев вполне положительно восприняла объединение с Германией и очень охотно сотрудничала с нацистами.

Показать полностью
7

О малоизвестном приказе И.В. Сталина №428 от 17.11.41 г

Приказ Ставки Верховного Главнокомандующего № 428 от 17 ноября 1941 г. назывался «О мерах по лишению противника возможности использовать для обороны населённые пункты». Начинался, как и положено, с преамбулы, которая гласила, что героические действия Красной армии остановили наступление гитлеровцев, которые рассчитывали провести зиму в «тёплых домах Москвы и Ленинграда». В результате они расположились в различных населенных пунктах, выселив местное население. Для того, чтобы ослабить врага, необходимо «выгнать» и «выкурить» фашистов из помещений на холод.
А далее Ставка приказывала: «Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40 – 60 км в глубину от переднего края и на 20 – 30 км вправо и влево от дорог». Для этого предписывалось использовать все виды оружия, средства и способы, начиная с налётов авиации и заканчивая действиями партизан, специальных «охотников» из состава регулярных войск, оснащённых бутылками с зажигательной смесью и т.д. Кроме того, уполномоченные лица каждые 3 дня должны были отчитываться о том, сколько населённых пунктов и каким способом было уничтожено. Интересно, что Ставку не интересовала численность уничтоженного при этом врага.

Приказ был подписан И. В. Сталиным и Начальником Генерального штаба Б.М. Шапошниковым. В соответствии с полученными указаниями в Ставку стали приходить отчёты от командиров разного уровня, а уже 29 ноября за подписью Г.К. Жукова и Н.А. Булганина пришла сводная ведомость: «Доклад военного совета Западного фронта о мерах по выполнению приказа Ставки ВГК № 428». Там было указано, что за истекший период, а это всего лишь 12 дней, командами охотников и диверсионными группами разных армий было «сожжено и разрушено 398 населенных пунктов».

Маршал Шапошников, по совместительству исполнявший должность заместителя Наркома обороны СССР по сооружению укреплённых районов, хорошо понимал перспективы и других способов выполнения приказа Ставки не видел. 24 ноября были взорваны замки́ на Истринском водохранилище, и огромная масса воды просто смыла с лица земли десятки селений вместе с не успевшими уйти жителями и их скарбом. Этот факт, как и довольно много других интересных сведений, сообщался в вышедшем в 1943 г. под общей редакцией всё того же маршала Шапошникова трехтомнике «Разгром немецких войск под Москвой». Опубликован этот трёхтомник был под грифом «секретно».

На просторах интернета можно встретить немало дискуссионных площадок, на которых с жаром обсуждается приказ № 428. Фактических данных не так много, и они кочуют из одного комментария в другой (тема явно ждёт своего исследователя).
Многие пишут о том, что он сыграл существенную роль в ходе организации отпора фашистскому наступлению и начале контрнаступления под Москвой. Другие, среди прочего вспоминают об извечной русской традиции: равнодушию к жизни (и речь не только о физическом бытие) тысяч людей.
А между тем, среди многих безымянных жертв есть и те, чьи имена известны. Например, 18-летняя девочка Зоя Космодемьянская, которая, пройдя ускоренный курс по обучению диверсантов, в начале ноября вошла в состав специальной воинской части № 9903, в задачу которой входили диверсионные операции в тылу противника, в том числе и выполнение Приказа № 428.

Наверно, будет неправильно судить о морали и нравственности этого приказа с нынешней позиции, когда наша армия освобождает Донбасс и Новороссию, причём действует там исключительно, как недавно выразился Президент, «хирургически». Там же он заметил, что с желающими начать войну с Россией из Европы, воевать Россия будет совсем по-другому.
Обстановка зимы 1941 года была совсем другой. На кону стояло само существование страны. И, скорее всего, Верховное главнокомандование, использовало все возможные средства для остановки наступления врага.
Думаю, появление такого приказа было вызвано жесточайшей необходимостью, как, кстати, и приказа №227 от 28.07. 1942 года: «О мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций» (в просторечии «Ни шагу назад!»).

Показать полностью
6

О тождественности понятий «раса» и «цивилизация»

У нас часто путают понятия «национальность» и «нация». Реже – понятия «национальность» и «раса». Но сегодня попробуем разобраться, насколько тождественны понятия «раса» и «цивилизация».

В Советском союзе национальный вопрос рассматривался на основании работы Сталина «Марксизм и национальный вопрос», написанной в Вене и опубликованной в 1913 году. Сталин определяет нацию как «исторически сложившуюся устойчивую общность людей, возникшую на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада». Существенными критериями нации, согласно Сталину, являются следующие:

«Общность языка» – чехи сохраняют свое своеобразие в Австро-Венгрии благодаря отдельному языку.

«Общность территории» – «северо-американцы» говорят на одном языке с англичанами, но территориально не образуют с ними единой нации.

«Общность экономической жизни» – грузины до XIX века жили разными экономически обособленными княжествами на одной территории и не образовывали единой нации.

«Национальный характер» – ирландцы говорят на одном языке с англичанами, населяют одну и ту же территорию (речь идёт о Северной Ирландии со столицей Белфастом, входящей в состав Великобритании) и живут общей экономической жизнью, но имеют «своеобразный психический склад».

Весьма противоречивые определения. Видимо, благодаря ему в советском паспорте появилась графа «Национальность». Так, например, евреи (по Сталину) не составляли нации, не имели своего государственного образования (страны, советской республики), только автономную область (в которой еврея еще надо было поискать). Но в эту графу паспорта вписывалось «еврей». А армянину, имевшему московскую прописку, вписывалось «армянин», хотя родился он в Москве, а не в Армении, и, возможно, армянским языком не владел. Это и вызывало путаницу.

Известна история, когда таджик, советский гражданин, во время зарубежной поездки заполнял анкету на английском языке. В графе «Nationality» он написал «Tadjik» что вызвало недоумение. Надо было писать «USSR».

В настоящее время в таких случаях применяют термин «этническая принадлежность» или «американец русского происхождения. А национальность чаще всего означает государственную принадлежность.

Человечество различается и по биологическим признакам. К числу биологических принадлежат: цвет кожи, рост, некоторые особенности организма и т.п.
На основании этих признаков антропология выделяет несколько рас. Расы – это совокупности различных человеческих общностей – племен, народностей и наций, объединяемых наличием нескольких общих биологических признаков. Принято выделять три основные расы: европеоидов, людей с белой кожей; негроидов, людей с черной кожей; и монголоидов, людей с желтоватой кожей и узким разрезом глаз. Выделяли в отдельную расу и краснокожих индейцев, но в настоящее время доказано, что они монголоиды. А вот чернокожие аборигены Австралии (пусть это читателей не удивляет) являются европеоидами.

Европейские антропологи долгое время считали, что белая раса (европеоиды) является высшей расой. Что об этом думали представители других рас, неизвестно, поскольку подобной науки у них просто не было.
Немецкие нацисты выдумали еще одну расу – арийскую, а немецкий народ считали представителем высшей (северной) ветвью этой расы. Теперь научно доказано, что арийской расы не существует. Арийцы – это люди, говорящие на одном из индоевропейских языков: санскрите (в прошлом), хинди, фарси, славянском, романском, германском. И даже кельтском.
И эти народы существенно различаются между собой.

Говорят, в нацистской Германии, после того как была создана ось Берлин – Токио задавали такой вопрос: «А что, японцы тоже арийцы?». Опасный вопрос для немецкого обывателя того времени.

На основании учения о превосходстве белой расы возник расизм. Но известны и случаи «цветного» расизма. Ничем иным, как расизмом, отличались японцы в первой половине 20 века. Известна и теория «Негритюда», о которой в Пикабу есть моя статья. Реально существовал и "черный" расизм в США (Черные Пантеры).

Цивилизация – это сложное общество, характеризующееся строительством городов, социальной структурой и символической системой коммуникации – письменностью.

Кроме европейских цивилизаций, к которым причисляют и египетскую, известны древние цивилизации востока: китайская, японская, индийская. И у американских индейцев были цивилизации инков, майя и ацтеков.
Таким образом, понятие «цивилизация» имеет другое, гораздо более широкое значение, чем «раса». А, следовательно, ни о какой тождественности этих понятий речь идти не может.

Показать полностью
3

Кем были во времена СССР нынешние толстосумы. Почему их деятельность не привлекала внимание КГБ

В определенном смысле к «деятелям»1990-х годов применимо понятие олигархия".
В современной России олигархов – то есть небольшой группы лиц, руководящих страной, нет. А те, кто осуществляют это руководство в силу должностных обязанностей и согласно Конституции (поэтому, например, Правительство или Госсовет нельзя считать олигархическими структурами).

Наиболее богатые граждане страны в настоящее время такого влияния на власть, как в «святые 90-е» не оказывают.
Что касается их прошлого, то в СССР они были, по большей части, обычными советскими гражданами, кто-то членом ВЛКСМ, кто-то – КПСС, кто-то беспартийным.
Пройдёмся бегло по биографиям советских времён некоторых из тех, кто входил в списки богатейших бизнесменов России в последние годы:

Владимир Сергеевич Лисин – в СССР прошел путь от сталевара до заместителя директора Карагандинского металлургического комбината (в Казахстане).

Владимир Олегович Потанин – работал в должности старшего инженера фирм "Удобрения" и "Руда" Всесоюзного внешнеэкономического объединения (ВВО) "Союзпромэкспорт".

Павел Валерьевич Дуров - ходил в детский сад, судя по его возрасту на тот период.

Леонид Викторович Михельсон – прошел путь от прораба на строительстве нефтепровода до директора треста "Куйбышевтрубопроводстрой".

Алексей Александрович Мордашов – успел поработать только старшим экономистом на Череповецком металлургическом комбинате.

Михаил Маратович Фридман – поработал инженером-технологом на заводе "Электросталь", после создал кооператив "Курьер", а затем стал одним из сооснователей группы компаний "Альфа" (но это уже в самом конце СССР).

Алишер Бурханович Усманов – работал научным сотрудником АН СССР, старшим референтом ЦК ЛКСМ Узбекистана, генеральным директором Внешнеэкономической ассоциации Советского комитета защиты мира.
В 1980 году был осужден по обвинению в получении взятки и мошенничестве (кстати, вместе с ним сели его друзья из КГБ). В 2000 году был реабилитирован, суд признал дело сфабрикованным. Работал переводчиком, патентоведом. Создал кооператив "Агропласт".

Геннадий Николаевич Тимченко – прошел путь от мастера цеха до заместителя директора государственного внешнеторгового объединения "Киришинефтехимэкспорт".

Андрей Игоревич Мельниченко – успел только отучиться в школе и поступил в институт.

Вагит Юсуфович Алекперов – прошел путь от оператора по добыче нефти и газа до генерального директора ПО "Когалымнефтегаз".

Михаил Дмитриевич Прохоров – успел только отучиться в университете и немного поработать начальником управления Международного банка экономического сотрудничества.

Дмитрий и Игорь Анатольевичи Бухманы – один пошел в школу, другой ходил в детский сад.

Так что никаких особых причин у КГБ обращать внимание на этих людей не было. Они были обычными советскими гражданами (а некоторые из них вообще только недавно родились).

Это уже потом, на волне анархии и очень мутной воды 90-х они стали теми, какими мы знаем их сегодня: валютными мультимиллионерами и миллиардерами.
Но страна наша за это время радикально изменилась. Их деятельность сегодня не является преступной.

В список не включены одиозные фигуры, вроде Березовского, Невзлина, Ходорковского. Эта публика в нашей стране находится вне закона. Но и они в рассматриваемый период также были самыми обычными гражданами СССР.

Вот такие дела!

Показать полностью
10

Когда женщина стала полноправным членом общества

Человеком женщина считалась всегда и везде. Но, в зависимости от социально-экономических, религиозных, этических установок конкретных обществ в конкретных регионах, в соответствующие времена и эпохи она могла быть, что называется, человеком №2. За примером ходить далеко не надо: в авраамических религиях Бог вначале создал Адама, а потом уже Еву. Отсюда вывод: Ева (в исламе Хавва) – знай своё место.

Что касается общества, то здесь вопрос о лидерстве мужского или женского пола, или их равноправии, уходит в глубину веков, чуть ли не во времена появления человечества. Существует теория, что когда-то на Земле повсеместно господствовал матриархат, а уж потом его сменил патриархат. Насколько она верна, до сих пор неизвестно.
Взгляните на современные примитивные племена где-нибудь в Африке, Южной Америке, Океании… Даже в соседних племенах, живущих неподалёку, может быть по-разному.
Где-то превалируют установки матриархата, где-то царит мужской шовинизм.
Тут мужичок может себе позволить гарем, а там бабёнка может иметь несколько мужей, и не заморачиваться по поводу того, кто отец каждого из её детей.
Кстати, говоря о матриархате, всегда вспоминаю Марк Твена и его замечательную книгу «Дневник Адама». Там он приводит один любопытный факт о том, что на одном из островов Полинезии его «владычица-принцесса» имела девять мужей – вполне себе бравых ребят. И никому из них она не давала «бездельничать». Надо полагать, в отличие от обитательниц гаремов, эти ребята не томились от «безделья».

Где-то женщина должна почти круглосуточно сидеть дома, на женской половине, занимаясь домашним хозяйством и детьми, и выходить оттуда лишь в чьём-то сопровождении, замотавшись в тряпки. В другом месте женский пол традиционно выполняет тяжёлую работу в поле, тогда как "сильный пол" отсиживается дома.

В Древней Греции и Египте были диаметрально противоположные ситуации: тогдашние эллины по степени патриархальности могли вполне конкурировать с современными радикальными исламистами и индуистами. В то же время, не так далеко, в Египте, оставались в силе отголоски матриархата, где женщина была полноценным членом общества.
А если обратиться на Восток от Эллады, то у некоторых из тех, кто у средиземноморских "цивилизованных" народов считались варварами (у степных кочевников, обычно иранского происхождения), женщины могли даже участвовать в боевых действиях наравне с мужчинами, что было практически ключевым в плане статуса.

В цивилизованном европейском мире где-то с начала XX века возникли движения феминисток-суфражисток.
Но гораздо большую роль в женской эмансипации сыграли две мировые войны, когда дамам пришлось встать у станков заменив там мужей и братьев. Тут и брючки разрешили носить, и избирательное право в итоге дали.
В других же частях света, даже несмотря на наличие избирательных прав и формальной защищённости законами, царит "своя атмосфера". Например, некоторые бывшие советские азиатские республики, став независимыми, сделали решительный и твёрдый шаг назад, к исламу и выборочным законам шариата.

В самой же современной РФ сложилась парадоксальная и нелепая ситуация, когда сверху насаждаются идеалы традиционного уклада и "традиционные ценности", а, значит, и элементы патриархата. При этом в реальности большинство российских мужчин ни экономически, ни юридически роль патриархов при своих семьях играть никак не могут.

Поэтому ответить на вопрос о том, когда женщины стали полноправными членами общества, точно ответить невозможно.
Где-то женщина свободна с момента рождения своих далёких предков, а где-то и сегодня является полурабыней.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!