SpaceX

Разгадка элементарна, много раз это проговаривалось.

Земля - круглая. Вы не можете держать связь с кораблем, который находится за 500 км от берега напрямую. Поэтому вам нужен спутник - ретранслятор. Я не знаю какие спутники используют SpaceX. Судя по всему, до использования собственных спутников связи они еще не добрались, либо это невозможно. Поэтому, скорее всего, используется обычный геостационарный спутник. Соединение с ним достаточно слабое, пропускная способность очень низкая, поэтому картинка с палубы ужасная. Но все становится еще хуже, когда ракета подлетает ближе. Из-за вибраций от выхлопов корабль теряет связь со спутником. В этот момент мы видим "пролаг". Этот пролаг наблюдается на большинстве запусков с посадкой на корабль и вызывает много вопросов у скептиков. Особо одаренные всерьез полагают, что в момент потери сигнала происходит склейка и нам показывают фейковую картинку.

SpaceX неохотно показывают неудачные посадки в прямом эфире и иногда предпочитают оборвать картинку, когда что-то заранее пошло не по плану.

Так, например, произошло во время миссии CRS-16. На официальной трансляции было видно, что ступень начала неестественно вращаться, после чего режиссер испугался, и отключил стрим с камеры. Илон Маск позже признал, что это было ошибкой и выложил полное видео, объяснив, что пошло не так.

Elon Musk: Заклинила помпа в гидросистеме одного из решетчатых рулей, так что Falcon приземлился недалеко в море. Кажется, он не поврежден и передает данные. Корабли уже в пути.
Mark Krieger: Мы когда-нибудь сможем увидеть видео?
Elon Musk: Да, отключение трансляции было ошибкой. Мы будем показывать все кадры, хорошие или плохие.

В одной из миссий Starlink произошла подобная ситуация. Стрим был прерван, однако на этот раз я не могу обвинить режиссера. Связь по-настоящему была потеряна.

Кадры с Of Course I Still Love You не показали, как и не показали видео падения ступени после миссии. Вот только ситуация здесь противоположная: ступень упала далеко от берега и (возможно) разбилась о воду окончательно. С большой вероятностью достать видео было физически невозможно.

Таймкод: 22:00

И здесь мы переходим ко второму типу неудачных посадок, когда ракета приняла решение уйти от платформы за секунды до посадки, и злой режиссер был бессилен отключить трансляцию.
Таймкод: 18:00

Сигнал идеально ровный, что не характерно. Разгадка приходит совсем скоро: в правой части экрана виден всплеск, ступень приняла решение увернуться от платформы, после чего упала в океан.

Посмотрим еще одно видео с подобной ситуацией. На этот раз отвернуть от платформы в последнюю секунду решил центральный блок Falcon Heavy
Таймкод: 36:00

Это видео интересно тем, что до конца не было понятно, что произойдет авария. По началу все кажется штатно. Так же штатно появляются лаги, как только реактивная струя начинает бить по платформе. В этот момент ступень решает отвернуть, потому что произошел отказ. Она уходит в сторону, вместе с ней уходят и лаги. Грациозный бульк виден в прямом эфире.
Это, пожалуй, самое яркое доказательство происхождения того самого "пролага".
Как только реактивная струя прекращает действовать на платформу, картинка становится ровной.

Далеко не в каждой миссии SpaceX приходится сажать ступени за сотни километров от берега. Иногда посадочная платформа находится совсем близко, либо посадка производится и вовсе на землю. В таком случае нас всегда ждет идеально ровная картинка.

Здесь посадку показали с земли.

Таймкод: 27:00

А здесь кадры с земли дополнило идеально ровное видео с самой ракеты.
Таймкод: 22:50

А вот посадка Falcon Heavy.
Центральный блок садится с "пролагом", потому что платформа находится в 967 км от берега.
Боковые ускорители показывают идеально ровную картинку, потому что приземляются на космодром.

И наконец, SpaceX не особо стесняются своих фейлов. У них даже есть тематическое видео на эту тему, называется "Как не посадить ускоритель орбитальной ракеты".

Я надеюсь, что этот пост станет максимально полным ответом на вопрос: "Почему пропадает

сигнал? "

Также прикладываю хорошее объяснение от @caidu

#comment_170726571

Еще от @caidu, про спутники

#comment_170734043

Вы знаете, уважаемые пикабушники и пикабушницы, у меня пробежали мурашки. Вот честно. Когда ракета оторвалась от стартового стола и устремилась вверх, меня прямо проняло. В этих мгновениях сконцентрировалось столько лет усилий, стремлений и терний, которые пришлось преодолеть всем этим людям.

Но, когда первый поток эмоций схлынул, я посмотрел на всё происходящее, более широкоим взглядом. Как поставлена трансляция? Как об этом событии рассказывают, чем его предваряют. Энтузиазм, с которым все рассказывали про предстоящую миссию завораживал. Я сразу вспомнил другую миссию - InSight. Ровно то же самое. Тот же энтузиазм, тот же интерес, тот же огонь в глазах. В обеих трансляциях заметна продуманность кадра, своевременность переходов, темы и собеседники. Они ставили себе целью увлечь зрителей, заинтересовать их, донести до них важность момента.
А затем я вспомнил свой поход в музей НАСА в Хьюстоне.

Я был там два раза и оба раза это завораживало. Я, человек далёкий от американской космической программы и глубоко уважающий достижения отечественной космонавтики, проникался тем духом, который пытались донести в том музее. То чувство фронтира, первого шага в неизвестность, грандиозности всего происходящего не сравнить ни с чем. И всё это благодаря тщанию, продуманности, постановке. Вообще, про тот музей я бы ещё много бы рассказал, но не сейчас.
К чему вообще вся эта рефлексия. В голове сразу появляется желание сравнить: А что у нас? Хочется проанализировать: а как мы пытаемся донести свои достижения?

Музеи? В Калуге очень хороший музей, прекрасная экспозиция. Но это всё не то, это комната с кучей интересных вещей. Нет понимания как это выглядит в динамике, нет общей картины. Причём музей сам по себе очень интересный, в его архитектуру закладывали концепцию, идею. Но не в постановку экспозиции.
Презентации наших достижений? Есть трансляции Выходов с комментариями, например. Но, честно говоря, я предпочитаю смотреть чистый Выход, без комментирования. Наверное это моё личное предпочтение и другим нравится такой формат подачи информации, какой применяют в таких трансляциях.
И в заключение добавлю. Я очень хочу пережить ещё раз то чувство, которое ощутил сегодня. Трепет, когда мощь человеческого разума ещё раз доказывает свои безграничные возможности. Только я хочу чтобы его предваряли фразы:
Сброс ШО
Минутная Готовность
Ключ на старт
Протяжка-1
Продувка
Протяжка-2
Ключ на дренаж
Земля-борт
Пуск
Зажигание

И уже под нарастающий грохот услышать "Предварительная, промежуточгая, главная, подъём" и победоносное "есть контакт подъёма".
Устремится ли в холодную бездну многострадальный МЛМ, или Орёл на ракете "Союз-5"? А может быть новая АМС "Венера", или, чего уж там, марсианская экспедиция? Неважно.
Главное, чтобы усилия Фёдорова, Циолковского, Цандера, Глушко, Северина, Королёва, Гагарина, Леонова и многих тысяч российских и советских космонавтов, врачей, инженеров не пропали даром. И не менее важное, чтобы это постарались донести до каждого человека на планете Земля. С огоньком, энтузиазмом, интересов и задумкой. Так как сегодня увидели старт Crew Dragon тысячи человек. Вот такие горько-сладкие мысли без претензии на истину в последней инстанции. Благодарю за внимание.

В догонку к сравнению пульта управления капсулы в посте

В честь запуска Falcon 9

тут сравнение командных центров:

UPD: есть ответ на эту информацию Ответ на пост «Прохлопали приземление Falcon 9 30 мая»