ВПитере

Но тут в комментариях началась тряска...

Я хочу сказать, является ли это распространённой практикой в России? Например, в Германии услуги по уборке дома очень популярны, но работники обычно не живут в доме. В России так же?

По правде говоря, я хочу, чтобы один и тот же человек был и водителем, и поваром. Поэтому он должен всегда находиться дома. Но мне 32 года, я холостой мужчина, а работник, скорее всего, будет женщиной. Я бы не хотел, чтобы в доме был другой мужчина. Как бы то ни было, как вы думаете, не будет ли эта ситуация выглядеть немного странно? Распространены ли такие вещи в России?

Это может быть глупый вопрос. Я всё равно перееду в Россию через 6 месяцев. Мне просто стало любопытно. Вот и всё.

А вот в Петербурге 80-х годов XIX века, если верить известному писателю и краеведу тех лет Анатолию Бахтиярову, было около 30 живорыбных садков на одной только Неве. А ведь такие садки были ещё и на Фонтанке!

Кстати, подписывайтесь на мой канал в Telegram (там можно записаться на интересные и бесплатные прогулки по Питеру): https://t.me/nbrzh

В большой барже с надстройкой располагались жилые помещения для персонала, склады для солёной, вяленой, копченой, а зимой и мороженой рыбы. Здесь же располагался и магазин, где покупатель мог выбрать себе товар по вкусу - множество видов икры, лещ и осетр, корюшка и ряпушка, миноги и снетки, огромные полутораметровые замороженные белуги. Удивительно, но такие баржи даже отапливались, и очень необычен был вид валящего из возведенной на барже кирпичной трубы дыма.

Рядом с большой баржей стояла одна или несколько поменьше, это и были садки, в которых круглый год «жила» живая рыба. Такая баржа имела прорези посередине, а в них решетчатые стенки и дно для протока речной воды.

Разнообразие живой рыбы тоже было фантастическим: астраханская и северодвинская стерлядь (рыба, о которой мы можем лишь читать в произведениях классиков XIX века), сиг, щука, судак, форель и ерш.

Да, часть этой рыбы ловили в окрестностях Петербурга - в Неве, Финском заливе и в Ладоге, но как живая стерлядь попадала в невскую воду из Волги или Северной Двины?!

Объясним на примере волжской стерляди. Сначала целый месяц она шла от Астрахани до Рыбинска в специальных баржах, подобных описанным выше живорыбным садкам. Такие баржи называли «водовиками». Затем в Рыбинске её перегружали в открытые платформы с водой, чтобы отправить в столицу по железной дроге. Но даже здесь всё было очень непросто. Стерлядь чувствительна к свежести и чистоте воды, поэтому по пути до Петербурга, воду приходилось менять 3 раза в сутки! Колоссальный труд, чтобы посетители модных столичных ресторанов Палкин и Малый Ярославец могли полакомиться деликатесом!

Кстати, известен случай, когда в 1886 году по заказу банкира Блейхредера из Петербурга в Берлин было доставлено 6 живых стерлядей. Во время этой фантастической операции воду, в которой везли стерлядь, меняли 6 раз в сутки! К сожалению, история умалчивает, в какую сумму обошлась такая транспортировка, зато мы знаем цену, которую немецкий гурман заплатил за саму рыбу. Каждая стерлядь стоила ему 100 рублей! Для понимания масштаба цены: по данным «Вестника финансов» (издан в 1911 году) чернорабочий в 1886 году получал 64 копейки за день работы, а слесарь (самая «денежная» рабочая специальность тех лет) - 1 рубль 14 копеек. То есть, у чернорабочего на одну такую стерлядь ушло бы 156 дней труда, а у слесаря - 88.

Возможно, именно из-за того, что в те времена каждый год в один только Петербург доставляли около 25 000 стерлядей, сегодня эта рыба и занесена в Красную книгу как вымирающая.

Мы привыкли как будто бы свысока смотреть на жизнь людей прошлого. Однако, оказавшись в Петербурге конца XIX - начале XX веков, мы поразились бы разнообразию продуктов и их географии, что понятно даже на примере рыбы, которую в Питер везли с Урала и Волги, Белого и Каспийского морей, из Шотландии и Норвегии.

А здесь можно прочитать 7 удивительных фактов о появлении трамвая в Петербурге!

Ставьте лайки, оставляйте комментарии - это будет лучшей благодарностью, если вам нравится то, что я делаю!

Подписывайтесь на мой канал в Telegram: https://t.me/nbrzh

С потолка "саркофага" сыплется краска.

По полу надо идти аккуратно, так как брусчатка поплыла и можно сильно споткнуться, особенно при входе.

Теплового тамбура нет - представляю как это классно влияет осенью на сохранность объекта (грязные разводы от влаги видны вокруг входа).

Занавески на окнах - просто куски белой ткани, причем заколотые на канцелярские кнопки к раме.

Место смотрителя - отдельная песня...

Снаружи все ободрано, на крыше грязь и растения (сам "саркофаг" Домика Петра I, тоже исторический объект если что).

Но зато в домик Петра внутри, втюханы иконы Николая Чудотворца конца 19 века, с лампами накаливания вместо свечек в лампадах.

В общем, не тратьте деньги - смысла спонсировать эту жуть - нет.