Да, я знаю, что неоднократно уже говорил, что споры между бывшими супругами связаны, большей частью, не с тем, чтобы извлечь какую-то финансовую выгоду, а с тем, чтобы напоганить бывшей второй половинке.
С этой семьей я познакомился достаточно давно - пришли ко мне со спором по ипотеке, причем пришли уже когда суд вынес решение, квартиру отторговали, новый собственник получил решение суда о выселении и приставы пришли их выселить. При этом с момента первого решения суда до непосредственно выселения прошло около двух лет. Да, вот тогда шутки были, а как начали выселять - тут не до шуток стало.
Потом периодически обращались по разной мелочи, потом какое-то продолжительное время, что-то год-полтора, вообще не видел их.
Пока не позвонил мужик, находится недалеко от офиса, хочет зайти. Как оказалось - семейная жизнь пошла на разлад, он живет у своих родителей, она с ребенком - у своих. Похоже, надо разводиться... как это делается?
А чего тут разводиться, если единственное совместно нажитое имущество - квартира - давно продана с торгов? По общению с ребенком споров тогда не было. Единственное - алименты. Мужик всю жизнь крутил баранку - то в маршрутном такси (в те времена, когда чтобы стать "маршрутным такси" достаточно было иметь пассажирскую Газель, ведро желтой краски, чтобы покрасить ее и картонку с номером), то на грузовой Газели где-то работал. И всегда без официального трудоустройства.
Здесь я ему объяснил, что лучше или заключить соглашение по алиментам, или устроиться куда-то официально, не то пристав будет считать алименты по среднему, как безработному. Да, головой покивал, но ничего не сделал.
То есть в итоге алименты считали по среднему заработку, сперва платил что-то около десятки, потом - больше.
И вот что-то стряслось, что не работал пару-тройку месяцев. Появился долг по алиментам, начал расти... отмечу, что не платил достаточно небольшой период времени, но жена начала угрожать, что не даст общаться с ребенком и напишет приставам, чтобы прав лишили.
Всегда меня это удивляло, когда ребенка используют, как разменную монету в торгах. Мол, пусть отцу хуже будет, что с ребенком не общается. Если отцу пофигу на ребенка - то ему и пофигу. А тут еще и возраст такой, ребенку что-то около 14 лет было, то есть, если ребенок не захочет общаться с отцом - то и заставлять бесполезно. А если ребенок хочет общаться с отцом, а отец - с ребенком, но мать запрещает, думая, что делает хуже только отцу - вопрос уже к матери. А каково ребенку?
По общению с дочерью я предложил определить порядок через суд, по алиментам - позвонил бывшей жене.
- Объясни мне - зачем? Зачем ты хочешь наложить запрет на управление ТС? Он, кроме как баранку крутить, больше ничего не умеет! Сейчас алименты платит? Платит! Старый долг гасит? Гасит! Не будет прав - не сможет работать - вообще ничего платить не будет! Тебе наоборот нужно пристава просить, чтобы права оставил!
Нет, заняла принципиальную позицию - пусть весь долг до копейки выплатит. Не то к приставам пойду.
Со стороны мужика апеллировать нечем. Был бы трудоустроен водителем - тогда это был бы единственный источник дохода, хрен бы кто ограничил. А когда трудовая книжка девственно чиста - возразить нечего.
По порядку общения так в суд и не вышли, но жена свою угрозу исполнила - наложили ограничение на управление ТС. Перестал ли мужик работать на Газели? Нет, не перестал. Возил пятерку в документах.
И так было до тех пор, пока или пятерки не оказалось, или ГАИшника пятерка не устроила. Привлекли к административке - уже лишили прав. Перестал ли мужик работать на Газели? Нет, не перестал. И докатался до того, что уже привлекают к уголовке!
Причем сейчас вполне могут и Газель конфисковать. Понятно, что без прав и без Газели мужик уже точно не сможет работать и, соответственно, выплачивать алименты. Кому жена сделала лучше, настояв на запрете на управлении ТС? Вот в чем вопрос! И - да, самой-то жене, скорее всего, уже пофигу - ребенку, по моим прикидкам, 18 уже исполнилось.
