Ответ Pikaburuyouto в «Непутевая»
Был вопрос ув. @Pikaburuyouto:
Уважаемые юристы, у меня вопрос. Как человек, у которого нет работы, должен платить алименты? Ну нет у человека работы, он бомж, как он будет платить алименты? Что ему делать? Он инвалидом стал, парализован, да всё что угодно. Что делать?
Я не говорю про тех кто "официально" не работает.
Решил ответить развернуто как это в общем и целом происходит на практике (работал 8 лет в приставах, так что расскажу как это было, с учетом практики, сложившейся в моем регионе).
Приходит в подразделение приставов исполнительный лист, возбуждают исполнительное производство, вызывают должника.
Приходит должник (или его приводят принудительно). Если есть работа - постановление на удержание из зарплаты и вообщем-то на этом все.
Нет работы - вручают письмецо с разъяснением, что если нет работы - чеши в центр занятости, вставай на учет. Сейчас вон еще и военкомат отправляют.
Проигнорировал - получай по полной. Долг по алиментам, если не работаешь (или работаешь неофициально) рассчитывается из среднего заработка по России, который на данный момент - 83 875 р. Вот и считайте. На одного ребенка 1/4, на двух - 1/3, на трех и более - 1/2 от этой суммы в месяц.Плюсом может прилететь взыскание неустойки, которая тоже мама не горюй - 0,1% от суммы долга за каждый ден просрочки.
Предположим, что должник не работает, забил на центр занятости, алименты не платит.
Его выцепляют приставы и привлекают сначала к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Но должник у нас принципиальный и упорный и платить все равно не желает.
Дальше уголовка - ст. 157 УК РФ. Сажают по данной статье единиц - в 99% случаев у таких лиц имеется непогашенная судимость. В основном наказание - исправительные работы. Должник работает и у него удерживаются в том числе алименты. Нет работы - устроит ФСИН. Принудительно.
Но наш должник упорен и решил уклоняться от исправ. работ - ФСИН выходит в суд с ходатайством о замене исправ. работ на лишение свободы. Вт здесь должник и присядет.
Но опять таки в колонии осужденные обязаны работать (ст 103 УИК РФ). Будет работать в колонии - будет получать зарплату - будут удерживать алименты.
Отбудет такой должник наказание и все по новой. У меня были такие, кто раз по 6-7 привлекались к уголовке. Стабильно два раза в год.
______________________________________________________________________________________________
Есть другой вариант. Должик наш человек прошаренный и решил трудоустроиться скажем на 0,25 ставки на минималку официально, а остальное получать в конверте. Алименты будут удерживаться только с официальной зарплаты.
Но и взыскатель у нас не дурак - обратился в суд о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (обычно взыскивают прожиточный минимум на ребенка по региону). Но и это еще не все. Алименты не покрывают всех расходов на ребенка - он и в кружки ходит и заболел - процедуры всякие нужно делать, еще и в санаторий... И взыскивают эти расходы также с нашего должника. Прокуратура, к слову, любит такие иски и сама все за взыскателя сделает.
Но наш должник тоже не лыком шит. Женился, завел детей и решил снизить размер алиментов. Только вот сделать это, не сказать чтобы невозможно, но оооочень сложно. Ибо.
Наше все, светочь и прочая и прочая сиречь ВС РФ не считает, что наличие других детей и взысканные уже на них алименты основание для снижения алиментов на предыдущих детей.
Приведу формулировку по которой у нас отказывают в 99% случаев:
Наличие судебного акта о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)).
Аналогичные разъяснения содержаться в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», где отмечено: при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).
Ну а дальше - отказать и бла бла бла....
И такая возня в делах по алиментам постоянно. При условии, что должнику, взыскателю и приставу не пофиг на это дело.
Это так небольшой срез. Все гораздо обширней.
