Был и у меня парень который кушал в разы больше меня.

Проблема не особо правда состояла во вложении денег в еду, а в её приготовлении и продуктовом наборе.

Мне худенькой (благодаря диетам) девочке не нужно было:

1. Много еды.

2. Жирной еды.

3. Мяса (точнее организм плохо воспринимает свинину-говядину, ем в основном курочку).

   Мне достаточно было утолить голод, а ему именно хорошо покушать и желательно еды к которой он привык (то есть примерно того что готовила его мама).

   Вот, так я узнала что я не умею готовить:

   в борще крупно порезана капуста...

   бутерброды с маслом и колбасой одновременно не правильные... (хотя сам просил)

   готовь мясо! Какая курица, мужик должен есть мясо... (но мяса он не приносил, что бы его готовить и тут же затыкался когда я предлагала дать мне денежку что бы купить ему мясное. Кстати на пиво и посиделки с друзьями деньги всегда были)

   самое любимое, он говорил всегда:"хоть говна в тарелку положи я всё съем с благодарностью", но увы "спасибо" обычно сопровождалось претензиями.

Да, сначала мы были студентами, не работали, но каждому из нас родителями давался набор продуктов и денежка, он свое проедал и частично моё. Мне не столько было жалко его кормить, сколько было неприятно слышать упреки в адрес моей готовки. Сам мог пожарить яичницу или картошку, нарезать колбасы.

Хорошо что разбежались, он во мне видел кухарку-домработницу, лил в уши "моя женщина не будет работать", но когда сам пошел заработывать денежку понял что обеспечить двоих не сможет... и разбежались мы из за того что я работала, из-за чего "уделяла ему мало внимания"...

Вы заметили, что во всех подобных историях мужчины предстают сущими дьяволами, а женщины - ангелами во плоти? Просто вдумайтесь: девушка 21-22 года, девственница, говорит, что в таком юном возрасте уже айтишница-специалист(бред, конечно же) и зарабатывала аж 95 тысяч рублей, при этом весь день жила на кухне, по вечерам пыхтела в спортзале. Чувствуете несостыковки? Она жалуется, что весь день готовит, но при этом же утверждает, что работает в айти, при этом же фитоняшка, при этом же у неё нет никаких вредных привычек, при этом же она и квартиру оплачивает, и за мужчину платит,и мозги не компостит, и невестка прекрасная,и сама красавица, и сама стройная, и умная, комсомолка, и характер как у Шахерезады и т. д. Кто-нибудь из вас, мужчин, в природе встречал таких девушек? Я - нет.

А мужчина какой плохой. Зарабатывал в три раза больше и зажал сэндвич. Для своей женщины. Пусть не жены, но спутницы, сожительницы, неважно. Каким бы не был скупым мужчина, какой бы нации он не был, он не позволит женщине, которая с ним, умереть с голоду. Это настолько бредовый и дешёвый вброс, что повестись на него могут только Олени. Скорее всего, она нигде не работала. В таком возрасте люди ещё учатся, какая зарплата в 95 тысяч, да ещё когда доллар стоил 30 рублей?))) Даже в Москве столько айтишникам не платили, по нынешним меркам это 300 тысяч рублей. Студентке без опыта работы, да, серьёзно? Окей, так и запишем. А почему не 195 тысяч?)))

Палевно ещё и то, что в таких историях девушки предпочитают оставаться анонимами. Как и в этой истории.

Это какой-то пиздец. Возможно меня щас феминистки порвут, но блять!
В полноценной ячейке общества, мужчина обеспечивает существование ячейки. Точка.
Полностью обеспечивает, без вариантов, когда в доме жрать нечего.

Жена может работать, может нет. Но обеспечивать быт, это уже её обязанность. Хочешь работать - окей, но оплачивай со своей зарплаты уборку-няньку-прочее, что из-за этой работы начинает проседать.

Всё, тут не о чем спорить, это базовый принцип.

Да, есть варианты с совместным распределением и работы и быта. Но это точечные исключения, нормально договориться о которых могут единицы.

——————
update

Как я и думал, в комменты набежали «кококо домострой», абсолютно не улавливая основную мысль поста.

А мысль, меж тем, весьма проста.
Мужчина несёт ответственность за тех, кто ему доверился. За жену, за детей. В том числе материальную.
Не готов? Не съезжайтесь. Встречайтесь, любите друг друга, но шаг к созданию семьи должен делаться только когда готов взять на себя эту ответственность.
Если ты не готов без дополнительных вопросов оплатить своей женщине условный маникюр (а вообще, она просто должна иметь возможность взять денежку и пойти его сделать, а не выпрашивать), то на кой хер ты вообще нашел себе женщину?

С другой стороны женщина.
Она в первую очередь отвечает за домашний уют, за то, чтобы у мужчины были силы и желание нести свою часть ответственности.
Если ты не готова накормить мужа в чистом доме, то на кой хер ты вообще нашла себе мужика?

Вот это я считаю базовыми установками семьи.
Никто не говорит, что женщина не может работать, или мужчина не может помогать ей по дому. Но это должно быть возможностью, а не обязанностью.

Чертов апдейт вышел больше поста :)