Как любитель такого жанра как True Crime:
Прямых свидетельственных показаний нету
Тут крч есть местный гандон.
Он по любому виноват решил суд присяжных.
Пришел солдат с базы домой.
Вся его семья убита зверски.
Копы его два дня допрашивали нон-стоп.
Как оказалось семью прибил другой солдат.
Пришел мужик после ссоры домой.
Жена с ЧМТ и с потерей памяти обвиняет мужа.
Виновен решили суд и присяжные.
Убийца чернокожий левый тип. Просто муж не закрыл дверь.
Одного подростка застрелили.
Полиция поймала другого подростка и коп просто выбил признательные у пацана за 14 часовой допрос, при этом его показания отличались от улик и слов свидетеля.
Суд решил виновен, ведь человек же не будет признаваться в том, чего не делал же? Да?
Убийцы два уличных бандита. Они сами говорили, что они и замочили того.
Вообще из многих видео сложилось мнение, что копы в Америке те еще любители выбивать признание, иначе нахрена им устраивать допросы в десятки часов?
И да, я наконец-то понял почему есть фраза, что хороший адвокат на вес золота, ведь даже за изнасилование трехлетки можно откосить. Дело Роберта Ричардса
П.С. Если кто захочет можете прикрепить ссылки видосы?
