;) старая вроде байка: выходит физик после (рядового;) скандала с должностным лицом ("ничего личного": только деньги и ресурсы;)
и вот, значит, этот директор, или какой бы должности он ни был, и говорит,
или "вообще", или имRнно просителю-требователю "на прощание" -
"И чего вы, физики, всегда так много просите... То ли дело - математики, они у меня просят только карандаши и ластики... (подумав) ...а философы - еще лучше! им и ластиков не надо..."
Представьте: 1982 год. Пацан в рваных кедах на краю сибирской деревни клеит модель спутника из журнала «Юный техник». Его соседка-пятиклассница пишет письмо в «Очевидное — невероятное» — Сергей Капица лично отвечает. А в это время по телеку показывают «Человека-амфибию» с лекцией биолога .
СССР:
— Наука как религия. Вертолёт Миля на значке октябрят, Гагарин на обоях, а в киоске «Союзпечати» — журнал «Наука и жизнь» за 30 копеек.
— Ликбез вместо TikTok. Каждый второй ребёнок знал, как работает ядерный реактор — не из Википедии, а из комиксов в «Технике — молодёжи».
— Кружки вместо курсов. Авиамоделирование, радиотехника, химия — бесплатно, в каждом райцентре. Да, паяльники были ржавые, но зато Левша из Воронежа мог собрать спутник из хлама.
2020-е:
— Наука для избранных. Кванториумы — круто, но их 135 на страну. А в поселке гродке под Тамбовом единственный «технический кружок» — это дядя Вова с Arduino, который сам учится по ютубу.
— Популяризация = инфлюенсеры. Объяснить теорию струн должен блогер в майке с Einstein’ом, иначе лайков не будет.
— Господдержка? Да, есть гранты, но чтобы их получить, нужно уже быть условным «Сириусом». А где растить новых Ландау — непонятно.
Где мы про@бali преемственность:
— Журналы умерли. «Юный техник» теперь — ютуб-канал с 10 тыс. подписчиков. Время роликов: 15 секунд. Глубина — как в тиктоке.
— Учёные — не герои. В топе медиаперсон — блогеры и певцы. Кандидата наук с лекцией о чёрных дырах покажут в 4 утра между рекламой микрозаймов.
— Космос? Серьёзно? В 60-х весь Союз грезил Марсом. Сейчас «Роскосмос» провалил лунную программу — и всем пофиг.
Но есть и надежда:
— Энтузиасты против системы. Самодеятельные Ппаблики собирают миллионы просмотров. Парень из Екатеринбурга строит ракету в гараже — и это круче, чем подписки на OnlyFans.
— Киберпанк в действии. Хакспейсы, DIY-лаборатории, нейросети в колхозе. Наука ушла в подполье и стала анархичной.
Вывод:
СССР продвигала науку как мечту для всех. А РФ ? NFT для гиков, Но огонёк ещё жив — пока есть те, кто помнит, как пахнет припой и реактивное топливо.
А вы как думаете?
— Ваше детство: радиокружок или курсы «бложик» в тик токе? хотя сейчас дети ещё и "лайки" любят?
— Кто виноват: чиновники, шортсы или мы сами?
— И главное: куда пришить тот самый «советский» ген любопытства?
P.S. Цифры, от которых сгорают ракеты:
СССР:
Журналы:
— «Наука и жизнь» — тираж 2.5 млн экз. (1985), «Техника — молодёжи» — 1.8 млн экз.
— «Квант» (физика для школьников) — 500 тыс. экз. в месяц.
Книги:
— Серия «Эврика» — 100–200 тыс. копий на выпуск. Яков Перельман — 10 млн проданных книг до 1991 г.
ТВ:
— «Очевидное — невероятное»: 20 млн зрителей еженедельно (аналог «Игры престолов» в науке).
Кино:
— 50+ научно-популярных фильмов в год («Большое космическое путешествие», «Через тернии к звёздам»).
РФ (2020-е):
Журналы:
— «Наука и жизнь» — 15 тыс. экз., «Кот Шрёдингера» (закрыт в 2020) — 7 тыс. экз.
Книги:
— Средний тираж научпопа — 3–5 тыс. (исключения вроде Стивена Хокинга — 20–30 тыс.).
ТВ:
— «Галилео» (СТС) — 1–2 млн просмотров за выпуск. Научные программы на федеральных каналах — менее 1% эфира.
Кино:
— 2–3 документальных научных фильма в год (например, «Космос: пространство и время» при поддержке Роскосмоса — 500 тыс. просмотров в Сети).
Инфраструктура:
— 1985: 4,000+ станций юных техников. 2023: 135 «Кванториумов» и 300 энтузиастских хакспейсов.
— Бюджет на популяризацию науки в РФ: ≈2.5 млрд руб./год (0.02% от трат на футбол).
Итог: СССР вкладывал в науку как в прорыв. РФ — как в хобби для гиков. Но даже эти цифры — повод не ныть, а паять. Всё ещё можно успеть. 🔥
P.S.S. «От Спутника до Союзных обломков: как СССР доминировал в космосе и что осталось РФ»
СССР:
1957–1991:
— Первый спутник, первый человек в космосе (Гагарин), первый выход в открытый космос (Леонов), первая орбитальная станция
— Луна-9 — первая мягкая посадка на Луну (1966), «Венера-7» — первый зонд на Венере (1970).
— 45% мировых космических запусков в 1980-х.
Цифры:
— 3,500+ спутников и зондов за 34 года.
— 90% мировой космонавтики на пике.
РФ (2023):
— 4% коммерческого рынка запусков (в 2011 было 40%!).
— 0 лунных/марсианских миссий после 1991 (попытка «Луны-25» в 2023 — провал).
— В 10 раз меньше спутников, чем у SpaceX (у России 170 аппаратов, у Маска — 5,000+ Starlink).
— Роскосмос: доходы **2млрд∗∗(NASA—2млрд∗∗(NASA—25 млрд, SpaceX — $4.5 млрд только за запуски).
Почему так?
— Технологии 60-х: «Союзы» и «Протоны» летают на двигателях тех самых. американцы до успехов Маска их даже у нас закупали.. Долго можно ехать на советском на следовании. Но не бесконечно.
— Утечка мозгов: Каждый 4-й инженер ЦНИИмаш уехал в США, ЕС или Китай.
Ушел бы в бизнес, что бы продавая водку зарабатывать в разы больше чем космический инженер- не спасло бы это на.
Ирония:
Россия до сих пор возит астронавтов на МКС (да, на тех самых «Союзах»). Но за место в корабле NASA платит $90 млн — этими деньгами можно было бы построить новый спутник.
Итог:
СССР продавал миру космос как будущее. РФ сдаёт его в аренду как музейный экспонат.
P.P.P.S. Если «Энергия-Буран» была лебединой песней СССР, то «Ангара» — это караоке под фонограмму. 🚀💥
Я 35 лет сидел над теоремой Ферма, в итоге свел ее к уравнению n=2^(n-1), а это уравнение имеет только два корня 1,2 потом познакомился с другим математиком, у него свое доказательство ВТФ, потом к нам подключился третий и вот что из теоремы Ферма вылезло совместными усилиями:
Аннотация: В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлагая потенциальный мост между квантовой механикой и общей теорией относительности.
🌌 Революционный взгляд на фундаментальную физику: Числовые системы как активные наблюдатели🌌
Новая статья "Uncertainty of the Number System as a Fundamental Aspect of the Microworld and Spacetime" предлагает переосмыслить основы квантовой механики и теории относительности. Авторы — Григорий Деденко, Сергей Клыков и Сергей Маринин — выдвигают гипотезу, согласно которой числовые системы могут быть не просто пассивными инструментами, а активными участниками физических процессов на уровне Планка.
🔢 Суть гипотезы NSO
Гипотеза Number System Operator (NSO) утверждает, что числовые системы на фундаментальном уровне становятся активными наблюдателями. Это означает, что полное определение всех цифр в числовом представлении физической величины может быть невозможно. Вместо этого мы можем наблюдать только конечное число младших значащих разрядов, в то время как старшие разряды остаются в состоянии "математической неопределенности".
🔍 Почему это важно?
Эта гипотеза может объяснить квантовую неопределенность и контекстуальность, а также влиять на геометрию пространства-времени. Она предлагает единый механизм для объяснения как квантовых, так и релятивистских эффектов, что делает её потенциальным мостом между двумя великими теориями физики.
📊 Примеры и аналогии
Авторы используют примеры из арифметики, такие как Пифагоровы тройки, чтобы показать, как числовые системы могут проявлять квантово-подобные свойства. Они также рассматривают применение гипотезы к релятивистскому интервалу, показывая, как ограниченная наблюдаемость числовых состояний может приводить к искажениям, аналогичным релятивистским эффектам.
🌐 Связь с современными теориями
Гипотеза NSO связана с такими областями, как p-адический анализ, некомму-тативная геометрия и теория информации. Она предлагает новый взгляд на роль математики в физике, подчеркивая, что числовые системы могут быть не просто инструментами, а активными участниками физических процессов.
🔬 Перспективы и вызовы
Хотя гипотеза NSO открывает новые горизонты для исследований, она также ставит перед учеными множество вопросов. Как можно экспериментально проверить эту гипотезу? Какие физические эффекты могут быть объяснены с её помощью? Эти вопросы требуют дальнейших исследований и, возможно, разработки новых методов измерения.
💡 Заключение
Статья Деденко, Клыкова и Маринина предлагает свежий взгляд на фундаментальные вопросы физики. Их гипотеза NSO может стать важным шагом на пути к созданию единой теории квантовой гравитации. Она напоминает нам, что даже самые базовые концепции, такие как числовые системы, могут таить в себе неожиданные тайны и открывать новые горизонты для науки.
Эта работа — пример того, как новаторское мышление может переосмыслить фундаментальные аспекты нашей реальности и вдохновить на новые открытия.
https://www.researchgate.net/publication/390520196_Uncertain...
Однажды годах в 90-х я читал в газете (в бумажной), что вкладываться в фундаментальную науку невыгодно государству. Государство тратит деньги на образование. А люди, которых выучила страна, уезжают делать науку в другие, более богатые страны (в Европу и США). Мол бедные страны тратятся на образование, а богатые страны таланты покупают. Либо им, молодым талантам (и немолодым тоже), надо запретить покидать страну, но есть риски, что набор на естественные науки в вузах будет ещё меньше.
Годах в 2000-х, а это были уже довольно сытые годы, я читал в интернет-газете, что выезд всяким математикам и физикам запрещать нельзя. Права человека. Человек имеет право перемещаться по миру. Нужно создавать в России базу для исследований (НИОКР), создавать условия и среду, позволять развиваться научному сообществу. Что человеку русскоязычному в другой языковой среде и в обществе с другим менталитетом будет не очень комфортно. И если учёный будет зарабатывать в России и сможет делать науку здесь, то он не уедет, или уехав, обязательно вернётся, принеся с собой знания и опыт науки западного мира.
Есть такая советская короткометражка, называется «Математик и чёрт».
Суть такова: некий профессор математики в телефонном разговоре упоминает, что он готов продать душу дьяволу, лишь бы узнать решение Великой Теоремы Ферма. Как только он кладёт трубку, за его спиной появляется чёрт (его играет прекрасный Кайдановский) и спрашивает: вы меня звали?
Профессор сначала пребывает в недоумении, но соглашается заключить сделку с чертом. Если в течение суток чёрт сможет решить теорему и сказать, верна она или нет, то математик отдаёт ему свою душу. Если же не сумеет, то профессор получает энную сумму денег, а заодно здоровье и счастье до конца жизни, причём не только для себя, но и для своей жены.
Поначалу чёрт бахвалится и говорит, что однажды при заключении похожей сделки ему пришлось слетать на далёкую звезду и привезти несколько килограмм нейтрония. Что мне ваша математика? Он начинает изучать математику и, поскольку он чёрт, то делает это весьма шустро – за сутки он по своим знаниям становится даже круче профессора. Но всё равно не может разгадать теорему. А в конце, проиграв сделку, признаётся профессору, что это всё было очень захватывающе. В финале они сидят и сообща делают какие-то наброски уравнений, уже вдвоём пытаясь решить теорему.
В двадцатиминутном фильме масса интересных диалогов и монолог математика об устройстве Вселенной, а ещё Кайдановский и Шестаков играют просто потрясающе. За интеллектуальным противостоянием математика и черта реально интересно наблюдать.
Смотрится влёт и с интересом, короткометражку можно найти на Ютубе. Притом я встречал подобное не раз и удивляюсь, как была развита пропаганда науки в СССР: я смотрел такую же чёрно-белую короткометражку, где девушка-учёная в поезде на простых примерах рассказывала каким-то мужикам-вахтовикам про Специальную Теорию Относительности, да и вообще видел кучу подобных коротких роликов. Например, про искусственный интеллект, где обыгрывался Тест Тьюринга – испытуемые пытались угадать, общаются они с машиной или с реальным человеком. Подобное интересно смотреть, хоть и снято оно в седых годах. Сложные вещи поданы в другой обёртке и рассказаны простым языком. Будь я ребёнком, мне после просмотра «Математика и чёрта» захотелось бы понять, что такое это ваша математика.
2021-ый год у нас был объявлен Годом Науки, а почему-то подобных короткометражек, проспонсированных государством, не снимали. Как говорится – всё новое это хорошо забытое старое, поэтому, думаю, можно было бы и позаимствовать у СССР такую практику пропаганды науки.
UPD. Кстати, доказательство Теоремы Ферма было найдено в 1994-ом году.
Ещё больше интересных постов в моём паблике ВК: https://vk.com/ai_taasou
