Ответ на пост «10 лет споров о потопе. Верховный Суд наказал Аквафор на 700 тыс. рублей»
Поясню, как это работает в реальном мире, а не в мире розовых пони автора этого высера:
1: для того чтобы суд по зозпп встал на сторону организации, организации реально нужно совершить подвиг.
Договора. Законы.Инструкции. Требования к установке. Ничего значения не имеет!
Значение имеет только судебная экспертиза. Которая должна вынести чёткий недвусмысленный ответ о том, что организация не виновата. Любая запятая не в том месте, в этой экспертизе однозначно будет трактоваться. В пользу истца. Фраза возможно уже будет трактоваться в пользу истца.
2: ущерб от самого судебного процесса по зозпп зачастую и, как правило, превышает стоимость любого решения этого суда.
Поясню: судебная экспертиза стоит денег. Хорошая экспертиза, стоит хороших денег. Сотня, а то и не одна как здрасьте.
Юристы тоже стоят денег. Содержать в штате хорошего юриста по защите прав потребителей-это очень дорого. Особенно если основные клиенты конторы-это организации.
По закону о зозпп потребитель, как правило платит фиксированную сумму. За весь процесс.а дальше он может этот процесс тянуть годами. То есть каждый раз вы будете приходить каждый раз с вас будут брать деньги за появление на процессе, а потребитель может играть в детский сад, просто по полгода по году.
3. То, что здесь какой-то бред несут про коррупцию в судах, извините, вы как себе это представляете?
Коррупция возможна, когда речь идёт об огромных суммах. А как вы себе представляете коррупцию в деле о ремонте 2 квартир, если он даже взыскал только 700000? То есть реальный ущерб, скорее всего был в районе 350. Причём на 2 квартиры.
Ну хорошо, районник, допустим, вы можете в теории как-то попытаться заплатить. в областном, вы как себе это представляете? А в кассации, которая вообще в другом городе находится?
4. И самое главное: потребитель, Как правило, по зозпп ответственность за поражение не несёт!
То есть он может выжать руководство организации досуха, до нервного срыва, до инсультов. И вот спустя 4 года, и 400 000 денег. вся цепочка судов признала, что организация была права.
К моменту, когда дело дойдёт до взыскания судебных расходов у истца не будет н****** на балансе.
Организации, которые работают в поле этого закона обо всем этом знают. И найти невменяшек, которые видя заряженного клиента, пойдут на процесс по зо-зпп даже 100% выигрышный, это надо ещё постараться.
Как это обычно происходит: происходит ситуация. Потребитель обращается в организацию с требованиям о возмещении ущерба.
И дальше идут переговоры о возмещении этого ущерба.
И тут выясняется что у потребителя дохренище свободного времени в связи с тем что он либо пенсионер либо ёбнутый либо безработный.
А ещё ему удаётся найти какого-нибудь ебанутого юриста. Который за денежку готов, мать родную продать.
После чего вся эта компания выставляет такие требования что организации проще судиться.
Реальные примеры:
1. деталь стоит 700 р. Потребитель выкатывает требования 300 000. В суд приходит с требованием 550. 4 года ада. И по суду он получает 12. А сейчас у меня возникает вопрос: как взыскать с него 300 000 судебных расходов?
2: потребителю что-то показалось. Его облизали полностью и расцеловали всю ж***, только чтобы он не пошёл в суд. При чеке 20 000 на него потратили 350, только, чтобы он отстал!!! Он в суд припёрся с требованием 600.
Год он менял исковые требования и мотал нервы. Итог-моя полная победа. А теперь ещё выиграть судебные расходы и взыскать ещё тоже трагедии.
Как почти наверняка произошло в том примере, который здесь написали: организация выигрывает первую инстанцию в интересующем вопросе. Истец понимает, что вместо заработка он теперь должен будет оплатить судебные расходы и идёт дальше. Благо истцу для этого не нужно вносить пошлины. У нас же все для потребителей, а также для больных убогих и немощных.
Доходит до кассации там до чего-то докапываются, возвращают назад. С указанием разобраться. Районник воспринимает эту команду, как изменить решение. В результате после нескольких этапов.
Это решение для районника выглядит так: Назначить виновного вопреки законам правилам документам и всему остальному.
Потому что если там столько лет дело бегало в обе стороны по инстанциям, то это значит, что, наверное, все-таки не все так однозначно. И возможно, потребитель местами там действительно охренел
Во всем этом у меня только 1 вопрос для пикабушников: х*** же вы тогда все так возбудились, что бабки хаты отжимают по суду?
Там ведь принцип такой же: сирый и убогий должен быть прав.
К законам и справедливости это отношения не имеет, и что? Зато бедная бабушка с хатой
