Здесь тоже все понятно - абсолютно нормальные требования, имеете на них полное право. "

То есть женщина ищет общения, внимания, потрахаться и хорошего дохода. 4 пункта. Учитывая что она ни один из них не выделяет, они все равнозначны. Автору все понятно, он соглашается, что это норма и она не ебанько. А потом автор делает невероятный вывод :

"Проблема, как я уже сказал, в другом: ваши требования НИКАК не связаны с тем мужчиной, которого, как вы заявляете, вы хотите найти."

Как вы вообще написали такое предложение??Я прям офигел, когда это прочитал. Почему это никак не связаны? Она хочет найти мужчину , который подходит под 4 ее пункта. Где вы нашли еще какие то требования?Или вы лично с ней пообщались и она вам призналась, что она врала в посте?

"Разве человек без квартиры не может быть отличным собеседником и вообще очень классно общаться? Разве человек без машины не может быть очень внимательным и даже заботливым? И, уж простите, но уровень материального достатка мужчины никак не связан с его умением хорошо трахаться."

Да вы действительно правы. Но ей то блин нужен мужик , который под все 4! пункта подходит а не под 3. Почему вы опускаете 4ый пункт про достаток?

"Вы не заявляете, что хотите найти надежного мужчину для долгих серьезных отношений и создания семьи на определенных условиях. Вы заявляете, что хотите просто общения, внимания и секса. Но при этом требования предъявляете к потенциальному кавалеру именно как к солидному мужчине и кандидату в мужья с самыми серьезными намерениями. Чувствуете расхождение?"

С чего вы решили что она не ищет мужчину в семью ?? <<И, в общем, если настроен серьёзно, был бы готов стать ему отцом или, хотя бы, наставником>> - вот эта строчка автору ни о чем не говорит ? Почему вы опять опустили пункт про деньги? Вы же сами написали что все 4 пункта это обычная норма и обыденность.

"Под ваши заявленные цели я бы, наоборот, советовал вам искать какого-нибудь бедного симпатичного студента с повышенным тестостероном."

Нахера?? Ей нужно чтобы все 4 пункта совпадали. И вы согласились что это вполне обычные желания. Так с чего вдруг ей и студент то подойдет? Как студент станет наставником и отцом ее ребенку, если у него самого молоко еще не обсохло на губах ? Вы вообще читаете что вы пишете? Вы вообще читаете на ЧТО вы отвечаете ?

Наш психолог каждый раз, почему то, опускает пункт про деньги. И только его опускает, вы заметили? Сам признает, что да все нормально, это обычные требования, но потом сам ей толкает мысль, что она неправа, и мужик с деньгами ей не нужен.
Уважаемый уже неуважаемый "жестокий" психолог, вы что обиженка на женщин , которые хотят финансового благополучия своей семье?

Мне на секунду показалось, ваша манера обращения к ТС какая-то пафосная.

Или нет? Возможно показалось.

А ещё

тут самая типичная манипуляция и навешивание ярлыков + излюбленное всеми лжепсихологами заигрывание с темой "настоящий / не настоящий мужчина".

А если заигрывание с женщинами, подходит?

Мерзко, как мужчине, и очень грустно, как психологу.

Кстати, вы как то очень трусливо поступили, оставив обвинения во лжи в коментариях без ответа.

Вы пишите что вы психолог, но при этом доказательств никаких, кроме личного мнения.

Вы новое поколение Пикабу-Психологов? Диплом не нужен, знания о психологии не нужны.

Нужны только жертвы, которых вы якобы разбираете?

Прошу вас, как и ранее. Хватит врать в публичном поле. Либо подтвердить каким либо образом квалификацию.

Далее

Сразу становится понятно, что вы готовы рассматривать только мужчин, как сейчас модно говорить, "не ниже себя". То есть, как минимум, тоже с квартирой, машиной и хорошей работой.

Каким образом ваш разбор как психолога, отражает какую либо объективность?

Исходя из какой психологии вы пришли к такому мнению? Мне не понятно. А вы точно психолог?

Под ваши заявленные цели я бы, наоборот, советовал вам искать какого-нибудь бедного симпатичного студента с повышенным тестостероном. Квартиры-машины-денег у него наверняка не будет, но зато он с огромным удовольствием и энтузиазмом будет общаться с обеспеченной симпатичной дамой средних лет и на совесть выполнять "постельные функции".

Кто-то из настоящих психологов может тут ответить, когда психологи начали давать персональные советы?

Такие женщины

Простите пожалуйста, а с каких пор когда люди становятся психологами они начинают заниматься обобщением в выражениях? Или ПсихолохоБлогерам так можно, т.к. никакой этики?

Я не разбираюсь. Мне очень инетересно, как человек разбирающийся в психологии пишет в своих статьях обощениями. "Такие женщины." это какие? Можно как-то характеристики выписать?

Есть какое-то личное внутренее ощущение, что это очень похоже на навешивание Ярлыков?

Я как то видел статью у психолога, что есть такие когнитивные искажения - ну вы же как психолог знаете что это такое. Насколько я понял, это когда процесс мышления искажён.

Вместо отражения реальности, вешается Ярлык и из него строятся дальнейшие рассуждения

Осуждения

Это такой новый вид психологии? Говорить людям гадости, исходя из пары вводных?

Где-то можно пройти курсы или кто ваш ментор в таком подходе?

Вы уж как то попробуйте, как в старом анекдоте, или как вы любите выражаться:

Товарищ, пожалуйста, вы или религиозный символ снимите, или в нижнее белье облачитесь.

Минутка жестокой правды: женщина с ребенком в поисках мужчины должны понимать, что она ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ всегда будет проигрывать в конкурентной борьбе точно такой же женщине без ребенка. Более того, часто конкурировать приходится даже не с точно такими же женщинами, а более молодыми, более свежими, энергичными и т.д.

Тут простите, по тексту она одна, а потом все должны.

Как долг образовался? Вы как психолог посоветуйте пожалуйста какую статью посмотреть по образованию долгов. Может я тоже чего-то должен? А то вдруг, потом коллекторы, у вас долг социальный, вы хотите больше.

А вы точно психолог?

Вы там где-то в комментариях писали что вы не психолог или психолог, я не разобрался.

#comment_372643577

Ну это ладно. Ну МЫ ТО С ВАМИ ПОНИМАЕМ, что может вы просто ошиблись.

Поэтому, уважаемые женщины, пожалуйста, будьте честны сами с собой и с мужчинами. Розовые очки - это, возможно, стильный аксессуар, но в повседневной жизни их носить точно не стоит.

Почему женщины?

Вы разбирали какую-то конкретную персону или всех женщин или может представления у себя в голове?

Слушайте, а у жены моей есть долг? Вы там у себя в психологии посмотрите пожалуйста, а то не понятно.

Морализаторство, я тут вижу. А вот с психологией вопрос.

При чем тут психология, если вы пишите как морализатор.

Из статьи ДИПЛОМИРОВАННОГО ПСИХОЛОГА - это когда психология по настоящему, ну как сказать, реальная. По другому ещё научная вроде как.

Скрытым мотивом морализаторствующего человека является стремление к власти. Такой человек стремится получить власть не с помощью собственного авторитета, харизмы, положения в обществе или даже грубой силы, а с помощью морали, проводником которой в мире он или она себя объявляет. Идеи, которые морализатор ставит себе на службу, могут быть самыми различными: от крайне консервативных до крайне либеральных, от крайне религиозных или эзотерических до самых материалистических.

Работает ли морализаторство как способ достижения целей? Да, работает и притом прекрасно. Но только на тех, кто разделяет моральные суждения морализатора или же очень зависим от похвалы и порицания. С прочими группами граждан морализаторствующий человек рискует натолкнуться в лучшем случае на непонимание, а в худшем — на раздражение и конфликт.

П.С.

Исходя из ваших слов, которые имеют явные противоречие. Исходя из скрываемой личности психолога. Публично выражаю свои подозрения что вы, уважаемый, ПИЗДАБОЛ.

Не с принцем проблема, а с уязвимостью.

Акт 2. Многие женщины (да и мы тоже) не умеют выдерживать и принимать разочарование. Нас этому банально не учили. То есть это не «гордыня», а следствие опыта, в котором мы кому-то доверились, обманулись, и обожглись так, что теперь боимся и намёка на тепло.

Повторюсь, это относится и к мужчинам и к женщинам. Когда ты прошёл через травматичный опыт, ты перестаёшь веришь (часто бессознательно), что можно выбрать «обычного» и не обжечься. Собственно, так и появляются мифы о «нормальном мужике» и «нормальной женщине», которые, по сути, не про принца или принцессу, а про безопасность, принятие и искренность, которым нас не учили.

Акт 3. Да слова часто не соответствуют действиям. Как вы могли заметить, я о том же. Но, снова, это не потому что женщины злые или глупые, а потому что в каждой (каждом) идёт конфликт: «я хочу любви» и «я боюсь любви». Разрыв между желаемым и возможным. И чем больше страха, тем выше требования. Только не потому что «я зазналась», а потому что «мне иначе страшно».

Так что, если отбросить сарказм, ваш пост не про женщин и «планку». Он про про то, что мы не доверяем, мы все ужасно уязвимы, и мы все справляемся с этим по-разному: мужчина обрастёт цинизмом, а женщина требованиями.

В итоге обе стороны страдают, не потому что кто-то «неправ», а потому что мы все защищаемся от боли, называя это «принципами».

Грустно это всё.

У меня есть свое жилье, машина и зарплата выше среднего по больнице. То есть, рассматривать абы какого мужика я тоже не готова.

Сразу становится понятно, что вы готовы рассматривать только мужчин, как сейчас модно говорить, "не ниже себя". То есть, как минимум, тоже с квартирой, машиной и хорошей работой.

Здесь тоже все понятно - абсолютно нормальные требования, имеете на них полное право. Вы вообще на ЛЮБЫЕ требования к мужчинам имеете право, можете хоть исключительно мультимиллиардеров в качестве кандидатов в кавалеры рассматривать - никто вам не запретит.

Проблема, как я уже сказал, в другом: ваши требования НИКАК не связаны с тем мужчиной, которого, как вы заявляете, вы хотите найти. Разве человек без квартиры не может быть отличным собеседником и вообще очень классно общаться? Разве человек без машины не может быть очень внимательным и даже заботливым? И, уж простите, но уровень материального достатка мужчины никак не связан с его умением хорошо трахаться.

Вы не заявляете, что хотите найти надежного мужчину для долгих серьезных отношений и создания семьи на определенных условиях. Вы заявляете, что хотите просто общения, внимания и секса. Но при этом требования предъявляете к потенциальному кавалеру именно как к солидному мужчине и кандидату в мужья с самыми серьезными намерениями. Чувствуете расхождение?

Под ваши заявленные цели я бы, наоборот, советовал вам искать какого-нибудь бедного симпатичного студента с повышенным тестостероном. Квартиры-машины-денег у него наверняка не будет, но зато он с огромным удовольствием и энтузиазмом будет общаться с обеспеченной симпатичной дамой средних лет и на совесть выполнять "постельные функции".

Далее, у вас странное, я бы даже сказал искаженное современными психологическими трендами представление о том, что является "звоночками" в отношении мужчин:

Если мужчина в 35+ живёт с мамой, не имеет карьерных амбиций, не хочет в принципе двигаться, то это звоночек

Давайте по порядку:

• Мужчина 35+ лет может жить с мамой, потому что это УДОБНО. Если мама - адекватный человек и у мужчины с ней хорошие отношения, а жилплощадь позволяет не "сидеть друг у друга на головах" - это вполне нормальное явление.

• Мужчина может не иметь карьерных амбиций, если его все УСТРАИВАЕТ. Не каждый мужчина мечтает стать главой многомиллиардной корпорации и всю жизнь пахать-пахать-пахать. Если уровень дохода мужчину устраивает - он может больше времени уделять своим увлечениям, а не работе.

• История про "двигаться" - в ту же сторону, что и карьерный рост. Мужчина будет что-то изучать и как-то развиваться, если ЗАХОЧЕТ или это ему будет НУЖНО. Если у человека уже есть какие-то хобби - он может заниматься ими и не хотеть узнавать что-то новое.

То есть все перечисленные вами "звоночки" на самом деле мало что значат. Если вы окажетесь для мужчины той самой невероятно ценной женщиной, если вы будете давать ему то, что сделает его жизнь кардинально лучше - он САМ захочет и развиваться, и карьеру строить, и денег больше зарабатывать РАДИ ВАС. Если отношения правильно построить, конечно. Если мужчина будет видеть и чувствовать, что все его усилия окупаются и с вашей стороны достойно вознаграждаются. Но ждать от мужчины развития просто так "в вакууме" не стоит - это вообще не показатель чего-либо.

Ну и еще одно КРЕЙНЕ ВАЖНОЕ заблуждение в ваших рассуждениях. Про детей. Вы пишете:

Также, мужчина, если мной заинтересован, должен помнить, что я иду 2в1. Ребёнок - моя неотъемлемая часть. Это не значит, что я буду вешать на мужчину какую-то ответственность

Женщина с ребенком ВСЕГДА будет ждать, что ее новый мужчина возьмет ответственность за ее ребенка, хотя бы частично, будет помогать в его воспитании и обеспечении. Гарантированно. 100%. И опаснее всего те женщины, которые делают вид, что это не так.

Такие женщины в начале отношений заявляют мужчине: "Мой ребенок - это мой ребенок, тебя он вообще не касается", но стоит отношениям развиться в хоть сколько-нибудь серьезные, гневно спрашивают: "Что ты за мужик такой, что даже с ребенком мне помочь не можешь?!". А что еще хуже - если мужчина пытается участвовать в воспитании ребенка и делает что-то "не так" по мнению женщины, она кричит: "Не смей обижать МОЕГО ребенка!".

Вы САМИ свое заявление о том, что не планируете на мужчину "вешать ответственность" за своего ребенка опровергаете буквально в следующем предложении:

но мне было бы приятно, если бы мужчина проявлял к нему интерес и, банально, был бы готов отвезти его, скажем, в бассейн или мог с ним остаться дома и отпустить меня на условный маникюр. И не считал его обузой. И, в общем, если настроен серьёзно, был бы готов стать ему отцом или, хотя бы, наставником

То есть, грубо говоря, ответственности за вашего ребенка от "серьезно настроенного" мужчины вы все-таки ждете, да еще какой. Путаете сами себя и мужчин. И, кстати, вы все-таки ищете мужчину для "общения, внимания и секса" или "с серьезным настроем"?

Так очень часто бывает. Женщина с ребенком в поисках отношений отказывается ОБЪЕКТИВНО смотреть на вещи, не признается сама себе в своих желаниях, ставит перед собой ложные цели и, соответственно, пытается искать мужчин по ложным критериям. Тут даже психологом не нужно быть, чтобы понять, что шансы на успех у таких поисков очень сомнительные.

Минутка жестокой правды: женщина с ребенком в поисках мужчины должны понимать, что она ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ всегда будет проигрывать в конкурентной борьбе точно такой же женщине без ребенка. Более того, часто конкурировать приходится даже не с точно такими же женщинами, а более молодыми, более свежими, энергичными и т.д.

Наличие ребенка в поисках отношений с мужчиной, особенно серьезных отношений - это всегда минус (ох и нахватаю же я гнилых помидор за эту фразу...). Ребенок ни в чем не виноват, женщина тоже ни в чем не виновата - это просто факт. Ребенок - это ВСЕГДА дополнительная нагрузка, нервы, траты и т.д. И мужчина, если он хотя бы немного соображает, это знает и всегда при прочих равных выберет женщину без ребенка. А если мужчина говорит, что ему "все равно" на наличие у женщины ребенка - это очень странный и, не побоюсь этого слова, опасный тип. По моему мнению, он либо вообще не понимает, что такое ответственность, либо задумал что-то нехорошее.

Но наличие у женщины ребенка - это ни в коем случае НЕ ПРИГОВОР. Это просто некое дополнительное условие, особенность, которую нужно учитывать, а ни в коем случае не игнорировать. Такая женщина должна понимать: наличие у меня ребенка с точки зрения любого адекватного взрослого мужчины - это минус. Значит, мне нужно иметь какие-то дополнительные плюсы, которые "перекроют" этот минус.

Тут вариантов масса, и все они индивидуальны - зависят не только от личных особенностей женщины, но и от конкретного мужчины. На самом деле, у женщины 30-35+ может быть немало достоинств, которые очень даже неплохо конкурируют с достоинствами юных красавиц. В первую очередь это, как ни странно, зрелость.

Юность - это очень часто нестабильность, это вихрь эмоций не только положительных, но и отрицательных, это регулярный "вынос мозга" и т.д. Зрелая женщина, которая может предложить мужчине адекватную стабильность и в общении, и в быту, и в сексе точно таким же зрелым мужчиной ценится очень высоко. Если мужчина видит женщину, которая адекватно смотрит на мир, имеет адекватные требования и готова адекватно воспринимать и удовлетворять его потребности - он с очень высокой долей вероятности всерьез заинтересуется такой женщиной, и наличие у нее ребенка ему не помешает.

Поэтому, уважаемые женщины, пожалуйста, будьте честны сами с собой и с мужчинами. Розовые очки - это, возможно, стильный аксессуар, но в повседневной жизни их носить точно не стоит.

Всем добра и по-настоящему счастливых отношений.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest

И представляете холост уже давно!!! Прям в поиске. Правда с Сайтов знакомств удалился давно побыв там пару месяцев. Не моё это.

Представляете у меня даже до свиданий не доходит. За год пару ужинов и всё. Думаю, это из-за того, что не хочу больше строить чужую семью и делать всё ради чужой семьи под навыдуманным предлогом, что Я часть этой семьи.

Предположу, что когда Я обанкрочусь и пойду на завод работать 5/2 мне уже будет пофиг на мои запросы и Я готов буду с Вами встретится, но Вам такой уже не нужен будет. Вам предыдушего подавай.

КАК ТО ТАК........

Если у мужчины есть дети, то это прекрасно. В нашем возрасте вообще нормально, когда есть дети. Нужна будет ему помощь с детьми? Окажу легко, насколько это будет возможно.

Всем мира, любви и адекватности.