73

Ответ user9794249 в «Обидная ситуация или процессуальное нарушение?»

Не в этом была суть поста. Суть в том, что есть некая гарантия, направленная на твою защиту, но в некоторых случаях эту гарантию применяют таким образом, что она оборачивается медвежьей услугой.

Если тебе история с осужденным дедом не нравится, то приведу другую:

Вася и Петя заключили договор купли-продажи земельного участка. Документы передаются в Росреестр для государственной регистрации перехода права собственности. Регистратор приостанавливает регистрацию, поскольку в договоре не прописаны органичения прав на землю (ст. 56, 56.1 ЗК РФ) и поэтому нарушаются права покупателя, поскольку он не осведомлен о наличии этих ограничений. Покупатель составил дополнительное соглашение, где прописал эти ограничения, но Продавец отказался его подписывать. "Мне похер, я уже получил деньги, ничего подписывать не буду". Спустя месяц регистратор отказывает в регистрации перехода права собственности на землю, земля остается у продавца в собственности, как и деньги. Покупатель, в интересах которого законом закреплено указание всех ограничений согласно ст. 56, 56.1 ЗК РФ, сам же пострадал от этой гарантии.

И нет, это требование к ДКП земельного участка не настолько очевидно, чтобы о нем знали все обыватели.

320

Ответ на пост «Обидная ситуация или процессуальное нарушение?»

Дядечку жалко? А давайте его вместе пожалеем... Ой, какой положительный дядечка! И характеристики у него хорошие и психологи все за него и специальность вон освоил, прям готовый законопослушный гражданин... А по какой статейке дядечка сидел? Изготовление? Хранение? Сбыт? Дядечка этот положительный смертью торговал и деньги с этого имел, так что пусть сидит да подольше, я бы таких вообще пожизненно сажал...

385
Лига Юристов

Обидная ситуация или процессуальное нарушение?

Недавно возникла интересная процессуальная ситуация, которой я стала участником.

Имеется дяденька, который осужден к лишению свободы за наркотики, и в настоящее время находится в колонии.

Дяденька имеет первую судимость, очень положительные характеристики из колонии, за время отбывания наказания обучился рабочей специальности. Даже психологи дали положительное заключение и спрогнозировали низкий уровень рецидива.

Руководство колонии выходит в суд с ходатайством о замене оставшейся части наказания более мягким (принудительными работами). О том же, конечно, просит и осужденный.

Бинго! Суд удовлетворяет ходатайство.

Однако прокуратура подает протест: при рассмотрении этого ходатайства у осужденного отсутствовал адвокат, и решение принималось без защитника.

Областной суд с прокуратурой согласился, и отменил ходатайство по единственному основанию: нарушение права на защиту. Нет адвоката - право нарушено.

Направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Уже, разумеется, обеспечив ему защитника. И первая инстанция отказала в удовлетворении ходатайства! Нет, мол, дяденька, увы, сидите дальше.

Он, конечно, отказ обжаловал (как раз в апелляционную инстанцию и привлекли меня), но нет, тут уже оснований для пересмотра не нашлось.

Вот такая вот ситуация: одни и те же обстоятельства одним и тем же судом были рассмотрены, и два противоположных решения вынесены.

Дяденьку жалко: это морально непросто осознавать, что вот, ты в шаге от освобождения, - бац! - процессуальное нарушение (причем якобы твоего же права на защиту) - и сиди дальше.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!