Как такой же практик могу рассказать о том, о чем и этот практик не написал.

Сокращения:
АУ - Арбитражный управляющий
ИП - исполнительное производство

Пройдемся по плюсам, выделенные автором. Общение с коллекторами необязательные, это факт. Однако общение с ними и до процедуры необязательное, никто вас за это не накажет. Многие коллекторы плевали на то что вы банкротитесь. Вариант либо не брать трубку либо сменить номер. Родственники потерпят, либо также сменят номера.
Насчет просрочки и уступки права требования в профессиональных кругах - цессия.  Банк взыщет с вас долг по судебному приказу, а если и это не поможет получить долг обратно, тогда да цессия.
Второй плюс мне нравится. Есть оговорки. ЖКХ - отключат, потом только через суд обязывать подключать обратно, а пока без света, воды и газа. Налоги - любой грамотный АУ пришлет квитанцию на погашение долгов по налогам. Налоговая - самый жестокий кредитор, тупой и беспощадный, легче заплатить. Объясняю, ИФНС до последнего будет оспаривать решение суда. На АУ будут писать иски об убытках.
Третий и четвертый плюс - одно и тоже. Однако и тут есть оговорки. Сложно заставить человека перестать волноваться, особенно когда гражданин не понимает правовых последствий своих действий. Сомнительный плюс.

Я отнесу к плюсам следующее:
Списание долгов -  вы не будете должны никому и ничего.
Экономическая выгода - вы экономите деньги. Должны были 500 000, а заплатили 150 000.
Сроки - кредит 5 лет, банкротство 8 месяцев.

Отмена взысканий - исполнительные производства прекращаются. Если ваша фирма нормальная, они свяжутся с приставом и направят материалы о признании вас банкротом быстрее чем это сделает АУ. Аресты со счетов, ограничения с водительских прав, запрет выезда и другие последствия принудительного взыскания прекращаются с даты признания вас банкротом.
Правовая свобода - никто не вправе требовать с вас выплаты долгов. Коллега правильно написал, что это не остановит кредиторов от возбуждения в отношении вас ИП, но и прекращение ИП займет всего пару дней. Имея на руках решение о признания вас банкротом вам не составит труда прекратить ИП или отменить судебный приказ. При условии, что долги были допущены до признания вас банкротом.

Поясняю. Есть текущие долги - допущенные после признания вас банкротом, ЖКХ или те же налоги. Есть долги реестровые - которые включены в реестр при банкротстве. Реестровые списываются. Текущие нет.

Минусы которые описал коллега не совсем и минусы, а временные трудности.
Начнем с невозможность распоряжаться своими доходами. После признания вас банкротом вы не имеете право распоряжаться деньгами на ваших  счетах. Счета блокируются автоматически. Два варианта развития событий АУ создаст спец.счет на который будет переводит деньги снятые с разблокированного счета и уже потом переводить вам. Сложно и занимает дольше времени. АУ выдаст вам разрешение с фиксированной суммой и кроме нее вы снять со счета ничего не сможете, получение денег только в кассе банка при предъявлении разрешения. Счет будет разблокирован и не блокируется в течении процедуры. Это я написал относительно реализации.

Реструктуризация - это аналог стадии наблюдения в банкротстве юридических лиц, когда должник совместно с кредитором и АУ пытаются наладить финансовое состояние должника и в итоге погасить долги перед кредитором.
Важные замечания, должник погасивший в ходе реструктуризации долги - банкротом не считается. Имущество в ходе реструктуризации не реализуется.
В ходе процедуры реструктуризации должник имеет право распоряжаться , только суммой не более 50 000 рублей. Остальные средства обязаны идти на досрочное погашение обязательств сверх плана реструктуризации.

Объясняю как проходит процедура реструктуризации.
Юрист или должник составляют заявление о реструктуризации долга и выбирают эту процедуры на сайте мой арбитр. Судья назначает дату заседания. На заседании суд утверждает процедуру реструктуризации и утверждает АУ. Последний  после утверждения своей кандидатуры, собирает информацию об имуществе должника и его финансовых возможностях и созывает собрание кредиторов. На собрании кредиторов должник или сам кредитор в редких случая АУ составляют план реструктуризации и утверждают его. Суд рассматривает утвержденный план и выносит решение. АУ наблюдает за должником, как тот выплачивает долг в течении срока утвержденного судьей. Важное замечание, срок реструктуризации не может превышать 3 лет. Если в ходе реструктуризации нарушается план реструктуризации АУ обязан созвать собрание кредиторов и рассмотреть вопрос о назначении процедуры реализации. Реализация = потеря имущества.

Потеря имущества это всегда тяжело. Однако в 90% случаев потеря имущества экономически оправдана, а 10 % это реструктуризация. Единственное жилье не реализуется, как и жильё приобретенное только за материнский капитал. Автомобиль если он является средством передвижения для инвалида тоже не реализуется. Все остальное имущество подлежит реализации. Не отчаивайтесь свое имущество всегда можно выкупить, грамотный АУ делает это на 4 этапе торгов.

Потеря партнеров и инвесторов, в данном случае это зависит от ситуации, закономерности нет. Отдельное спасибо за пример Трампа, часто  слышу его из уст менеджеров сетевых фирм по банкротству. Считаю приводить этот пример людям думающим о США как о враге № 1, глупо.

Репутация останавливает только дураков. Редкий идиот думает о репутации, когда ему звонят коллекторы.

Уголовное преследование в теории возможно.

Если после прочтения останутся вопросы, можете задать в комментариях. Я сейчас тренируюсь в написании статей, будет полезная практика.

Спасибо за прочтение.

В интернете на различных ресурсах мои коллеги, да и юридические фирмы давно уже написали множество плюсов и минусов процедуры банкротства физического лица. В большинстве своем они скатываются к тому, что основной плюс - списание долга, а минусы перечисляют из ст. 213.30 Закона о банкротстве.

Я как практик в этой сфере решил выделить те плюсы и минусы, о которых большинство юристов не расскажут.

К плюсам банкротства я бы отнес следующее:

- отсутствие необходимости общаться, либо иным образом соприкасаться с коллекторами.

Как только потенциальный банкрот выходит на просрочку банки передают его в работу коллекторов. А уже коллекторы изгаляются как только могут. Они звонят должнику с угрозами, обещают описать имущество, отобрать детей и т.д. Однако не многие знают, что ст. 7 ФЗ №230 от 03.07.2016 г. (в народе ФЗ о регулировании коллекторской деятельности) есть прямой запрет взаимодействовать коллекторам с должником после признания его банкротом. Кроме того, после признания должника банкротом коллекторы должны общаться только с финансовым управляющим. По факту имуществом и деньгами должника может распоряжаться только финансовый управляющий, который осуществляет свою деятельность под контролем суда. Т.е. должник получает возможность направлять коллекторов к финансовому управляющему со спокойной совестью.

- возможное списание долгов и возможность начала экономической жизни с чистого листа.

Да, если грамотно подготовится и пройти процедуру банкротства должник практически наверняка освободится от обязанности платить свои долги, в том числе и по жкх и по налогам.

- снижение психологической нагрузки и в результате этого сохранение своей семьи и в некоторых случаях жизни.

Очень много историй, когда разрушаются семьи или люди добровольно уходят из жизни из-за наличия долгов. Это реально выход.

- спокойствие.

По факту после признания гражданина банкротом, на него прекращается давление судов, коллекторов, приставов. Т.е должник может спокойно сесть, составить план дальнейшей жизни, и определить для себя новые цели.

К минусам я бы отнес следующие:

- испорченная кредитная история.

Увы, но долги и прохождение банкротства навсегда остаются в кредитных историях людей. По факту для должника навсегда закрывается такой ресурс пополнения денег как кредиты и займы. Нужно учитывать, что согласно ст. 213.30 закона о банкротстве, должник не вправе брать кредиты и займы без сообщения о своем банкротстве. К тому же, многие МФО и банки не списывают по факту кредиты, и продолжают начислять проценты (этот вопрос не оговорен закон о банкротстве) и эти данные отображаются в кредитной истории. Также такие кредиторы обращаются в мировой суд и получают судебные приказы о взыскании долга. Да, взыскать долги через суд (исковое производство) они уже не могут. Но закон не говорит о том, что они обязаны списать по бухгалтерии эти долги.

- невозможность начать бизнес с нуля.

Это одна из проблем нашего общества. Закон запрещает выступать учредителем и руководитель общества, в течении 3 лет. Неясно, почему законодатель установил именно такой срок. Я не уверен, что именно этот срок позволит "поставить банкроту мозги на место". При этом, что удивительно, закон не запрещает открывать новое ИП, если должник ИП не был, и работать через него.

- отсутствие возможности распоряжаться своими счетами и имуществом.

С момента признания банкротом, должник лишается права в реструктуризации тратить больше 50 000 руб., а реализации вообще приходится ходить за управляющим и просить прожиточный минимум.

- потеря имущества.

Это действительно проблема. Зачастую, недобросовестные кредиторы, используют банкротство в качестве способа рейдерского захвата бизнеса или имущества должника. К сожалению, законодательством эта проблема не урегулирована и часто кредиторы сознательно банкротят должников с целью не столько получить свои деньги, а сколько забрать у должника его имущество.

- потеря партнеров и инвесторов.

В России менталитет такой, что если человек пришел к банкротству, то он не способен в дальнейшем правильно вести бизнес и зарабатывать деньги. Мы знаем истории банкротства различных знаменитых людей, например Дональда Трампа, который прошел эту процедуру четыре раза, тем не менее, он сейчас Президент США и один из миллиардеров мира. На мой взгляд, в России такой путь практически нереален.

- репутация среди знакомых.

В нашей стране важен вопрос «Что скажут другие?» - знакомые, друзья, родственники и т.д. Многие бояться, что они узнают об этом. Но на самом деле многие будут рады, что размер давления на должника снизится.

- уголовное преследование.

В нашей стране в теории и такое возможно. В УК РФ есть ст. 195, 196, 197 УК РФ, а также 159.1 УК РФ, к ответственности по которым могут быть привлечены должники. Это возможно, если должник реально мог погасить долги, но подал на банкротство, либо при получении кредитов должник предоставил нелегальные документы о своих доходах (завысил доход) и не внес ни единого платежа.

Также к минусам я бы отнес привлечение органов опеки и попечительства в процедуре банкротства. С одной стороны, их участие нужно, чтобы не нарушались права детей на достойную жизнь. С другой стороны, они могут, при получении соответствующего вознаграждения от кредиторов, лезть в семью должника. К счастью у нас в стране не так развит данный институт как в скандинавских странах, или в США, где детей могут реально забрать.

О последствиях банкротства Вы можете почитать в ст. 213.30 закона о банкротстве и смысла их перечислять я не вижу.