Ответы к посту
Скотство элитарности

Ответ на пост «Скотство элитарности»

Не смог пройти мимо равенства и справедливости в котором автор видит абсолютное лекарство от всех проблем общества. Слова очень привлекательные. Их понимают даже маленькие обезьянки капуцины. Достаточно вспомнить знаменитый эксперимент, где за одну и туже работу – дать камушек экспериментатору, обезьянки получают разное вознаграждение. Одна – сладкий виноград, другая огурец. Возмущения обиженной так велико, что она перестает «работать», кидает огурец в экспериментатора. Когда же обе получали огурец, все было нормально. Счастливец же получающий виноград, всячески делает вид, что не понимает причину бунта, да и, я думаю, находит для себя оправдание, что его камень важнее и тяжелее. Как же я в душе согласен со всеми получающими огурец за камень, ибо сам такой.

Отправимся в тот счастливый новый мир абсолютного равенства. Дорогой товарищ, чтобы устранить элиты нужен матрос пулемет и патроны... Ой нет, это уже было. Нужно во имя всеобщего равенства построить такую социальную систему, при которой возникновение элиты невозможно.

Ответ на пост «Скотство элитарности»

Это значит, что у каждого члена общества должен быть одинаковый старт. Родившихся детей надо извлекать из семьи, сдавать в одинаковые детские дома, учить одинаково. Передавать по наследству имущество нельзя. В любой другой системе, у более умных родителей статистически значимо будут более умные дети, просто на том основании, что в семье более умное окружение. У более богатых родителей будут более богатые дети – им чтобы начать свое дело не надо играть в ипотеку и прочими кредитами с банками.

Такое общество рисуется страшным тоталитарным и противоестественным. Есть у такой системы и очевидные недостатки. Да все получают свой «огурец». Выглядит все очень справедливо, но поскольку передать накопленное, как материальное так и культурное нельзя, прогресс так же существенно замедлится, если и вовсе не остановиться. Каждому же с самого начала надо будет преодолевать этапы. Пусть сейчас, при нашем условном капитализме, это условно будет Учеба, Работа, Квартира, Машина, Дача, Дело.

Дети богатых после учебы могут сразу переходить к Дело. И там их ждет больший успех, просто потому что они будут этим заниматься больше времени, имея при этом априори лучшее образование.

При нашей абсолютной справедливости, все начинают платить ипотеку и к 35-40 открывают какой-то малый - средний бизнес, который передать по наследству нельзя, а после смерти владельца, он должен будет условно «ликвидироваться».

Культурные трудовые подвиги при таком справедливом хозрасчете тоже вряд ли возможны. Нет элиты которая содержит и потребляет. Ни для кого не секрет, что русский балет, например, возник в основном благодаря тому, что «богатые дяди» любили спать с балеринами, да и надо было пристраивать своих бастардов куда-то.

Справедливость может и лекарство, но все-таки в малых дозах. В своем абсолюте - все страшно.
Показать полностью 1
58

Ответ на пост «Скотство элитарности»

Я не буду встревать в кипящие выше рассуждения насчет равенства и коммунизма сейчас - другое хотел бы заметить.


...На основании чего Збысь Бжезинский у нас вообще считается за некоего гения и провидца геополитики?


Туманные разглагольствования про Хартленд? Так это, во-первых, не он придумал, а во-вторых, это вообще теория более чем вековой давности, из времен британско-российского соперничества в Персии, Коканде и Бухаре, в котором еще доктор Ватсон участвовал.


Служба советником по внешней политике у Картера? Прекрасные, прекрасные результаты - под давлением США шах Ирана перестал давить оппозицию, и через полтора года проамериканский режим был свергнут. А что Бжезинский насоветовал Картеру после захвата заложников в Тегеране? Идиотскую авантюру с операцией "Орлиный коготь", кончившуюся потерей вертолетов, восьмерых американцев и позором на весь мир.


Раздутая самим Бжезинским до вселенских масштабов операция "Циклон" в Афганистане, от которой якобы развалился СССР? И чем она кончилась для США в итоге - постыдным бегством от ими же порожденных талибов?


Неизвестно на чем базирующееся словоблудие про то, что Россия может быть "либо демократией, либо империей", а империей будет только тогда, когда подчинит себе Украину? Это в стратегиях от Paradox Interactive такое бывает, а в жизни все несколько сложнее.

Показать полностью
616

Скотство элитарности

Скотство элитарности

Прочитал сейчас пространную статью М. Калашникова в газете "Завтра" "Опричный строй" с подзаголовком "Кто войдёт в новую элиту". Читать скучно, настолько всё предсказуемо и банально. Калашников, причисляющий себя к "футурологам" подобные тексты "улучшения" капитализма сочиняет уже многие годы, время от времени украшая свои прожекты техницизмами и историческими примерами, не слишком утруждаясь выстраиванием логически обоснованных причинно-следственных связей. В частности, рассуждая о сталинской эпохе он замечает не мощный единый народнохозяйственный комплекс, который и обеспечил промышленный рывок страны в 1920-х - 1950-х годах, а артели, кооперативы, "частный сектор", полагая, что благодаря этим архаичным формам хозяйствования Советский Союз достиг всех своих успехов.


И в этой статье идеалистические мечты о "правильной" элите сочетаются с созданием частных "промышленных гвардий", в которых отбираться работнику будут "не по кланам, не по близости к Кремлю, не по лояльности, а по эффективности их работы". Она, конечно, будет привилегированной, иметь высокий социальный статус, престижное жилье, спецобслуживание и т. п., в отличие от бессловесных "масс", которые будут на эту "элиту" горбатиться. Понятное дело, нужны и "опричники", держать "массы" ("быдло") в узде, покорности и довольстве. Толпе - хлеба и зрелищ. Проходили уже. Результат известен. Загнивание, разложение, деградация "элиты" до своего естественного скотского состояния.


Элита - это термин из словаря скотопромышленников, селекционеров, относящийся к скоту, растениям, но никак не к людям. В человеческом обществе существовать могут лишь АНТИЭЛИТЫ. Почему? Потому что стремление к обладанию высоким статусом, важной должностью, привилегиями неизбежно будут вызывать ожесточенное кадровое соперничество за вожделенное место, в которой принципиальность, скромность, нравственные принципы будут "мешать" в борьбе. Победу одержит не лучший, а наиболее ловкий, более беспринципный, лицемерный карьерист, вытесняя того, у кого эти качества менее развиты.


Здесь есть еще одна особенность. Человек, не протестующий против привилегированности своего положения, не обладает необходимыми нравственными качествами, чтобы его занимать.


Отрицательная кадровая селекция - объективный закон. Одна - две генерации и "элита" выродится до своей полной противоположности - до антиэлиты. Народ это давно подметил, породив крылатые выражения - "рыба гниет с головы", про г..но, которое всплывает на поверхность и т. п.

Лечение одно - РАВЕНСТВО. Грубое, похабное, вызывающее, пролетарское равенство лучше, справедливее, эффективнее любых самых "обоснованных" форм социального неравенства. Потому как в условиях равенства, отсутствия привилегированности должности теряют привлекательность для авантюристов, карьеристов, проходимцев и жуликов. Каждый может полностью раскрыть все свои способности и таланты на благо всего общества. А совокупный интеллектуальный и творческий потенциал миллионов всегда превосходит потенциал какой-то "элиты". Для того и нужен социализм, чтобы раскрепостить эту народную энергию, пустить её в русло созидания и развития.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!