Подумалось тут, на базе последних новостей, а именно:
Минтруд заявил, что до 32 года стране нужно более 12 млн новых работников.
Ранее, нам уже обещали миллион новый друзей из Индии уже в этом году
А на днях товарищ Мантуров заявил, что можем принимать индусов вообще в неограниченных количествах
То, получается, что у нас активно намечается ИНДУСтриализация
Где и в каком виде сегодня реально используется плановая экономика. Современное государственное и корпоративное планирование, которое в разных странах занимает значительную часть экономики.
1. Китай — крупнейшая в мире смешанная плановая экономика
Тип: «социалистическая рыночная экономика».
Уровень планирования: очень высокий.
Ключевые элементы:
Пятилетние планы с обязательными целями для госсектора и ориентирующими для частного.
Планирование стратегических отраслей: энергетика, транспорт, металлургия, электроника, военка, инфраструктура.
Государство контролирует банки, землю, крупнейшие корпорации.
Частный сектор работает в рамках госориентиров.
По факту это гибрид: рынок + жёсткое централизованное структурное планирование.
2. Южная Корея и Япония — «направляемый рынок» (guided economy)
Не социализм, но планирование ключевых отраслей государством совместно с корпорациями.
Южная Корея:
В 1960–1990-х гг. экономика управлялась через государственные планы развития отраслей (авто, судостроение, электроника).
Государство определяло приоритетные отрасли и распределяло кредиты и льготы.
«Chaebol»-модель — централизованно координируемые конгломераты.
Япония:
MITI (Министерство внешней торговли и промышленности) десятилетиями фактически планировало развитие промышленности.
Высокая степень планирования цепочек поставок (автопром, электроника).
Сегодня формально рыночные, но планирование сохраняется в технологиях, энергетике, демографии.
3. Франция — традиционная страна с гос-планированием
Франция десятилетиями использует индикативное планирование:
Генеральный комиссариат по планированию.
Многоотраслевые долгосрочные планы.
Государство владеет или контролирует значимые секторы: транспорт, энергетика, телеком, оборонка.
Это не командная экономика, но структурное государственное планирование там — норма.
4. Сингапур — высокоцентрализованная плановая модель
Уровень планирования очень высок:
Государство владеет значительной частью земли.
Государственный холдинг Temasek владеет крупными корпорациями.
Правительство планирует жилищное строительство, логистику, транспорт, финансы.
Сингапур — пример технократического планирования в рыночной экономике.
5. ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия — государственные долгосрочные планы
Характерные элементы:
Полное планирование энергетики, переработки, инфраструктуры.
20–30-летние национальные стратегические планы (Saudi Vision-2030).
Существенные государственные инвестиции, централизованное распределение ресурсов.
6. Норвегия — планирование через государственные фонды
Не плановая экономика в классическом смысле, но:
Государство контролирует нефтяной сектор.
Национальный фонд управляет капитальными потоками экономики.
Долгосрочное фискальное планирование на десятилетия.
7. США и ЕС — скрытое отраслевое планирование
Внешне рынок, но фактически:
Планирование оборонки (DARPA, Пентагон).
Энергетические балансы.
Агрополитика — жёстко регулируемая (квоты, субсидии).
Инфраструктурные мегапроекты.
Индустриальная политика через субсидии (CHIPS Act, IRA).
В целом США — это 70–80% рыночной экономики + 20–30% централизованного планирования по ключевым секторам.
8. Глобальный тренд: цифровое планирование и ERP-государства
Современные экономики движутся к модели, которую СССР пытался сделать через ОГАС:
Централизованные базы данных.
Цифровое налоговое администрирование.
Планирование транспортных потоков (логистика, энергетика).
Большие корпорации уже работают как мини-плановые экономики: Amazon, Toyota, Walmart, Alibaba.
Сегодня планирование реализовано лучше всего в частном секторе, а государства перенимают те же инструменты (ERP, Big Data).
Краткий вывод
В современном мире нет «чистой» плановой экономики как в СССР. Но элементы планирования присутствуют практически во всех успешных странах — особенно в крупных и технологически сложных.
Свободный рынок работает на уровне потребительской конкуренции, а стратегические отрасли везде управляются через:
государственные планы,
национальные программы,
централизованные инвестиции,
цифровые системы управления.
Итог: плановая модель никуда не исчезла — она стала технологичной и смешанной.
Источники:
https://en.wikipedia.org/wiki/Five-year_plans_of_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_planning_in_France
https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Singapore
https://en.wikipedia.org/wiki/Chaebol
https://en.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_International_Trad...
https://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Vision_2030
и т.д
Вопрос обусловлен постом https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_progress_i_regress_13463724
"Но те, на кого я работал — убили... А родные и близкие меня нахваливали: Какой молодец, как хорошо устроился, в банке работаешь!".
https://pikabu.ru/@ScuffStuff , вы намекаете, что были вроде того банковского клерка из сериала "Бригада", который способствовал махинациям, плавно перетекающие в тяжкие уголовные преступления? Кстати, в сериале показали работу СОВЕТСКОГО коммерческого банка.
Очередной малолетний русофоб.
Прекрасно всё)) как распознать, что в голове кисель, вместо мозгов.
При чем тут национализм, когда СССР интернациональный, хотя, так я подкину вам идею подтасовывать, что все антикоммунисты - нацики.
Фанатики не лечатся. Вот что ужасно.
Просто вы все почему-то очень сильно не любите это уточнять. Сталин с нуля построил... Тьфубля.
Кто вам сказал, что будь на его месте любой другой правитель, любого другого пошиба, он бы не купил хороший завод? Вон - капиталисты всю историю этим занимаются. Даже у немцев все покупали аж до 39 года разные технологии.
Потому что это НОРМАЛЬНО!
А у вас - Сталин построил. Только не построил, а купил у капиталистов. Для капстраны - в этом нет ничего плохого. А для комми - это он, получается, поддержал мировой порядок и подкормил врагов коммунизма. Ярых врагов коммунизма.
Проблема коммуняк в том, что они не сопоставляют исторические параллели вообще. Почему в штатах-то эти заводы были? Без всякого коммунизма, развивали и строили. Небоскребы возводили как раз весь прошлый век.
Это называется промышленная революция! Она, кстати, не в 1917 началась. И до СССР Россия вполне себе развивала науки и промышленность. Медленнее, чем хотелось бы. А лампочка Ильича? При чем тут вообще Ильич? Во всем развитом мире появление электроэнергии обязало правительства провести свет в каждый дом!
Развитие промышленности требует развития образования и медицины. И, безусловный плюс, что у нас её массово представляют за налоги. Тут нельзя не сказать спасибо вашему любимому СССР.
ТОЛЬКО! давайте расставим все точки над ё! Именно фанатичный сталинизм делает человека русофобом! Вы буквально же говорите, что без жестокого руководителя, наша нация ни на что не способна. Весь развитый мир способен, а мы - нет?
Так кто тут русофобы?
Всегда и во всем (кроме кольца Мёбиуса) есть вторая сторона. И эта вторая сторона в том, что все перечисленые работали на СССР, а не СССР на них. И в этом вся суть. :)
Если человек покупает проект дома, строительные материалы и нанимает специалистов, то после постройки это его дом? Может быть, ему этот дом инженер с рабочими "подарили"?
Так какого, извините, хуя, покупку предприятий и найм специалистов в других странах СССР, выставляют хуй знает чем?
Или, если лично глину не месил, кирпич не обжигал, всё, вплоть до дверных петель, лично не спроектировал, то всё?
И первым по этим критериям нахуй отправляется iPhone.
Плотник покупает инструменты и делает изделия, и?
США и другие страны что, бесплатно поставляли? Нет. Так какого хуя?
"Форд"! "Фиат"! И что?
Вся эта хрень рассчитана на дебилов, которые не думают, а реагируют на эмоциональные триггеры. Наличие большого количества таких особей в популяции - приговор статусу человечества как разумного вида, отдельно взятые особи не в счёт.
Котиный приют критически нуждается в еде: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf
Данный пост ничто иное как попытка в очередной раз обгадить наше прошлое . Автор , может вы тогда приведёте цифры , во сколько нам обошлись эти предприятия ? Или напомните пожалуйста , сколько мы после войны построили в той же Польше , ГДР и так далее ? Что же вы им не предъявляете за то , что СССР восстановил их практически снуля можно сказать ? Как мы строили Асуанскую ГЭС , переносили их памятники ( это кстати заняло около двух лет еслия не ошибаюсь ) . Про Кубу я вообще молчу . И примеров тому тысячи ( да тысячи , я не постесняюсь этой цифры ) . Ваш тупой пост написан только с одной целью , в очередной раз сделать гадость .
Очередной малолетний русофоб пытается подтасовать историю.
Вы, когда китайцы, скажем, итальянского дизайнера автомобилей берут и технологии японии не говорите, что японцы и итальянцы делают им автомобили?
Или, почему-то говорите "я построил дом", в то время, как его вам узбеки строили.
Брать для создания чего-либо грамотных специалистов, хороших учителей - это правильный, годный менеджмент. Именно таким он был в СССР.
И он тем правильный, что на этом учились и делали свое.
Малолетние идиоты почему-то забывают, что завод был построен один раз. А потом, по его примеру, мы, научившись уже сами построили еще тысячу заводов по производству тракторов.
И так во всем.
