Серия «Дела Судебные»

Ну просто как бы в определяющем постановлении правительства (Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении перечня технически сложных товаров") ничего даже отдалённо похожего мне не встретилось...

Однако госпожа судья утверждает, что после изучения "материалов пленумов" и всякой там "судебной практики" она уверена, что таки да, ходовые огни являются технически сложным товаром... (как и утверждает ответчик по делу...)

А у меня почему-то создается впечатление, что этот нюанс автоматически повышает шансы продавца товара ненадлежащего качества...

Подскажите плиз.

Подал в суд иск о защите прав потребителя (купил товар ненадлежащего качества)

Покупал гаджет в магазинчике, платёж (с карты) ушёл в ООО "Рога и копыта"

Досудебную претензию подавал соответственно в тот же магазинчик, адресовался к тому же ООО.

Однако ответ на претензию пришёл по электронной почте от ИП "Бендер О.И." Пояснения в суд также предоставил этот ИП (по данным гугла, он директор этого ООО)

В общем, судья, почему-то мне адресует вопрос, кого по итогу надо назначить ответчиком?

Подскажите, если кто в теме?