Серия «О ФССП»

15

О ФССП

Всем доброго времени суток. Сегодня несколько разных историй.

Первая история очень неприятная. Есть такая категория исполнительных производств как неимущественного характера. И в них есть решения судов об обязании департамент здравоохранения обеспечить ребенка необходимыми лекарствами. Таких исполнительных производств в каждом регионе не очень много. И они на особом контроле. Для примера, в моём регионе каждую неделю главный судебный пристав региона проводит совещание и получает подробную информацию по каждому исполнительному производству. И ведутся они всегда только в межрайонных отделах судебных приставов по особым исполнительным производствам. Исполнение по ним всегда практически 100%. Однако, в прошлом году в соседнем регионе произошла трагедия. Пока ФССП пыталось исполнить решение суда, ребенок без необходимых лекарств погиб. Насколько знаю, на судебного пристава, ведущего исполнительное производство, возбудили уголовное дело. Главного судебного пристава региона уволили сразу же. Были ли применены какие-либо меры к департаменту здравоохранения-не знаю. Но вообще абсурдность ситуация дикая: один госорган заставляет выполнить решение другого госоргана третий госорган. А всё упирается в отсутствие финансирования.

Вторая история про "независимость" отделов ФССП от органов местного самоуправления. Было некое исполнительное производство о взыскании денег с одного юрлица в пользу другого. И не получалось взыскать никак. Юрлицо было пустое. И спустя время поступает информация, что у них будет много денег на новом счете. Правда тут же поступил звонок от органов местного самоуправления с крайне заманчивым предложением этот счет не трогать. Иначе будет плохо всему отделу. И действительно было бы плохо. Район маленький, все в доступности. Благо руководитель области адекватный и при докладе ему о ситуации, он не стал требовать исполнить решение любым способом, а просто передал исполнительное производство в отдел по особым исполнительным производствам. И они взыскали всё в течении двух недель.

P.S. И да, обе истории выдуманные моим больным воображением.

Мне писали в комментариях, что у моих постов отсутствует практическая составляющая. Так вот, если у кого есть конкретные вопросы по исполнительным производствам, то в комментариях готов ответить. А писать просто про закон мне неинтересно.

Показать полностью
9

О ФССП

Всем доброго времени суток. Сегодня про новую практику по алиментам.

Про такую категорию, как самозанятые. Как только государство позволило оформляться таким образом, сразу люди стали использовать этот инструмент как уход от алиментов. Показывали свой доход в размере одной-двух тысяч рублей и платили с него алименты. Всё по закону, не придраться. Однако, в последний год потихоньку эту лавочку закрывают. Сейчас появилась судебная практика, при которой при доходе самозанятого ниже прожиточного минимума, размер алиментов ему необходимо считать исходя из средней заработной платы по РФ, а доход в качестве самозанятого учитывать в качестве дополнительного дохода. Суды начали считать, что самозанятость не препятствует для поиска дополнительного дохода, если доход от деятельности самозанятого меньше прожиточного минимума.

И небольшой совет для получателей алиментов. Сейчас все платежи проходят через ФССП и часто встречается ситуация, при которой деньги от ФССП доходят очень долго. По закону в 5-ти дневный срок должны приходить, но сроки постоянно нарушаются. Если плательщик алиментов работает официально, то предъявите судебный приказ непосредственно в бухгалтерию работодателя. Справки о получении алиментов можно там же брать.

Если есть какие вопросы, то пишите в комментариях.

8

О ФССП

Всем доброго времени суток. Очередной пост о работе в ФССП.

Сначала немного с лирики. Работа в ФССП это постоянный негатив. По каждому исполнительному производству кто-нибудь да недоволен. Чаще конечно взыскатели. И их можно понять. Получили решение суда, а оно не исполняется. Иногда годами. Но иногда, откровенно говоря, очень редко, удавалось взыскать задолженность в рамках какого-нибудь социально значимого исполнительного производства. Обычно это алименты. И тогда понимаешь, что конкретный ребенок получил положенные ему деньги. И понимаешь смысл в работе. Но так как это происходит очень редко, то негатив в итоге пересиливает) И вот проработав несколько лет в негативной обстановке, мы получаем судебного пристава, который сразу ко всем относится с агрессией. И ему абсолютно плевать на проблемы конкретного гражданина. Он живет статистикой и показателями. А решение проблемы одного гражданина на статистике не отразится. Но это всё наверное относится вообще ко всем правоохранительным органам. Профессиональная деформация.

А теперь к работе. Расскажу про процесс ареста имущества и его реализации. На двух разных примерах. Разница будет в цене. По закону имущество стоимостью до 30 тысяч судебный пристав может оценить сам, всё что выше 30 тысяч через специализированную оценочную компанию.

Итак, пристав пришел и увидел имущество у должника-телевизор. (который новый стоит менее 30 тысяч) Выносится постановление о наложении ареста. Далее составляется акт описи и ареста имущества. С двумя понятыми. Имущество может быть оставлено на ответственное хранению самому должнику, взыскателю или организации, с которой заключен договор на хранение. Из практики такое имущество обычно оставляется должнику. Далее у должника есть 10 дней на обжалование акта описи и ареста. После истечении этого срока судебный пристав выносит постановление об оценки имущества и направляет его в адрес всех сторон. Также 10 дней на обжалование. Есть специальные методички, в которых рассказано как проводить эту оценку. Там даже формула есть. Но на практике цену ставят "на глаз". Обычно она даже выше рыночной. После того, как оценка вступила в силу, у должника есть право обратиться к приставу с заявлением о самостоятельной реализации имущества. То есть должник сам его продает по этой цене и деньги перечисляет приставам. (такое право только по имуществу, которое дешевле 30 тысяч). Если должник обратился к приставу, продал имущество и деньги поступили, то арест снимается. И подразумевается, что это имущество теперь принадлежит третьему лицу. Если же должник не обратился с заявлением, то пристав выносит постановление о передачи имущества для реализации на комиссионных началах. Специальная организация начинает продавать это имущество. Сначала месяц по цене, установленной оценкой. Если в течении месяца не продают, то пристав снижает цену на 15% и еще месяц пытаются продать. Если и так не получилось, то пристав снижает цену еще на 25%, но имущество уже не продается. Его предлагают забрать взыскателю в счет погашения долга. Если взыскатель отказывается, то арест снимается. Из практики всё нормальное имущество реализуют сами должники. Всё остальное проходит полную цепочку и арест снимается без реализации. Зато у пристава в этом производстве видимость огромной работы. Куча документов.

Теперь про имущество, которое дороже 30 тысяч. На примере автомобиля. Его чаще всего арестовывают. Изначально всё аналогично. Выносится постановление о наложении ареста и составляется акт описи и ареста имущества. Ждем 10 дней. После выносится постановление о назначении оценщика. Специализированный оценщик производит оценку и присылает цену с полным отчетом. (Цены то нереально завышены, то наоборот нереально занижены. От чего это зависит-не знаю. Самая дичь была в практике один раз. Машину оценили в 60 тысяч, при рыночной 200.) Далее пристав выносит постановление о принятии результатов оценки. И направляет его сторонам. Это постановление обжалуется в 10-дневный срок. Но только в судебном порядке. Затем вся процедура аналогична вышенаписанной.

Самому приставу абсолютно всё-равно в какую стоимость оценят оценщики имущество. Реализацию проводит сторонняя компания. И с дешевой оценки заработает именно эта компания. Выше писал про пример оценки в 60 тысяч при рыночной в 200. Тогда мы сами убеждали должника обжаловать оценку, но он пропустил сроки и забил. А дальше его машину за месяц не смогли продать, цена еще снизилась на 15% и продалась. Взыскателю досталось около 50 тысяч. А через месяц на авито она появилась за 150 тысяч. Причем это было исполнительное производство по алиментам. И в итоге ребенок недополучил минимум 100 тысяч.

Показать полностью
16

О ФССП

Всем доброго времени суток. В комментариях к предыдущим постам увидел интересный вопрос: какое образование нужно для работы судебным приставом и почему этим образованием никто не пользуется) хорошая ирония)

Итак, для работы судебным приставом-исполнителем необходимо высшее юридическое или экономическое образование. На мой скромный взгляд, с экономическим работать труднее и сотрудники слабее. Всё-таки приходится с нуля разбираться вообще со всем законодательством. Общих знаний о законодательстве даже нет. Для работ дознавателем (те кто расследуют уголовные дела в ФССП) нужно высшее юридическое образование. Из плюсов в этой работе это юридический стаж. Для работы судебным приставом по ОУПДС (охрана судов и отделов) нужно средне-специальное образование. Причем перечень очень большой.

Теперь к ироничной части вопроса) почему приставы не пользуются своим образованием... Ответ довольно простой. Потому что не хватает знаний. Как должен происходить ввод в профессию: человек устраивается приставом, за ним закрепляется наставник и в течении 6 месяцев идет плавный ввод в профессию. С изучением законодательства и применением знаний на практике. И должен получиться грамотный специалист. А дальше уже все сотрудники раз в неделю занимаются профессиональной подготовкой и изучением изменений в законах. На практике из-за большого объема работы система наставников не работает. На человека сразу сбрасывается вся работа и требуется результат. Единственная возможность повысить свой профессионализм это изучение законов дома в свободное время. Мало кто этим занимается. И в итоге мы имеем много сотрудников с очень маленьким знанием своей работы. Очень часто вижу комментарии в тематических группах от действующих сотрудников, что программа что-то не дает сделать. А эти действия просто противоречат закону. Для примера: видел сообщения, что программа не дает ограничить выезд должника из РФ. А пристав может сам ограничить выезд только в том случае, если исполняет именно решение суда. Если исполнительный документ выдан не судом, а, например, нотариусом, то чтобы ограничить выезд нужно обращаться в суд с заявлением об ограничении должника на выезд из РФ. И программа как раз и не дает приставу сделать херню. Вот как раз АИС сделан на совесть. Он очень сильно спасает приставов. Но именно АИС и частично тормозит развитие пристава в знании законов) зачем что-то изучать, если программа умная и всё решит для тебя. В итоге у нас получаются не должностные лица, а операторы ЭВМ. Которые могут в оправдание если что-то не сделали говорить, что программа не дала так сделать. И напрочь отсутствует понимание, что программа это просто хороший помощник. А за всеми действиями стоит подпись пристава.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!