Серия «Российская империя - Просто Факты»

1

Временное Правительство, разбор страны на части

Немедленно после февральской революции Временное Правительство упразднило пост генерал-губернатора в Закавказье и Туркестане и передало власть "комитетам" созданным из депутатов Думы, являвшихся метными уроженцами.

В марте 17-го создан Белорусский национальный комитет, потребовавший автономии для Белоруссии и установления федеральных отношений с Россией.

Собравшись в Оренбурге, башкиры постановили добиваться территориальной автономии совместно с тюркскими племенами степных районов и Туркестана. Уже весной 1917 года начались столкновения между мусульманами и русскими переселенцами.

1 мая в Москве(!) открылся 1-й Всероссийский съезд мусульман. Была принята резолюция о федеральном устройстве государства и территориальном самоуправлении всех народов.

"Украинцам" было передано управление юго-западными губерниями, а летом 17-го Украина была признана особой административной единицей. 13 июля Рада провозгласила создание Украинской Народной Республики.

Вслед за Украиной выступила Финляндия. Местный сейм в разгар июльского кризиса 1917 г. провозгласил независимость Финляндии от России во внутренних делах и ограничил компетенцию Временного правительства вопросами военной и внешней политики. 12 июля Сейм направил в адрес Временного правительства требование признать "неотъемлемые права Финляндии".

Созданная летом 1917 года на съезде в Оренбурге казахо-киргизская политическая партия — Алаш-Орда поставила своей целью объединение всех степных орд в автономное "киргизское" государство.

Летом 17-го была основана Национальная Партия Крымских Татар.

Три главные политические партии Кавказа — азербайджанская Мусульманская Демократическая Партия (Мусават), армянская Дашнакцутюн и грузинская Социал-демократическая, сразу же после Февральской революции в ответ на признание Временного правительства получили гарантии автономии в рамках федеративной России.

Пример крупных национальных окраин подтолкнул и казачество всех войск. Донское, Кубанское, Терское, Уральское, Сибирское и другие казачьи войска заявили о своем праве на автономию.

"Национальные советы" в Латвии, Эстском крае, Литве, Грузии, Армении, Азербайджане, в горах Кавказа, Киргизстане и Среднем Поволжье, "Рада" на Украине и Белоруссии, "Сфатул Церий" в Бессарабии, "Курултай" в Крыму и Башкирии, "Автономное правительство" в Туркестане - всё это появилось на свет в течение нескольких месяцев, пока у власти находилось Временное Правительство.

При прямом участии Временного Правительства создавались не более и не менее, как национальные вооружённые силы, как то произошло на Украине и в Эстонии.

Показать полностью
11

Про РКМП (Россия, которую мы потеряли) и консерваторов

тг "Умный еврей при губернаторе" рассуждает про консервативную идеологию - которую он видит в идее возвращения к Российской империи образца 1913 года.

Еще один забавный пример, как  мыслят господа. называющие себя консерваторами. Они абсолютно не видят разницы между понятиями "возможное" и "действительное".

Ходы их рассуждений такие.

большевики по факту жесткими методами построили авиапромышленость
а если БЫ  остался на троне Ннколай-2 , он БЫ  конечно купил готовый завод авиамоторов у англичан, англичане  ведь  делали хорошие авиамоторы -  Николай-2  если БЫ остался на тронен - захотел БЫ их купить БЫ и у него были БЫ деньги на это и англичане захотели БЫ продать этот завод

в СССР  по факту был совершен первый в мире полет в космос -  царь если  БЫ  остался у власти  то захотел БЫ и смог БЫ построить космодром и космический корабль и  организовать БЫ первый в мире космический полет
.

в таких рассуждениях содержится логическая ошибка -  суть которой

"если бы  у бабушки был хуй - она была бы дедушкой"

Господа консерваторы верно рассуждают. что настоящее вытекает из прошлого и теоретически. изменив прошлое - можно поменять настоящее.

Но они забывают что машины времени у них нет - мы не живем в фильме "Назад в будущее"
Потому господа современные консерваторы  изменяют не прошлое, а строчки в  современном учебнике истории.

А историческое прошлое - остается все тем же что и было и нет в прошлом ни царских космодромов ни царских Днепрогэсов .

Ну и  про идею реставрировать прошлое в настоящем.
«Безумие — это повторять то же самое, ожидая иного результата» — цитата, часто приписываемая Альберту Эйнштейну.

господа  духовные консерваторы  не учитывают ,что  что комплектом к вальсам Шуберта и хрусту французский булки идут  великий полководец Куропаткин, и осваивающие казенные денюжки великие князья со своими матильдамии  падение Порт-Артура "и кто-то Цусима сказал в телефон" и святой человек Григорий Ефимович Распутин, а в финале  фотосессия в комнате с обоями в Е-бурге

Показать полностью
3

Толковый тариф. Менделеев Д.И., 1892

Толковый тариф. Менделеев Д.И., 1892.
С. 126-127:

Россия продает не избытки своего хлеба, а хлеб ей надобный и могущий в ней найти свое применение и свое потребление. 220 милл. пудов ржи и пшеницы, вывозимых Россией, составляют в день менее ¼ ф. на каждого русского, а всякий знает, что прибавка хлебной пищи в гораздо большем количеств была бы не лишней для громадной массы русского народа. Но не в этом одном дело. Для добычи хлебного экспорта распахивается все что можно, хозяйство не улучшается, а только расширяется, а тут кроется важная опасность будущего времени, потому что народ прибывает и ему надобно все более и более хлеба. Когда все распашется, — или надо будет выселяться, или необходимо остановить размножение, или прекратить вывоз хлеба. Притом и чернозем не имеет бесконечной силы для производства хлеба, и он от 40—50 хороших жатв истощается. Словом, без ущерба страны, впереди нельзя повторять того хлебного экспорта, который теперь делается. Надежда улучшить хозяйства, увеличить их интенсивность и урожайность — неосуществима без заводов и фабрик, доставляющих не только удобрения и всякие снаряды, надобные в улучшенном хозяйстве, но доставляющих и спрос тем корнеплодам, без которых улучшение земледельческого хозяйства опять-таки немыслимо. А так как вывоз хлеба идет взамен ввоза угля, железа, машин, тканей и тому подобных изделий, могущих доставляться самою Россией, и так как переход от занятий, привычных русским людям, к делам иного рода не может быть скорым непременно должен быть предвиден, то спрашивается: когда же будет время начинать то, что непременно необходимо начать? Откладывая в долгий ящик необходимое — всякий рискует, а тут дело касается всей страны. Вообразим, что с хлебным вывозом и с низкими пошлинами на привозные товары, мы теперь будем обходиться, но хлебный вывоз непременно когда нибудь должен сократиться, что же тогда то будет? И не настало ли это время уже теперь и даже раньше сего? Словом: хлебный вывоз непрочен сам по себе, и опасно на основании его отказываться от возможности усложнения производительности страны развитием в ней переработки других её ресурсов, ныне получаемых из чужих краев. Опасность увеличивается еще и множеством случайностей. He говоря о войнах, достаточно сказать о неурожаях и о соперничестве теплых стран, производящих более дешевый хлеб. Сверх всего этого, России, как стране континентальной, далекой от морей, нельзя ни дешево вывозить свой хлеб, ни дёшево получать иностранные товары, а всего более отвечает такой порядок промышленности, когда рядом с заводами и фабриками будет и хлебопашество, кормящее производителей того, что надобно для страны, кроме хлеба.


Но эту цитату булкохрусты тоже вниманием не жалуют. Только носятся с "прогнозом", который и не прогноз вовсе

Показать полностью
1

Поиграем в "Менделеева"

Заветные мысли Д. Менделеева. СПБ, 1903-1904. С. 89-91 (кликабельно) :

Отдельно, крупно: часть с формулой, каковая собственно и есть прогноз:

"Это получено без каких бы то ни было предположений и может давать свои непосредственные следствия, первое из коих, выведенное мною еще в 1899 году, относится к числу жителей Штатов для переписи 1900 г., когда не было известно действительное число жителей по 12-й переписи 1900 года. Это число можно вывести по приведенной формуле, подставив 1900 г. По формуле надо ждать на этот год 77,5 миллионов жителей."

Я уж не знаю, то ли наборщик был пьян, то ли еще что, но приn=1900 ничего похожего на 77,5 не получится. Получится 136,6 — проверитьна куркуляторена компуктере может любой. А приn=2000получится 1506, т.е. полтора миллиарда, при фактическом населении США 280 млн. Что в очередной раз доказывает, что горлопаны, орущие "у Менделеева всё сошлось по США" Менделеева не читали, а даже если и читали, то не поняли что прочитали.

Но подумаешь? Контупер легко нарисует нам тренд полиномом третьей степени. И от факта, и от прогноза:

Обращаю внимание: и факт и прогноз и их тренды аж практически сливаются в одну линию, даже нет смысла подписывать ху из ху. Эрквадрат-тридевятки, пэрсик! Однако, если перейти к более протяжённым временным отрезкам, то картина уже совсем не такая благостная:

Офигеть как "сошлось". Офигеть просто. Подогнать "решение" под имеющиеся данные и даже хорошо угадать следующую точку относительно несложно.
Но это вопрос везения, а не науки.

И, что характерно, мои расчёты практически соответствуют написаному Менделеевым чуть дальше: "…к середине XX века, когда число жителей Штатов достигло бы почти до 180 миллионов. Ждать именно этого и должно…" — что намекает на верность моей реконструкции.

Показать полностью 5

О другом "прогнозе Менделеева"

Заветные мысли Д. Менделеева. СПБ, 1903-1904. С. 92:

"…к середине XX века, когда число жителей Штатов достигло бы почти до 180 миллионов. Ждать именно этого и должно…"

Фактическое население США к середине 20 века составило (барабанная дробь): 150+ млн. "Почти до 180 миллионов" в США будет в 1960 году. 180 миллионов или 150, 1951 год или 1960 — да пофиг там, "сошлось", да-да. Но идиоты типа genby продолжают бубнить что прогноз Менделеева пипец как точен для США. Конечно-конечно.

Уже не говоря про то, что сойтись должна не одна точка. Из того что два графика где-то пересеклись не следует что графики совпали. Графики y = 0,5 и y = sin(x) пересекаются в бесконечном количестве точек, но совпадающими их назвать никак нельзя.

( Первый "прогноз" разобран тут )

О другом "прогнозе Менделеева"
Показать полностью 1
2

О "прогнозе Менделеева"

Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Дмитрия нашего, понимаете, Менделеева?
— И замахнёмся!


Одним из якобы убойных аргументов против СССР является прогноз Дмитрия Ивановича Менделеева (того самого), по которому в 2000 году население России должно было быть 594,3 миллиона человек. Сравнивая эту цифру с фактической антисоветчики приходят в состояние исступления и начинают вопить “ах если б не большевики, если б не большевики!!!”. Почему? А потому что сам прогноз они не читали, они только слышали рассказы про рассказы про слухи про рассказы про “шыссот мульонов в двухтысячном”. Но давайте откроем источник? Итак,Д.И. Менделеев, “К познанию России”, 3-е издание (А.С. Суворин, 1906, СПБ), с.11-12:

"Для всей же России, взятой как целое, на основании данных, собираемых Центральным Статистическим Комитетом М-ва В.Д. (“Движение населения Европ. России за 1897г.”, 1900) о числе рождающихся и умирающих, должно принять прирост никак не менее 15 человек в год на 1000 жителей. Это допущение дает следующее вероятное количество миллионов населения России по годам: 1897 г. — 128,2 млн … 2000 г. — 594,3 млн."


Как нетрудно видеть, основой прогноза является коэффициент естественного прироста (15‰). Уж не является ли расчет Менделеева скучными сложными процентами? Давайте рассмотрим функцию вида f(x)=a·bx, где a — численность населения в 1897 году, b — годовой прирост населения плюс единица, x — арифметическая разница между номером заданного года и 1897. Подставляем: 128,2·1,015103=594,1. Вот они, искомые 594 “менделеевских” миллиона, обычная математика. Если проверить по другим годам – всё сойдётся, это не совпадение:

.Год.......Гипотеза........В книге
1897..........128,2..........128,2
1898..........130,1..........130,2
1899..........132,1..........132,1
1900..........134,1..........134,1
1901..........136,1..........136,1
1902..........138,1..........138,2
1903..........140,2..........140,2
1904..........142,3..........142,3
1905..........144,4..........144,5
1906..........146,6..........146,6
1910..........155,6..........155,6
1950..........282,2..........282,7
2000..........594,1..........594,3

Самое "серьёзное" расхождение наблюдаем в 1950 году, да и то больше похоже на то, что наборщик перепутал "7" и "2" в конце. Ну или в рукописи было так написано, что хрен разберёшь.

Таким образом, численность населения выводится из предположения о неизменном коэффициенте естественного прироста. Ну а постольку поскольку стран с КЕП=const на протяжении XX века нет, то делаем простой вывод:прогноз Менделеева для России основан на совершенно неприемлемом для современной демографической науки предположении.

Но самое вкусное оказалось прямо в начале первого раздела, с. 9:

"Перепись наша, как известно, не содержит данных для Финляндии, но так как край этот, что давно показала история, самостоятельно существовать не в силах уже по малости (2,6 милл.) числа жителей"


Оглянитесь вокруг, есть Финляндия на карте как самостоятельное государство или нет? Есть? А как же так? Ведь "у Менделеева написано"…

И конечно очень хочется узнать почему в капиталистической Российской Федерации население всегда было ниже чем в 1992 году? Почему при “криворуких коммуняках” был естественный прирост населения РСФСР, а при “сверхэффективных капиталистах” в РФ практически сплошная естественная убыль? Как так получается?

PS. В состав РИ входили Царство Польское, Финляндия и Прибалтика. Их тоже переприсоединяем, или сначала на ЛДНР потренируемся?

Сканы:

Показать полностью 4
6

Импорт пальмового масла на душу населения СССР-РФ

Импорт пальмового масла на душу населения СССР-РФ.

Импорт пальмового масла на душу населения СССР-РФ

Источники:
За 1983 год: Внешняя торговля СССР в 1984 году, с. 43
За 1984 год: Внешняя торговля СССР в 1984 году, с. 43
За 1985 год: Внешняя торговля СССР в 1985 году, с. 43
За 1986 год: Внешняя торговля СССР в 1986 году, с. 43
За 1987 год: Внешняя торговля СССР в 1987 году, с. 43
За 1988 год: Внешняя торговля СССР в 1988 году, с. 43
За 1989 год: Внешнеэкономические связи СССР в 1989 году, с. 46
За 1990 год: Внешнеэкономические связи СССР в 1990 году, с. 46
За 2012 год: Российский статистический ежегодник, 2015, с. 646
За 2013 год: Российский статистический ежегодник, 2016, с. 640
За 2014 год: Российский статистический ежегодник, 2016, с. 640
За 2015 год: Российский статистический ежегодник, 2017, с. 582
За 2016 год: Российский статистический ежегодник, 2018, с. 593
За 2017 год: Российский статистический ежегодник, 2018, с. 593
За 2018 год: Российский статистический ежегодник, 2020, с. 596
За 2019 год: Российский статистический ежегодник, 2020, с. 596

Численности населения "по интернету".

Показать полностью

РФ: импорт-экспорт, еда и современные мифы

UPD: Добавлен 2020 год.

Как "известно" каждому сделаноунасу, капиталистическая РФ настолько эффективна, что даже продаёт еду зарубеж. Не то что "осталый СССР", который "только и делал" что еду покупал. Но если взять и посмотреть статистические ежегодники, то внезапно окажется, что по категории "продовольственные товары и сельскохозяйственное сырьё (кроме текстильного)" РФ покупала больше чем продавала.

РФ, "итого", по 2020 год включительно покупала еду. Sad but true.

Уже не говоря про такие "мелочи" что еда это продукция низкого передела. Докупать её, в случае чего - не зазорно, а постоянно продавать её - не подвиг. А вот что зазорно, так это развалить, например, собственное авиастроение и покупать пассажирские самолёты зарубежом. Но такое для сделаноунасов слишком сложно, ибо диагноз МКБ-10 F71 (как минимум) для них облигаторен.

Диаграммы:

Структура импорта-экспорта (подписано в млрд. долл. США):

Источники:


Таблицы "Товарная структура экспорта Российской Федерации" и "Товарная структура импорта Российской Федерации":

За 1990 год: Российский статистический ежегодник, 1994г. С. 435
За 1991 год: Российский статистический ежегодник, 1994г. С. 435
За 1992 год: Российский статистический ежегодник, 1994г. С. 435
За 1993 год: Российский статистический ежегодник, 1994г. С. 435
За 1994 год: Российский статистический ежегодник, 2000г. С. 582,583
За 1995 год: Российский статистический ежегодник, 2000г. С. 582,583
За 1996 год: Российский статистический ежегодник, 2000г. С. 582,583
За 1997 год: Российский статистический ежегодник, 2000г. С. 582,583
За 1998 год: Российский статистический ежегодник, 2000г. С. 582,583
За 1999 год: Российский статистический ежегодник, 2000г. С. 582,583
За 2000 год: Российский статистический ежегодник, 2010г. С. 725,726,727
За 2001 год: Российский статистический ежегодник, 2005г. С. 706-709
За 2002 год: Российский статистический ежегодник, 2005г. С. 706-709
За 2003 год: Российский статистический ежегодник, 2005г. С. 706-709
За 2004 год: Российский статистический ежегодник, 2005г. С. 706-709
За 2005 год: Российский статистический ежегодник, 2010г. С. 725,726,727
За 2006 год: Российский статистический ежегодник, 2010г. С. 725,726,727
За 2007 год: Российский статистический ежегодник, 2010г. С. 725,726,727
За 2008 год: Российский статистический ежегодник, 2010г. С. 725,726,727
За 2009 год: Российский статистический ежегодник, 2010г. С. 725,726,727
За 2010 год: Российский статистический ежегодник, 2020г. С. 585,586 (почему-то в категории "другие товары" (оно же "прочее") пропуски. Написал туда столько, чтобы общее сошлось)
За 2011 год: Российский статистический ежегодник, 2014г. С. 606-609
За 2012 год: Российский статистический ежегодник, 2016г. С. 630,631
За 2013 год: Российский статистический ежегодник, 2016г. С. 630,631
За 2014 год: Российский статистический ежегодник, 2017г. С. 571,572
За 2015 год: Российский статистический ежегодник, 2017г. С. 571,572
За 2016 год: Российский статистический ежегодник, 2019г. С. 596,597
За 2017 год: Российский статистический ежегодник, 2020г. С. 585,586
За 2018 год: Российский статистический ежегодник, 2020г. С. 585,586
За 2019 год: Российский статистический ежегодник, 2020г. С. 585,586
За 2020 год: Российский статистический ежегодник, 2021г. С. 575,576

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!