Серия «Социальные эксперименты»

Вопрос из ленты «Эксперты»

Поясните про измены и последующие разводы 3

Заканчиваю мучить пикабушников социальными дилеммами, начатыми в этом посте и продолженными в этом. Теперь кульминация, которая отлично зайдет тем, кому после измены партнер стал противен. Таких брезгливых моралистов в комментах было полно - они сами говорили про "теперь не хочу", "не могу", "брезгую", "совал свой отросток в смердящие отверстия" и прочую венерологию. Повернем ситуацию так, что вашего партнера изнасиловали (без его согласия естественно). И пусть было и заявление в полицию, и следствие и суд и даже посадили насильника(ов) - это не принципиально, а принципиален вопрос в том будете ли вы в таком случае продолжать ваши отношения, потому что с точки зрения физиологии измена произошла. Морально нет, а физически да. Любовь партнера к вам никуда не делась, но вот случилось в вашей паре такое горе, так и что же в такой ситуации будете делать лично вы?

з.ы. Я догадываюсь какие пойдут отмазки, поэтому запрещаю обвинять жертву в том, что она сама спровоцировала износ. Скажем, напал какой-нибудь левый маньяк когда жертва шла через безлюдный парк без всякого алкоголя, мини-юбок и прочих провокаций.

Неженский аналог

Неженский аналог

Что будешь делать в такой ситуации, а моралист?
Всего голосов:
Показать полностью 1 1
Вопрос из ленты «Эксперты»

Объясните про измены и последующие разводы 2

Продолжаю мучить пикабу(бу)шников социальными дилеммами, начатыми в этом посте. Собственно данный пост и пишется по мотивам некоторых особо ханжеских комментариев. Не буду переходить на личности и ябедничать, буду озадачивать всех сразу скопом.

Вики гласит:

Ха́нжество — показная, демонстративная, притворная форма благочестия и набожности; в широком смысле слова — лицемерие[1][2]. Ханжество — это негативное моральное качество личности, выражающееся в склонности к маскировке своих эгоистических или неблаговидных поступков под заботу о нравственности и добродетели[3].

Итак, давайте разбираться. Фильм "Любовь и голуби" (созданный, кстати, на основе реальной истории) как аргумент в защиту сохранения брака от измен местная аудитория не оценила, поэтому привожу еще три:

  • треугольник Адриано Челентано, Клаудии Мори и Орнелы Мути - детали найдете сами

  • Великолепнейший анекдот от Познера на Пикабу же

  • Цитату из фильма "Параграф 78": Брак — это то, чем мужчины платят за секс, а секс — это то, чем женщины платят за брак. Хотя жениться ради секса — это всё равно что ради ложки мёда покупать пасеку.

Для начала, большинство упускает из вида, что я тут не пропагандировал свободные отношения, не агитировал за безусловное прощение измен и т.п. а просто задал вопрос о ценности брака как такового для одного из партнеров до и после измены другого партнера. А в ответ прилетели и еще прилетят совершенно эпические эпитеты вроде "прощать нельзя никогда", "измена = предательство" и прочий "праведный" гнев.

Потом, оказывается многие не против свободных отношений, если пара о них договорилась заранее. Т.е. вся проблема у таких собственно не в факте измены, а в обмане партнера - изменил не предупредив, а вот если бы договорились заранее, то и изменой это не будет считаться, ведь договаривались же, ну и предательством тем более. Лайфхак - можно ведь сказать, что договаривались, просто ты не помнишь. И вот чтой-та никто не предупреждает до брака, что он будет пить или бить партнера, шантажировать сексом или игнорировать какие-то его потребности, в общем абьюзить - все это однажды наступает как сюрприз, но только об отношениях на стороне требуют заранее договариваться. И главное что про нарушение добрачных договоров речи не идет, типа в паре они железно всегда должны выполняться и никогда не пересматриваться. ))) Вспоминаются двойные стандарты и поговорка про трусы и крестик. Ну как, пахнуло ханжеством или еще нет?

Завершаю аналогией на основе вышеуказанной цитаты из "Параграфа", а то и так пост уже слишком длинный: Разводиться из-за секса это все равно что из-за ложки дегтя выбрасывать бочку мёда.

Ну и опрос вам до кучи:

Кто я?
Всего голосов:
Показать полностью 1
Вопрос из ленты «Эксперты»

Объясните про измены и последующие разводы5

Начитался тут всякого и возник у меня следующий вопрос. Вот жила пара в любви и согласии сколько-то там лет, есть дети, совместное имущество и прочее. Тут выясняется, что один из супругов изменил другому - неважно кто, неважно с кем, неважно по какой причине, неважно как это выяснилось. Главное что другой ревнивый супруг по этой причине сразу подает на развод. И вот я не могу понять - выходит что подающий на развод по сути готов из-за этого обнулить весь этот брак, делить детей, имущество и прочее, т.е. вот это всё в один момент для него перестало представлять ценность. На одной чаше весов у нас измена и "хочу развод", на другой к примеру 10+ лет брака с детьми и совместным имуществом. Разве это равноценно? Разве брак в любом случае не должен перевешивать?

з.ы. И еще интересно, что за бывших до брака так не предъявляют, хотя казалось бы.

Отличная работа, все прочитано!