Серия «Светлое феодальное будущее»

Если Урал — это будущий «железный хребет» и арсенал новой «Византии», то европейская часть России — это её историческое сердце, которое переживет тяжелый инфаркт, но, возможно, будет перезагружено и перезапущено.

Судьба Москвы: От Столицы Мегаполиса к Крепости-Лагерю

1. Эпицентр коллапса (Первые 3-6 месяцев):
   Голод и паника. Москва — город-гигант, импортирующий более 90% продовольствия. Коллапс логистики означает голод. Первыми опустеют супермаркеты, затем начнутся голодные бунты. Власть попытается ввести карточную систему, но наладить её в мегаполисе с 15+ млн населения будет практически невозможно.
   Исход. Начнется массовый исход населения. Люди будут пешком, на машинах и поездах (пока они ещё ходят) бежать в сельскую местность, к родственникам в деревни, в поисках еды. Этот исход будет носить характер гуманитарной катастрофы.
   Коллапс управления. Федеральная власть быстро потеряет контроль над страной. Её аппарат либо разбежится, либо будет занят спасением себя и своих семей.

2. Стабилизация и милитаризация (6-18 месяцев):
   Образование «Города-Крепости». Москва не опустеет полностью. В ней останутся некоторые силовые структуры (армейские части, Нацгвардия, ФСО), которые сформируют военный совет для удержания контроля над стратегическими объектам: Кремль, правительственные здания, склады МЧС.
   Осажденная цитадель. Москва в центральной части превратится в огромную крепость, отчаянно пытающуюся наладить снабжение из Подмосковья и контролировать свою территорию. Она будет окружена кольцом хаоса, бандитизма и лагерей беженцев.
   Новая функция: Москва из глобального города трансформируется в крупный логистический и оборонный узел на западных подступах к «Уральской Византии». Её ценность — не в финансовых потоках, а в инфраструктуре (транспортные узлы, линии связи) и символическом статусе.

Судьба европейской части России: Распад и новая конфигурация

Этот регион не будет единым целым. Он распадётся на несколько зон, которые пойдут разными путями.

1. Северо-Запад (Санкт-Петербург, Ленинградская область):
   Блокада и изоляция. Город окажется в крайне уязвимом положении. Его судьба будет зависеть от того, сможет ли он наладить морское сообщение с «дружественными анклавами» (например, через Калининградскую область) или будет вынужден ориентироваться на Москву. Высокий риск гуманитарной катастрофы.

2. Черноземье и Юг (Кубань, Ставрополье, Ростовская область):
   Новая «житница» и зона конфликта. Это самый ценный регион в новых условиях. Он станет главной продовольственной базой. Местные элиты (агрохолдинги, казачество) укрепят свою власть. Сюда будет направлен основной поток беженцев с севера. Регион станет ареной жестоких конфликтов за контроль над землёй и ресурсами. Будет стремиться к максимальной автономии.

3. Центральная Россия (не включая Москву):
   Дезорганизация и архаизация. Регион погрузится в хаос. Выживание будет обеспечиваться на местном уровне. Малые города и деревни, способные к самоорганизации, выживут. Остальные придут в упадок. Транспортные артерии (например, М4 «Дон») станут стратегическими коридорами, контролируемыми военными или бандами.

4. Приграничные регионы (например, Калининградская область):
   Анклав в осаде. Их судьба будет зависеть от способности наладить автономное существование и договориться с соседями. Калининград может стать либо «русским Гибралтаром», либо оказаться в крайне уязвимом положении.

Роль в новой «Византии»: Не ядро, а буфер и исторический центр

Европейская часть России не станет ядром новой империи. Её роль иная:

1. Буферная зона. Она будет прикрывать Урал и Сибирь с запада, принимая на себя основной удар миграционных потоков и хаоса из Европы.

2. Символическая столица. Москва, даже в усечённом виде, может сохранить статус формального, исторического центра «Византии», где находятся некие «священные реликвии» власти (например, традиция преемственности). Но реальные управленческие и промышленные функции перейдут на Урал и в Сибирь.

3. Источник людских ресурсов. Беженцы из европейской части, добравшиеся до Урала, станут ценным ресурсом — это образованное, хоть и обескровленное население, которое можно будет использовать для восстановления.

Итог: Тяжелое падение и сложное возрождение

• В краткосрочной перспективе (1-3 года): Европейская часть России станет эпицентром гуманитарной катастрофы, дезурбанизации и насилия. Москва превратится из столицы мира в осаждённую крепость.

• В среднесрочной перспективе (5-10 лет): Регион стабилизируется на гораздо более низком уровне сложности. Он станет аграрно-военным прикрытием Урала.

• В долгосрочной перспективе (50+ лет): В рамках «Византии» начнётся медленное восстановление и повторная колонизация этих территорий, но уже с востока на запад, с новыми центрами силы и новыми смыслами.

Таким образом, европейская часть России и Москва переживут крах своей прежней идентичности, чтобы, возможно, стать частью новой, более устойчивой конфигурации, но уже не в роли лидера, а в роли важного, но периферийного элемента.

Но это ещё не всё - мигранты исчезнут.

Параллель с Римом: Как германские племена, сначала приглашенные как наемники, стали искать новые земли при ухудшении условий, мигранты из СНГ будут вынуждены искать выживание либо возвращаясь на родину, либо перемещаясь в регионы с ресурсами.

Два сценария обратной миграции ДО "Падения Рима 2.0"

1. Организованный возврат (1-2 года):Государственные программы эвакуации с поддержкой международных организаций. Согласованные транспортные коридоры через Беларусь и Казахстан

2. Хаотичный исход (2-5 лет): Массовое бегство через границы без документов. Усиление конфликтов на границах, как это происходило на Дунае и Рейне
   

Судьба миллионов приезжих из стран СНГ в Москве и европейской части России ПОСЛЕ "Падения Рима 2.0" будет наихудшей из возможных. Они окажутся в абсолютной ловушке без каких-либо шансов на спасение, став самой уязвимой и первой жертвой кризиса. Их ситуация будет определяться несколькими фатальными факторами:

Ловушка мегаполиса

• Москва и крупные города — это худшее место для выживания в коллапсе. Мигранты сконцентрированы именно здесь, работая в сферах, которые умрут первыми: строительство, ЖКХ, торговля, услуги.

• У них, как правило, нет запасов продовольствия, своего жилья в РФ или доступа к земле. Они живут от зарплаты до зарплаты.

Обрыв всех связей

• Финансовые переводы станут невозможны. Их семьи в Таджикистане, Кыргызстане, Узбекистане сами мгновенно окажутся в условиях чудовищного гуманитарного кризиса, лишившись главного источника дохода.

• Транспортное сообщение с родиной прервется. Они физически не смогут уехать назад. Даже если смогут, их ждет путь через охваченные хаосом территории, где они будут легкой добычей.

Главная мишень для ксенофобии и агрессии

В условиях острой нехватки ресурсов поиск виноватых станет массовым явлением. Мигранты будут первыми кандидатами на роль «козлов отпущения».

• Власти: Чтобы сохранить контроль над ядром населения, официальная пропаганда может быстро переключиться с идей мультикультурализма на националистические лозунги. Мигрантов объявят «виновными» в отнятии работы, в проблемах, чтобы направить гнев людей на них, а не на власти.

• Население: Озлобленные, голодные горожане будут видеть в мигрантах легкую цель. Начнутся погромы и «охота на чужаков». Мигрантские общежития и кварталы станут первыми объектами для мародёрства.

В условиях коллапса денежной системы возникнут формы, аналогичные феодальным связям:

• Трудовая зависимость: Работа на местных элит в обмен на жилье и продовольствие (аналог "пронии" в Византии).

• Военная служба: Формирование этнических ополчений для защиты территорий (как славянские отряды в Византии).

• Бартерные отношения: Обмен трудом на базовые ресурсы без использования денег.

Сценарии развития событий - от плохого к худшему, никаких хороших сценариев просто НЕТ

1. Массовая депортация (как иллюзия решения). Власти, пытаясь сохранить видимость контроля, могут попытаться силой выдворить мигрантов. Но это приведет лишь к их гибели на дорогах или у границ, которые будут закрыты и милитаризованы.

2. Принудительная мобилизация. Выжившие мужчины-мигранты могут быть насильно мобилизованы в какие-нибудь «трудовые батальоны» или даже в качестве пушечного мяса для охраны периметров городов или на самых тяжелых работах (разбор завалов, утилизация тел) за миску похлебки.

3. Формирование этнических банд и гетто. Наиболее страшный, но вероятный сценарий. Отчаявшиеся мигранты будут объединяться по землячествам для самозащиты и выживания. Они будут сражаться с русскими бандами за крошечные ресурсы. Москва и другие города превратятся в арену уличных войн между враждующими кланами. Это будет Москва как Сараево 90-х, но в масштабах мегаполиса.

4. Рабство. Мигранты, особенно женщины и дети, станут самой частой жертвой торговли людьми. Их будут похищать и продавать в «рабство» к могущественным локальным авторитетам, полевых командирам или в аграрные общины, где не хватает рабочих рук.

Есть ли шанс на выживание?

Шансы есть, но они малы и будут зависеть от индивидуальных обстоятельств:

• Ассимилированные: Те, кто успел получить гражданство, завести семью с россиянином/россиянкой и полностью интегрироваться в местную общину, имеют шанс. Их примут как «своих».

• Незаменимые специалисты: Врачи, опытные механики, агрономы из числа мигрантов могут быть сохранены за свою полезность.

• Бегство в деревню: Тем, кто сможет уйти из городов и влиться в какую-то сельскую общину, предложив свою рабочую силу в обмен на еду и защиту, возможно, повезет. Но этот путь крайне опасен.

Как в Византии, где славяне постепенно ассимилировались, мигранты из СНГ пройдут этапы:

1. Период изоляции (0-5 лет): Формирование этнических анклавов и конфликты

2. Период кооперации (5-15 лет): Создание гибридных форм управления и экономики

3. Период ассимиляции (15+ лет): Формирование новой идентичности, сочетающей элементы разных культур

Количество выживших будет уменьшаться от этапа к этапу. Как говорил один городской голова

Не только лишь все пережили падение Рима. Мало кто смог это сделать.

Итог: Гуманитарная катастрофа в эпицентре коллапса

Миллионы приезжих из СНГ станут главным «расходным материалом» и топливом начальной, самой кровавой фазы коллапса в европейской части России.

Их трагедия усугубится тем, что они будут отрезаны от родины и не приняты здесь. Они первыми почувствуют на себе всю ярость и отчаяние общества, рушащегося в голодном хаосе. Их судьба — это самый мрачный и бесчеловечный пример того, как глобализированный мир, построенный на трудовой миграции, будет разрываться на части в агонии.

Новые формы гражданства

В условиях распада традиционного государства возникнут альтернативные формы принадлежности:

• Городское гражданство: Принадлежность к конкретному городу или району вместо национального гражданства

• Корпоративная лояльность: Принадлежность к торговым гильдиям или военным структурам

• Религиозная идентичность: Усиление роли религии как основы социальной сплоченности

Это напоминает переход от римского гражданства к византийской системе, где принадлежность определялась не национальностью, а верой и службой империи

Продолжение следует

• Высокая (вероятность 70%). Современные корпорации уже обладают властью, сравнимой с государствами (Amazon имеет больше сотрудников, чем армия большинства стран). Развитие блокчейна, криптовалют и частных космических проектов ускоряет этот процесс.

Риски :

• Экономическая изоляция : Фрагментация интернета и технологий приведёт к утрате глобального сотрудничества. Например, разные стандарты 5G/6G в разных регионах.

• Технологическая стагнация : Монополии подавляют инновации, чтобы сохранить контроль. Например, запрет на открытые патенты на термоядерную энергию.

• Социальные конфликты : Борьба за данные и алгоритмы может перерасти в кибервойны между корпорациями.

Потери :

• Экономика : Рост ВВП замедлится до 0–0,5% в год (против 3–4% сейчас). Глобальная торговля сократится на 40–60%.

• Численность населения : Из-за неравного доступа к медицине и ресурсам (например, вода в космических колониях) смертность в бедных регионах может увеличиться на 20–30% к 2100 году.

• Технологии : Исчезнут технологии, угрожающие монополиям (например, децентрализованные энергосистемы).

2. Кризисная феодализация: распад государств после глобальных катаклизмов

Описание : Экологические катастрофы, пандемии или ядерные войны разрушают государства. Выжившие формируют локальные феоды с самообеспечением (3D-печать, вертикальные фермы), но теряют доступ к сложным технологиям.

Реализуемость :

• Средняя (вероятность 40%). Климатические изменения и геополитическое напряжение повышают риск кризиса, но полный распад глобальной системы маловероятен.

Риски :

• Утрата знаний : Потеря доступа к высоким технологиям (например, квантовым вычислениям) из-за разрушения производственных цепочек.

• Демографический коллапс : Пандемии или радиация могут сократить население Земли на 50–70% к 2150 году.

• Культурная амнезия : Локализация образования приведёт к утрате общечеловеческих знаний.

Потери :

• Экономика : ВВП сократится на 80–90% по сравнению с современным уровнем.

• Технологии : Исчезнут сложные системы (космические программы, ИИ), останутся лишь базовые технологии (например, солнечные панели).

• Численность населения : Смертность от голода, болезней и конфликтов приведёт к сокращению населения с 8 до 2–3 млрд человек к 2200 году.

3. Космическая феодализация: частные колонии как новые феоды

Описание : Частные компании (SpaceX, Blue Origin) создают замкнутые колонии на Луне, Марсе и астероидах. Доступ к ресурсам (вода, редкоземельные металлы) контролируется элитой, а работники становятся «космическими крепостными».

Реализуемость :

• Низкая (вероятность 20%). Технологии пока недостаточно развиты для массовой колонизации. Однако к 2200 году сценарий возможен.

Риски :

• Конфликты за ресурсы : Конкуренция между колониями за воду и кислород может привести к «космическим войнам».

• Изоляция : Колонии станут полностью автономными, теряя связь с Землёй и друг с другом.

• Экологические угрозы : Аварии в жизнеобеспечивающих системах могут уничтожить целые поселения.

Потери :

• Экономика : Инвестиции в космос будут отвлечены от наземных проблем, усугубляя кризисы на Земле.

• Численность населения : Высокая смертность в колониях из-за техногенных катастроф и нехватки ресурсов.

• Технологии : Узкая специализация колоний (например, добыча металлов) приведёт к утрате междисциплинарных знаний.

4. Гибридная феодализация: смешение старых и новых структур

Описание : Государства сохраняются, но де-факто подчиняются корпорациям. Например, страны становятся «вассалами» гигантов, предоставляя им налоговые льготы и доступ к ресурсам.

Реализуемость :

• Очень высока (вероятность 90%). Тренд уже виден: Apple платит больше налогов, чем бюджет некоторых стран, а Google влияет на законодательство.

Риски :

• Утрата суверенитета : Государства превращаются в административные органы корпораций. Например, суды будут применять «пользовательские соглашения», а не законы.

• Социальное неравенство : Разрыв между элитой (работающей в штаб-квартирах) и «цифровыми крестьянами» (в гиг-экономике) достигнет средневековых масштабов.

• Технологическая дискриминация : Доступ к ИИ и медицине зависит от социального рейтинга, как в китайской системе.

Потери :

• Экономика : Рост замедлится до 0,5–1% в год из-за подавления конкуренции.

• Технологии : Инновации будут сосредоточены в узких сферах (например, алгоритмы для соцсетей), а фундаментальные науки (физика, биология) деградируют.

• Численность населения : Увеличение смертности в бедных слоях из-за ограниченного доступа к здравоохранению и питанию.

Общие риски и потери всех сценариев

1. Утрата глобального сотрудничества : Исчезнут международные проекты (например, МКС, климатические соглашения), что усугубит экологические и научные кризисы.

2. Социальная деградация : Массовое крестьянство в цифровом формате («гиг-рабочие», пользователи с низким рейтингом) потеряет доступ к образованию и культуре.

3. Технологическая регрессия : Отказ от открытых стандартов и монополизация знаний приведут к потере сложных технологий.

4. Исчезновение "среднего класса" : Общество возвращается к двухуровневой структуре Средневековья, где 90% составляет низший класс, а высший класс не превышает 10%.

Вывод: баланс между реальностью и утопией

Наиболее вероятна гибридная феодализация , где корпорации и государства смешаются в новую форму власти. Менее вероятны кризисный и космический сценарии, но они возможны в долгосрочной перспективе. Главная угроза — не технологический прогресс, а его монополизация , которая подавит инновации и усилит неравенство. Чтобы избежать феодализации, необходимо:

• Ужесточить антимонопольное регулирование.

• Развивать децентрализованные технологии (например, open-source ИИ).

• Защитить права цифровых «крестьян» через международные законы.

Без этого человечество рискует повторить ошибки прошлого, заменив замки на серверные фермы, а крепостных — на пользователей с подписками.

Религия здесь, при копировании по образцу - фактор второстепенный, но поскольку религиозный фактор является важной скрепой феодального общества, то берут и его. НЕ ПОНИМАЯ вообще как это работает, опираясь только на внешний вид и не более того

Раз у пацанов так, то и у нас будет!

ТОЧНО ТАК ЖЕ копировалась ЭТИМИ ЖЕ персонажами западная система - в законах, структуре власти, но не в зарплате трудящихся - все последние тридцать лет и три года.

Но, как мы все видим сейчас, либеральный пиджак износился и пацаны стали одевать феодальный камзол, а их жёны примеряют никабы. Потому что в ОАЭ и прочих "арабиях" такой крутяк - небоскрёбы, виллы среди пустыни, даже полиция рассекает на Ламборджини - куда там этой гейропке!

Вот и весь сказ - построение неофеодализма в России по арабскому образцу НЕВОЗМОЖНО без замещения российского населения на, как бы это культурно сказать ... Да, на арабоподобное.

Такое народозамещение - не цель, а всего лишь побочный фактор строительства феодализма в России. По арабскому образцу и тем более в регионах традиционного ислама в России - в Поволжье и на Северном Кавказе. Российские татары и башкиры, а так же другие народы России, более тысячи лет исповедующие ислам, для ТАКОГО неофеодализма гораздо более враждебны чем русские. Ведь русские это просто кафиры, а эти - отступники от истинной веры.

Закономерен вопрос - почему за образец неофеодализма не взята гораздо более близкая России Западная Европа? Века так четырнадцатого-пятнадцатого от Р.Х.?

Ответ банален и прост - НЕ С ЧЕГО КОПИРОВАТЬ ПО ОБРАЗЦУ, все феодальные государства Европы давно канули в Лету, а самим создать хотя бы эскизный проект феодального строительства Государства Российского - образованности не хватает.

Отдельно надо уточнить то, что относится к Первому Лицу неофеодального государства. Ведь именно концентрация властных полномочий у Первого Лица (даже при конституционных ограничениях) и является самым серьёзным отличием капиталистического общества от феодального/неофеодального.

Собственно, весь переход от феодализма к капитализму в Европе и был в основном нацелен на максимальную децентрализацию власти - сначала через парламенты, а затем и полным уничтожением самого института помазанника Божия, по определению стоящего НАД всей структурой государства. Этот переход в советской исторической школе назывался "борьбой с абсолютизмом" и был показан как неизбежный и в то же время прогрессивный процесс. Потому что вполне укладывался в марксистскую "пятичленку" социальных формаций, расположенных на лестнице всё возрастающего цивилизационного развития. Где вершиной, напомню, был коммунизм и его первая стадия - социализм.

Возможно ли при неофеодализме быть слабому Первому Лицу? Слабому в смысле концентрации власти. Теоретически да, но есть нюанс

Перевести государство от капитализма к неофеодализму может исключительно сильный, даже СВЕРХсильный Лидер.

Вот потом, через несколько поколений, после того как неофеодальная система окрепла и устоялась - можно и Первое Лицо завести на троне, ничем кроме охоты и балерунок, не интересующееся. Лишь штампующее Большой Круглой Печатью то, что приносит ему верхушка сословного государства.

Но даже и тем более для Сильного Лидера риски никуда не денутся. Вот о некоторых из них и поговорим. Названия рисков пусть не удивляют - всё это уже было опробовано, пусть даже в литературных произведениях. Сказка ложь, да в ней намёк. Риски вроде "апоплексического удара табакеркой" не рассматриваются по причине своей банальности.

Риск "Новое платье короля"

Собственно, всё в этой сказке расписано по этапам. Как происходит закутывание Первого Лица в информационный кокон (Матрицу, но Андерсен не знал этого определения) очень быстро, как эпидемия, распространяющееся по всей властной вертикали, где НИКТО даже не смеет хоть что-нибудь возразить. При этом возникающая в результате биполярочка захватывает не только самих феодалов (что на самом деле нормально - в какие только аппаратные игры человечество не играет уже тысячи лет) но и распространяется на податное сословие, где принимается с радостью, потому что таким образом чернь ощущает себя ближе к престолу.

В итоге достигшая хрустальной плотности Матрица рассыпается от одного возгласа маленького ребёнка, ещё не перешедшего от детских к взрослым играм.

Самое страшное для Первого Лица в этом риске - остаться в истории осмеянным публично и НАВСЕГДА. Никакие предыдущие заслуги уже не будут играть никакой роли - в истории Первое Лицо останется исключительно нагим на публичной прогулке.

Риск "Робин Гуд"

В российском варианте это риск можно назвать Разин/Пугачёв, но Робин Гуд это уже планетарный бренд. Упрощение государства неизбежно приведет к упрощению решения неизбежных социальных проблем. В первую очередь по принципу "взять всё и поделить!" - на доступном обывателю уровне. Что, кроме всего прочего, обеспечивает поддержку подобным "партизанам" и невозможность для официальных властей решить вопрос. Что крайне плохо влияет на авторитет власти - сначала местной, а потом и Первого Лица. По итогу, в истории останется лишь Робин Гуд, а Первое Лицо никто и не вспомнит.

Риск "Опиумная война"

Неофеодализм неизбежно замедлит или вовсе прекратит внедрение новых технологий, так как элиты будут стремиться сохранить свой контроль над ресурсами и рабочей силой, что противоречит идеям инноваций и вообще развития. При этом за счёт наличия важных ресурсов или эффекта масштаба (Китай 19 века) неофеодальное государство может быть весьма богатым, что обязательно привлечёт внимание множества желающих получить многое за малое или вовсе бесплатно.

Технологическая отсталость - в первую очередь в военных технологиях - не позволит противостать агрессорам и в итоге такое неофеодальное государство попадает в полную зависимость от более развитых противников, даже сохраняя при этом формальный суверенитет. Первое Лицо в этом случае остаётся в истории не более чем лохом.

Для тех, кто будет возражать против тезиса о росте некомпетентности - посмотрите на состояние мировой космонавтики. Её переход от исключительно государственного к уже более чем частному состоянию является не только следствием НТП, сколько следствием падения компетентности государственных структур, управляющих космической отраслью. Обладая ресурсами, на порядки превышающими все частные вложения, вместе взятые, госкосмос что в США, что в РФ демонстрирует вопиющую невозможность даже повторить то, что, что он успешно делал в не таких уж далёких 1960-1970 годах.

Собственно, весь феномен Илона Маска в этом и состоит - ему отдали безвозмездно, то есть даром, все наработки NASA вкупе с тысячами инженеров, лишь бы был результат после смены структуры управления. Фактически это была пересадка новой головы на старое тело - крайне рискованная, но уже доказавшая свою эффективность операция.

Китайский госкосмос далее копирования советской и американской космонавтики не продвинулся и ПОКА есть что копировать - в части как самих программ, так и этапов - он будет это успешно делать. Дальше копирования и не продвинется, ну а Джек Ма там точно аналогом Илона Маска не станет.

Возвращаясь к теме феодализации - как уже было неоднократно отмечено, все подобные радикальные смены общественного устройства производят исключительно сверху. Даже если широкие народные массы в результате бунта крайне редко, но побеждают, результатом становится лишь замена персоналий в уже существующей социальной системе.

Победившие рабы становятся хозяевами других рабов и не более того

Следствием этого исторического факта является то, что для реальной смены режима социального строя внутри "прежней" управленческой страты должна появится "новая", готовая перехватить управление как только это станет возможно.

Что, собственно и наблюдалось в Европе при переходе от феодализма к капитализму в 18-19 веках. Набравшее экономическую силу третье сословие вместе с примкнувшим к нему обуржуазившейся части дворянства уничтожили феодальные порядки, бывшие незыблемыми почти полторы тысячи лет.

Перехват власти и управления государством произошёл относительно плавно исключительно потому, что в уже существующем аппарате государственного управления феодальных государств появилось достаточное количество представителей нового строя - выполнявших всю управленческую работу вместо нанявших их благородных донов, которым это стало невместно.

"Вишнёвый сад" А.П. Чехова тому наглядный пример, как это происходило на российских просторах.

Возможно ли такой финт провернуть назад? Вполне, ведь главное условие уже соблюдено

В "старой" власти УЖЕ есть элементы "новой"

Это всего лишь технология по модулю, к прогрессу или регрессу не имеющая никакого отношения. Что там для чего является светлым будущим - всё равно абсолютно.

Первейшим признаком уже готовой к смене парадигмы системы управления является её становление вещью в себе. Когда обрываются все контуры обратной связи - что изнутри (от тех, кем управляют), что снаружи (от других систем управления по соседству) - то, что в части внутри модно называть "остановкой социальных лифтов". Делается так не по причине глубокого презрения к тем, кем управляют (хотя и это тоже имеется), а сугубо потому, что состояние перехода требует исключительной концентрации на самом переходе и более ни на чём другом.

Это можно сравнить с куколкой, в которую превратилась гусеница, что бы вылупится из неё бабочкой.

Собственно, мы все именно в этой стадии и находимся.

Все - значит ВСЕ

Мои статьи получают много критических комментариев. Авторы их не могут принять ход истории, а противодействовать ему - не могут тем более.

Но что такие комментаторы скажут об ЭТОМ, статья на портале Царьград:

Святым Граалем высших чиновников всех стран мира является экономический рост. Им меряются, при выяснении, что рост маленький. его всячески стараются увеличить - заговорами о иностранных инвестициях по либеральным понятиям, вливаниями из госбюджета по кейсианским мотивам, попыткой измерить другой, правильной линейкой по ППС и т.д. При этом ни у кого не возникает вопрос - а собственно, почему этот самый экономический рост по мере экономического роста падает практически до нуля? Пример Японии всем в помощь. Может в этом есть великая сермяжная правда? Да, есть.

Экономика в отличие от всех других сфер человеческой деятельности отличается тем, что старательно игнорирует все внешние к ней ограничения. Экономическая наука тем более есть вещь в себе - ведь она производная от экономики. Для тех кто забыл или не знал, что такое производная - учебники средней школы в помощь. Какие же внешние ограничения для экономики есть на данный момент? В самом общем смысле их два - физические и психологические. Безудержному экономическому росту противится человеческая натура и физические законы на планете Земля.

Ограничения психологии - как выяснилось, потребности человека "ан масс" имеют пределы. В том числе потребности нематериальные, который ВСЕГДА считались не имеющими никаких тормозов. В общем - достигшему уровня потребления, который по аналогии можно назвать "уровнем насыщения", человек больше ничего не хочет СВЕРХ достигнутого. Что важно - есть вкусно и спать мягко он не перестаёт хотеть, но покупать 25-й айфон уже не желает, ибо айфон-18 вполне удовлетворяет его потребности.

Ограничения физические в чем-то похожи на ограничения психологии - дальнейшее развитие в тех же темпах требует такого же роста энергетических мощностей (как минимум), что уже невозможно из-за всё более и более нарастающих проблем с экологией, добычей ресурсов, развитием логистики и т.д. Что особо никому не нужно, так как УЖЕ существующая инфраструктура земной цивилизации вполне способно удовлетворить все возможные хотелки.

Кто сказал "экспансия"? Земля вся включена в цивилизацию, а дорога к звёздам оказалась перекрыта всё теми же законами физики. Формулу Циолковского не смог побороть даже Илон Маск, ведь даже он :) не способен снизить стоимость доставки одного килограмма груза на орбиту до стоимости доставки одного килограмма морем или даже по железной дороге. Только при достижении таких цен возможна экспансия вовне Земли.

Вывод - поддержание достигнутого уровня, то есть нулевой рост, стоит на ПОРЯДКИ дешевле, чем развитие ради развития. Такая простая мысль весьма скоро дойдет до власть предержащих, что открывает широкие, волнующие перспективы.

Перспективы нового Средневековья.

Текст выше был написан более ПЯТИ ЛЕТ назад. Сегодня можно прочитать вот такие верноподданейшие статьи ДЕТИ ПУТИНА, МЕДВЕДЕВА, ПАТРУШЕВА ЗАСТАВЛЯЮТ ЗАДУМАТЬСЯ: БУДУЩЕЕ РОССИИ — ИМПЕРИЯ

Так формируется слой людей, для которых государственная власть — рабочая среда жизни. Хотя 25 лет назад Патрушев, говоря о "неодворянах", скорее имел в виду офицеров ФСБ, сегодня этот термин можно с полным правом применить ко всем людям государства, для которых власть, семья и работа сливаются в одно целое.

Закон гиперболического роста численности населения Земли — эмпирический закон, открытый Хайнцем фон Фёрстером, который заключается в том, что численность населения Земли в течение нескольких тысячелетий росла гиперболическим образом.

Даже на графике выше видно, что плавный рост населения, начавшийся с момента массового образования государств современного типа на Земле в первом тысячелетии до нашей эры, перешёл в фазу взрывного роста с 1500 года, считающемся датой начала Нового времени.

Так же можно привести подобные графики роста скорости торгового обмена, создания и получения информации, количества открытий и так далее. Но не следует забывать

То что бурно начинается - бурно заканчивается

На то, что научно-технический прогресс стал тормозится уже начиная с первой половины 1970-х годов, обращали внимание многие авторы. Например, Тайлер Коуэн пишет

Конечно, персональный компьютер и его двоюродный брат смартфон принесли за собой большие изменения: многих товаров и услуг стало больше, а их качество увеличилось. Но в сравнении с тем, что видела моя бабушка, базовые жизненные обстоятельства сегодня остались прежними

Бабушка Тайлера Коуэна родилась в 1905 году и смогла увидеть, как КАРДИНАЛЬНО изменился мир за период второе-шестое десятилетие двадцатого века. Каждый может убедится в том, что между 1910 и 1960 годам перемен произошло неизмеримо больше, чем между 1970 и 2020 годами, просто посмотрев фотографии городов за последние сто лет.

Ну а тем, кто родился как раз на рубеже 1960-1970-х, вполне хватит и собственных воспоминаний. За последние пятьдесят лет весь прогресс ушёл в коллективный айфон, оставив все остальные сферы человеческой жизни практически неизменными.

Да, серьёзно выросла доступность многих товаров и услуг - начиная от авиаперелётов и заканчивая бытовой техникой - но сами эти товары и услуги остались те же самые, что и пятьдесят лет назад.

Какой можно сделать вывод из всего вышесказанного? Вывод достаточно банален, но для многих будет весьма неприятен.

Эпоха Прогресса закончилась. Возвращается эпоха Стабильности.

Почему "возвращается", а не "началась"? Потому что у S-образной кривой развития есть не только

• фаза начала,

• фаза роста

• фаза завершения (в которой мы находимся)

Но и две очень длинные "полки" - участки кривой, где роста практически нет. Вот как это выглядит на графике

На всех подобных графиках практически горизонтальные участки стабильности обычно показывают весьма короткими, что бы не отвлекать внимание от радующего глаз прироста параметров, но как это выглядит в реальности, можно посмотреть на графике прироста населения Земли.

ТЫСЯЧИ лет на периоде ДО фазы роста практически незаметно, как растёт населения. Точно так же будет ТЫСЯЧИ лет незаметно изменение числа людей ПОСЛЕ завершения S-образного участка на графике и выхода на стабильный уровень.

Но такой математический факт касается не только числа людей на Земле, но и всего, что ими создано. Как количественно (в меньшей степени), так и качественно (в степени большей), но мне в рамках данного рассуждения гораздо интересней разобрать изменение Власти и тем более, если использовать терминологию классиков марксизма, как будет выглядеть общественно-экономическая формация ПОСЛЕ выхода кривой прогресса на плато.

Если сказать кратко - ПОСЛЕ будет то же самое, что и ДО, только на более высоком технологическом уровне. Если говорить образно, то впереди (а зачастую в некоторых частях планеты и жизни уже сейчас) нас ласково примет в объятия

Феодализм с айфоном и соцсетями

От общих рассуждений выше пора бы перейти к российской реальности - к сожалению, быстро так не получится. Ведь не стоит забывать такой малоизвестный, к сожалению, исторический факт, что общественно-политический строй, говоря языком марксизма, НИКОГДА не меняется или устанавливается волей широких народных масс.

Как жить - всегда решает ВЛАСТЬ.

Народу, в общем-то, пофигу, при каком строе жить. Желания живущего от земли народа, хоть в долине Нила, хоть на берегах Волги всегда одинаковы - прокормится и жить хорошо, обменивая выращенное на что-либо нужное. Мать сыра земля требовала ухода, конечно, разного - на берегах Нила и Волги - но везде вознаграждала труды урожаем. Иначе человек до сих пор по всей планете так и пребывал бы в стадии охотника-собирателя, так и не перейдя о т сугубого пользования дарами Природы к их осмысленному созданию и управлению.

От прокладывания ирригационных систем до выведения новых сортов растений и видов животных, что собственно, и означает переход от дикости к цивилизованности. Ну а где цивилизованность с товарным хозяйством - там неизбежно возникает кризис перепроизводства. С излишками, которые всегда вызывают желание

Взять всё и поделить! (с)

Ибо опыт взятия с неизбежным делением у человечества был к моменту цивилизационного перехода был накоплен изрядный. Орудия труда - от рубил до копья - зачастую использовались не для того что бы взять необходимое непосредственно от природы, а для того что бы забрать уже взятое у соседнего племени. Ведь так гораздо эффективнее - даже с точки зрения затрат энергии с временем. Хищники подтверждают.

Так, взобравшись на вершину планетарной пищевой пирамиды, человек с удивлением обнаружил, что места там хватает исключительно для не только лишь всех. Ведь чем выше в пищевой цепи стоит хищник, тем количественно его меньше, чем объектов охоты. Ну а для суперхищника, каким стал человек, численность ещё более ограничена.

Чем совершеннее орудия -> тем эффективней охота -> тем меньше нужно охотников

Выходом из первого тупика развития стал переход от хозяйства присвающего к хозяйству производящему. От природы извне человеческих групп к природе внутри - к выращиванию растений и животных. Что потребовало увеличения числа совместно живущих людей выше предела Донбара и создания Власти в привычном нам уже виде.

Власть это способ обхода предела Донбара.

С неизбежными последствиями для использования в целях Власти излишков - разумеется, накопленных широкими народными массами. Такова цена прогресса и человечество бодро зашагало от эпохи к эпохе, ведомое Властью, которая, собственно (как и написано выше) и определяло как кому жить и как это потом назовут в исторических трудах и учебниках.

Надо понимать, что Власть как таковая НЕ придумывала и не придумывает сама ничего нового, а лишь масштабировала/масштабирует до общественного размера уже существующее.

С переходом к цивилизации в основании уже человеческой пирамиды существовало и существует всё что угодно. На микроуровне, то есть уровне небольших человеческих групп, преимущественно близкородственных, можно найти

• рабовладение

• феодализм

• капитализм

• социализм

• и даже коммунизм

Но с неизбежной приставкой микро-. Всё вышеперечисленное существует уже порядка 10 000 (десяти тысяч) лет, периодически - по воле Власти и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по её воле - переходя с микро- на макроуровень и возвращаясь обратно. Что, собственно, и подтверждает история России с начала 20 века - за одним, но очень важным исключением.

Конечно, подобное исключение не первое в истории человечества - нечто подобное произошло в Китае при смене династии Мин на Цин, но в России всё "обошлось" без внешней и явной оккупации.

Переход от советского феодализма к российскому капитализму был осуществлён по воле феодалов общесоюзного уровня, в 1992 году ставших Властью России.

Ведь другой власти, кроме власти союзного уровня бывшего СССР, у нас на уровне "федерального центра" нет и не было. При этом, за тридцать с лишним постсоветских лет, в России постепенно накапливались противоречия между

• феодальной надстройкой из союзно-советской номенклатуры и их потомков, наследственно пребывающих у кормила. Советско-союзная номенклатура, напоминаю, собиралась десятки лет из верных ленинцев (в первую очередь - верных ленинской национальной политике) по всему СССР в союзные органы власти, то есть в Москву. Это БОЛЬШИНСТВО федеральной власти.

• капиталистическим базисом постсоветской России и МЕНЬШИНСТВОМ федеральной власти, опирающейся на уже сформировавшуюся российскую буржуазию. Президентская власть РФ относится к этому меньшинству.

При этом, как и тридцать три года назад, "основные рычаги" управления России так и остались в феодально-номенклатурных руках. Как на уровне государства, так и на уровне целых секторов экономики, до сих пор находящихся в фактически ленном владении. Например - газовая отрасль и чёрная металлургия.

При этом, заметьте, перемены "на самом верху" за 33 года на газовых герцогов и металлургических баронов фактически НЕ влияют. В полной аналогии с временами средневековой Европы.

После 24.02.2022 года противоречия между "базисом" и "надстройкой" достигли такой величины, что стали заметны всякому непредвзятому наблюдателю, в том числе и по тому, как шла специальная военная операция. Попытка наскоком взять Украину в стиле классической феодальной войны века так пятнадцатого-семнадцатого (в нашей истории это взятие Казани Иваном Четвёртым)

небольшой отряд профессионалов быстро разбивает такое же небольшое войско противника, захватывает столицу соседнего государства, на престол возводится лояльный родственник из прошлой династии, наблюдающему за разборкой феодалов народу объявляются вольности и послабления, не сбежавшая аристократия приводится к присяге и осыпается дарами

Вполне ожидаемо провалилась. Провалилась именно потому, что планировалась и осуществлялась на феодальном уровне, а в реальности столкнулась с обычной индустриальной войной Нового Времени. Где массовое наличие эффективных средств поражения, доступных к применению любому малограмотному мобилизованному (в случае СВО это FPV-дроны, ПЗРК, РПГ и ПТРК), быстро стачивает любой высокий, но весьма малочисленный профессионализм. Точно так же 700-600 лет назад арбалеты и пищали уничтожили воспетое в средневековых романах рыцарство.

При этом, как все видят на четвёртый год СВО, перехода РФ от "войны феодальной" к "войне индустриальной" так и НЕ ПРОИЗОШЛО.

Почему? Потому что "надстройка" против.

Коллективным разумом эта - УЖЕ феодальная - часть российского руководства понимает, что в "индустриальной войне" она не то что потеряет власть и влияние, а будет попросту ликвидирована российской буржуазией. При полной поддержке армии, наконец-то начавшей воевать "как учили", без всякой имитации одиннародства и мирумирства.