Антитоп книг: что с ними не так
Есть несколько книг, с которыми много чего не так. Это не значит, что мне не понравился финал или герои, и поэтому книга попала в список. Это значит, что в этих произведениях много что не так в глобальном смысле по моему мнению.
№1 в антирейтинге: «Правила дома сидра» Джон Ирвинг
Это самая ужасная книга из прочитанных за последние годы (да и за все годы, собственно).
Потому что там:
токсичные отношения,
отталкивающие герои,
невнятные сюжетные решения,
затянутое повествование.
Буквально все герои в этой книге выглядят мерзко. Они не вызывают симпатии или даже сочувствия.
Одни учат других жизни, при том, что сами не состоялись. Другие предаются вредным зависимостям, чтобы убежать от проблем. Половина персонажей манипулирует людьми через насилие или жалость, другая половина скрывает свою жизнь от таких манипуляторов, врёт и изворачивается.
Чем дольше читала эту книгу, тем большее чувство базнадёжности возникало. Такое ощущение, что в мире нет нормальных людей. Все отвратительны и токсичны.
Фу такими быть. Не рекомендую читать, ибо ничего светлого в этой книге вы не найдёте.
№2 в антирейтинге: «Дом, в котором...» Мариам Петросян
Ещё одна непонятная вещь, которую зачем-то выпустили в свет. Здесь тот же набор:
затянутость повествования,
отталкивающие ситуации,
токсичные отношения.
Автор использовал тему инвалидов, хотя сюжет мог прекрасно обойтись без них. Но инвалиды вызывают дополнительную жалость, чтобы хоть какая-то эмоция у читателя была.
Как таковой мистики в книге мало, реалистичность тоже спорна. Получается, книга и не мистическая, и не реалистичная. Какая-то средняя.
Так как дело происходит в детском доме, естественно, присутствует детская жестокость.
Экшена в повествовании нет совершенно, история тянется и тянется, аж на 2 части книги, повторяя примерно одно и то же.
№3 в антирейтинге: «Мир-кольцо» Ларри Нивен
Здесь дело обстоит чуть лучше, но не намного. Главный недостаток книги —затянутое повествование.
Вроде и герои описаны неплохие, и их цели обозначены. Но не вызывают они сопереживания, не хочется узнать, что с ними будет дальше.
Плюс экшена очень мало, хотя, казалось бы — космическая фантастика, есть, где разгуляться. Но нет, герои всё летят и летят в этот мире-кольце, разговаривают и разговаривают.
№4 в антирейтинге: «Город, которым мы стали» Н. К. Джемисин
Новинка, от которой у меня были большие ожидания. Н.К. Джемисин понравилась после цикла «Расколотая земля», и я ожидала, что новая книга будет не менее интересной, пусть и слегка затянутой.
Но здесь главная претензия к книге — высокий уровень абстракции, через который я не смогла пробиться.
Поясню. Суть сюжета в том, что люди становятся городами (или города людьми?). Скажем, есть город Манхэттен. Он стал мальчиком Мэтом. Даже тремя людьми… Ладно, не усложняю. Город = человек.
Люди при этом могут творить магию, сражаться. Но если они проиграют, проиграют и разрушатся и города.
У меня в голове никак не смогла уложиться эта гигантская мысль. Возможно, кому-то она понравится.
