Ответ на пост «Кажется, они стали о чем то догадываться»2
Все эти 14 бывших республик СССР, по сути своей сателлиты, им обязательно нужно быть при каком нибудь сильно государстве, они когда остались один на один со своей независимостью, сразу стали смотреть в разные стороны, искать к какому берегу причалить, а выбор тут не особо большой, англосаксы и Россия, и причем Россия им намного ближе, потому что она со своей мягкой силой готова, все простить и снова помогать (чем и начала заниматься опять, строить бесплатные русские школы) и тащить их за собой, как было в СССР, а англосаксы, будут с ними как с индейцами вести дела, бусы и зеркальце, менять на все их ресурсы.
Ответ на пост «Кажется, они стали о чем то догадываться»2
Ни о чем не стали догадываться. Просто есть два пути, по сути. Клоуном гопак перед заморскими военными плясать, которые даже не понимают что происходит, стоят ухмыляются.
Или идти вместе, по-братски, на равных.
Ну и пруфы, а то удалят как обычно:
Пруф на гопак (ТАСС): гопак
Пруф на совместный парад (РИА новости): парад
Ответ на пост «У меня дикая истерика с любителей "Белого" движения. Знаете, почему?»5
Да? Давайте теперь про святого Ленина.
Что нужно вспомнить 7 ноября? Именно в этот день в 1914 г. венская социал-демократическая газета "Arbeiter-Zeitung" опубликовала фрагмент состоявшегося несколькими днями раньше выступления Ленина в Цюрихе.
ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ. ЛЕКЦИЯ ЛЕНИНА Мы уже сообщали ответ фракции большевиков Русской Думы Вандервельде. В согласии с этим высказался недавно товарищ Ленин в докладе в Цюрихе под названием «Война и социал-демократия». Характеризуя капиталистическое развитие Западной Европы, которое могло быть достигнуто только после успешного объединения в национальные единицы, Ленин указал, что Россия, - в которой некоторые нации, среди которых такая многочисленная, как украинская, должны отказаться даже от права на родной язык, - никак не могла достичь этой стадии развития. Язык является главным фактором в торговых отношениях, без которых торговля и промышленность не могут процветать. Лишённой этой опоры хозяйственной деятельности, Украина осталась страной меновой торговли. Она стала для России тем же, чем Ирландия для Англии, ее истощают до последней капли, не давая ничего взамен. Таким образом, интересы международного пролетариата вообще, и в особенности интересы русского пролетариата, в том, чтобы Украина вернула себе государственную независимость, которая одна только даст ей возможность достичь будущего развития, необходимого для пролетариата. К сожалению, пояснил далее Ленин, Некоторые наши товарищи стали русскими имперскими патриотами. Мы, московиты, - рабы, мы не только позволяем угнетать себя своей пассивностью, но и помогаем угнетать других, что совершенно не в наших интересах. Русская нация достаточно велика, чтобы образовать для себя отдельное национальное государство. Только тогда ей откроется возможность самого быстрого развития. В этой войне буржуазная пресса шумит о разрушении Бельгии, но все молчат о разорении прекрасной Украины, как будто кровь украинских крестьян не такая красная, как у бельгийских буржуа. Но что касается буржуазной прессы, то это легко объяснимо. Там, в Бельгии, рушатся состояния крупных капиталистов, на службе у которых эта пресса, в то время как в Галиции осуществляются старые мечты русского правительства. Здесь культура украинского народа, находившая свое убежище в австро-венгерском государстве от "панславистов", искореняется такими врагами всякого прогресса, как граф Бобринский. Много говорят о борьбе с Австро-Венгрией с целью "освобождения славян", но я требую этих господ, дать ответ на вопрос: где в мире славяне пользуются такой свободой своего культурного раскрепощения, как в Австро-Венгрии, и где они, подобно украинцам, лишены всех своих национальных прав, даже права учиться на родном языке, как не в "славянской" России? Если мы хотим говорить о славянском государстве, то таковым является Австрия, в большей степени, чем Россия. Интересы русского пролетариата не могут ни при каких обстоятельствах требовать победы России в этой войне.


Ленин эту заметку читал и фактически авторизовал, написав, что действительно "резко нападал на царизм и в связи с этим говорил о свободе Украины"; недовольство у него вызвало только отсутствие упоминаний в заметке о его высказываниях о крахе II Интернационала и оппортунизме (ПСС, т. 49, с. 25). Однако в отличие от других газетных отчетов о лекциях Ленина этот в советское время не перевели на русский.
Что думают поклонники Ленина о его стремлении к дроблению страны, в том числе внутри славянского этноса? "Развалитесь на куски, чтобы британцам было легче прийти и взять тут всё, что плохо лежит". Как вы себе представляете, чтобы в США какой-нибудь Хренин выступал за освобождение Калифорнии и Техаса, потому что только это способствует процветанию тех великих наций? Смейтесь не над белым движением, а над хохлами, которые сносили памятники человеку, требующему для них незалежности. Может быть следующий Ленин и вас от чего-нибудь "освободит".




