Вот и закончилась история Dispatch, а вместе с ней и история человека, вместе с которым мы прошли этот путь. История Роберта Робертсона - павшего героя, нашедшего на своём новом пути диспетчера силу, дружбу и осознание, что для того, чтобы быть героем - необязательно иметь суперсилы. Сегодня я хочу поговорить о нём, о его характере и о том, почему он для меня стал лучшим протагонистом супергероики в целом.

Кто такой Роберт?

Роберт Робертсон III - потомственный герой из династии Мехаменов. Его дед был Мехаменом, затем этот титул перешёл к его отцу и в конечном итоге достался нашему протагонисту. Это сразу даёт нам понять, что Роб с самого детства рос с осознанием того, кто такие супергерои, видел их работу и мечтал быть похожим на своего отца. Он видел силу и ответственность, лежащую на его плечах.

Но вместе с этим он также и был бесконечно далёк от отца.
Супергеройская работа отстранила Роберта II от сына, из-за чего юноша недополучал отцовской любви. В один момент такой гнев даже привёл к тому, что ещё мальчишкой, наш герой решил выместить все свои эмоции на отцовском костюме молотком. Что из этого вышло, можно прочитать в комиксе "Подъём"

Но даже несмотря на это, Роберт всё равно любил своего отца и после его смерти от рук Полога, принял титул Мехамена и встал на защиту Торранса, получив прозвище "Мехамен Новой Эпохи"

И вот казалось бы, пора начинать геройствовать и спасать мир, но вот в начале игры Роберт предстаёт перед нами разбитым, сломленным и сражающимся из последних сил. Как же так получилось и какие тёмные стороны скрывает за собой наш герой? Давайте разбираться

Роберт - Мехамен

Ключевая деталь характера нашего протагониста - борьба между двумя личностями. Робертом и Мехаменом. И в первом эпизоде мы видим, как Мехамен полностью захватил всю жизнь героя

Для начала, давайте взглянем на апартаменты Роберта

Он, в отличиe от Бетмена или Железного человека, не живёт в шикарном особняке, а еле-еле сводит концы с концами в крошечной студии.

Скромная квартирка Роберта выглядит ровно так, как он себя чувствует: паршиво. Роберт пожертвовал очень многим, чтобы поддержать жизнь Мехамена, и его пустая студия наглядно показывает: всё его внимание сосредоточено на обеспечении этого костюма.

Это наполовину холостяцкая берлога, наполовину мастерская. Ей не хватает уюта, тепла и даже базовой мебели.

Потому что все деньги уходят на поддержание Мехамена в рабочем состоянии.
Да, именно поддержании. Здесь уже не идёт речи о какой-то модернизации и улучшении. Роберт вложил в Костюм всё наследство своего отца и, хотя он и является толковым инженером, его навыки не безграничны и у него хватает сил лишь на то, чтобы заставить Мехамена хотя бы просто работать, не говоря уже об обновлениях.

Да и сам костюм отнюдь нельзя назвать каким-то пиком технологических инноваций (за исключением астрального пульсатора). Он не создан из жидкого металла, не имеет сложнейших систем датчиков или вооружения. Это боевая машина, ни больше, ни меньше. Прочный, надёжный вооружённый доспех для оказания сопротивления злодеям и защиты гражданских. И в схватке с Токсиком и Красным Кольцом мы видим, как они без особого труда разбираются с Робом

И этот момент является ключевым в истории нашего героя

Падение Мехамена

Мехамен пал
Костюм уничтожен. И жизнь Роберта окончательно рушится. И именно в этот момент нам становится понятно - никакого Роберта то и нет вовсе. За геройским костюмом прячется не гений, не мастер боевых искусств и не лучший в мире детектив, а совершенно простой, заурядный парень. Но даже его сейчас нет. Роберт забыл, кто он на самом деле. Вся его жизнь сводилась к спасению людей, починке костюма, снова спасению людей и так до бесконечности. Он и сам был уверен, что погибнет в костюме, как это сделали его отец и дед. Поэтому он даже не думал, какого это - жить без него? Какого это - быть обычным человеком? Какого это - быть Робертом?

Но вот, в момент его отчаяния, жизнь даёт ему второй шанс. Правда, явно не такой, какой он ожидал. Но этот шанс изменит всё.

Роберт - Диспетчер

Роберту выпадает возможность вновь помогать людям, но уже не в обличии супергероя, а в роли диспетчера SDN.

И в этот момент мы замечаем новую черту характера нашего героя - целеустремлённость и желание выложиться на полную.

Даже в роли диспетчера, Роберт старается изо всех сил, чтобы доказать свою полезность. Он быстро учится, пытается найти общий язык со своей новой командой - Z-Team, но главное - он постепенно становится человеком

Он находит новые способы помогать людям и своей команде.

Роберт поддерживает Водобоя, когда тот только устраивается в SDN, помогает Феномачо справится с расставанием с Блонди Блейзер, поддерживает командный дух, улаживает конфликты и благодаря нему Z-Team из кучки неудачников превращается в настоящих героев.

Как Роберт помогает другим, так и другие помогают Роберту

В частности помимо самой Z-Team немаловажную роль играют Чейз и Ройд

Чейз - человек, ставший для Роберта старшим братом и практически заменивший ему отца. Ныне из супергероя он превратился в наставника, коим по сути всегда и являлся для нашего героя. Чейз помогает Роберту освоиться с работой диспетчера, вспомнить старые времена и справиться с новыми проблемами

Ройд - лучший друг Роберта в SDN и главное - тот, кто ремонтирует Мехамена. Поначалу именно эта сторона Ройда становится ключевой для Роба, но со временем, когда он всё больше отходит от Мехамена, Ройд открывается нам как добрый, честный и всегда поддерживающий друг.

Но, безусловно, ключевую и важнейшую роль в обретении человечности Роберта Робертсона играют девушки, которые пробуждают в нём самое сокровенное чувство - любовь

Невидива

Кортни - бывшая злодейка, которая поначалу яро ненавидит Роберта. Она не видит в нём авторитета и не считает героем. Да и сама она не видит себя на светлой стороне, вернее отказывается верить в то, что может измениться

Роберт же помогает ей это сделать. Он показывает ей, что не нужно обладать "геройскими" способностями, чтобы помогать людям. Главное - искреннее желание творить добро.

Их модель отношений - "I can fix her" - Роберт помогает ей измениться и стать лучше. И здесь важное уточнение - именно Роберт, а не Мехамен.

Причём даже если не выбрать Невидиву в качестве романтического интереса - её роль в сюжете сохраняется. Роберт становится для неё наставником и верным другом.

Отношения с Кортни помогают и самому Роберту укрепить уверенность в том, что он всё ещё является героем и главная его личность - Роберт, а не Мехамен

Блонди Блейзер

Мэнди - супергероиня, лидер SDN в Торрансе и та, кто приглашает Роберта на работу диспетчером

Изначально их отношения чисто рабочие, но со временем они проникаются симпатией друг к другу

Если выбрать Блейзер - Роберт узнает её главный секрет. Под маской супергероини скрывается простая, хрупкая девушка, мечтающая о семье и о возможности хоть немного побыть собой. Побыть Мэнди

И это отзывается в сердце Роберта. Её желание быть человеком, быть простой и искренней пробуждает в Роберте осознание того, что он тоже может быть человеком. Он - это не только Мехамен. Он - это в первую очередь Роберт.

Они оба - заложники образов. Их геройское альтер-эго полностью заняло их жизни, но вместе они помогают друг другу вспомнить, кто они на самом деле.

Значение романов

Обе девушки - ключ к человечности Роберта

Каждая из них помогает ему раскрыть новые стороны его личности и вспомнить, кто он на самом деле.
Среди них нет правильного выбора. Оба романа дополняют историю и играют ключевую роль в становлении нашего героя

Финал: Роберт - герой

И вот - наступает финал
Роберт вместе с Z-Team, которые стали настоящими героями, выходит на последний бой с Пологом

И в этом бою он получает то, к чему стремился с самого начала и то, ради чего он и согласился вступить в SDN - он вновь получает Мехамена.

Новый костюм мощнее, сильнее и гораздо лучше предыдущего.
И вот, казалось бы, сейчас Роберт вернётся к тому, с чего начал, забудет обо всех и вновь станет Мехаменом.

Но - нет
Весь пройденный путь показал Роберту, кто он на самом деле. Он - человек. Со своими проблемами и неудачами, но также и со своими победами и верными друзьями, готовыми прийти на помощь в любую минуту.

И теперь перед нами предстаёт не Мехамен, а Роберт, носящий броню Мехамена
Человек, использующий броню для помощи другим. Но ключевое здесь - человек

И вот - Финал

Красное кольцо наконец побеждено, Полог получил по заслугам и Торранс наконец спасён.
Все празднуют победу Z-Team. Но главное здесь - все чествуют Роберта. Не Мехамена, а Роберта. Судьбу Полога решил не супергерой, а диспетчер SDN.

Вся концовка показывает нам то, что Роберт наконец стал человеком. Живым, настоящим человеком, не боящимся ошибок и смело смотрящим в будущее. И это прекрасно

Итоги

История Роберта Робертсона - это история человека, который смог вновь обрести себя благодаря помощи близких людей и осознанию того, кто он есть на самом деле.

Его пример показывает, что настоящий герой - это не тот, кто носит плащ и сражается с врагами. А тот, кто всегда готов прийти на помощь, поддержать и найти нужные слова в трудную минуту.

И это сделало его для меня самым человечным, самым искренним и самым любимым героем за всю историю супергероики

P.s
Если вам понравилось - с нетерпением жду вас в своём Телеграме, где я делюсь своими мыслями и творчеством

Телега

Ситуация: ты купил компудахтор, провел в хату интернет, открываешь бравузер, регистрируешься на каком-нито говноресурсе и решаешь порадовать мир каким-то своим осчусчением, к примеру: "Смотрите, люди, я покакал! А вот и она - моя какашка, божечки, как хороша, возрадуйтесь же вместе со мной." А заместо эмпатической поддержки тебе напихивают хуев в панамку. Ты расстроен и думаешь, почему так? что я сделал не так? почему какие-то ебланам в постах с содержимым уровня дошкольников (сиськи-письки, машины,нытье, зависть и т.п.) ставят тысячи лайков, а тебе - только минусы. Объясняю:
1.Ты не просто так главгер. У тебя миссия, ты должен ее пройти. Задание не предполагает растрату необходимой для его прохождения энергии на всякие плюшки для неписей, которые тебе пришлось бы раздавать, если бы они вели себя дружелюбно в отношении тебя. Потому что ты сделан нормальным, и тебе бы просто пришлось излучать дружелюбие в отношении тех, кто формально поддержал тебя. Обрати внимание на слово "формально", оно - не просто так. Дело в том, что поддержка неписей ничего тебе не дает совершенно, у них нет ни ума, ни возможностей, ничего, они - просто функция. При этом не имеет никакого значения, как оформлена и выглядит их функция, будь это просто всратый анонимный юзер в интернете или глава транснациональной корпорации. Теперь тебе понятно, почему я сделал их недружелюбными в целом? Не отвлекайся на них, просто иди дальше. Заболел живот - дуй в туалет. Устал - ляг поспи.
(продолжение следует...)

DeepSeek:

Оба примера высмеивают избирательный подход к правилам и критериям, который служит для самооправдания.

Верующий избирательно применяет скепсис, чтобы верить только в одно.

Герой избирательно применяет моральный принцип "не убий", чтобы оправдать массовое насилие и при этом чувствовать себя морально чистым в кульминационный момент.

Оба явления демонстрируют когнитивный диссонанс — способность человека удерживать в уме противоречивые убеждения, проводя между ними условную и зачастую нелогичную границу.

Вопрос к DeepSeek:

Ты говоришь: "Герой избирательно применяет моральный принцип "не убий", ..."

Это присуще верующим?

Ответ DeepSeek:

Вы правильно уловили связь. Ответ — да, это абсолютно присуще многим верующим, и это одна из самых частых критик в адрес религиозных институтов и отдельных верующих.

Давайте разберем, как это проявляется, и проведем прямую параллель с героем из мема.

Как верующие избирательно применяют принцип "не убий"

Принцип "Не убий" (или его аналоги) является краеугольным камнем во многих религиях. Однако на практике он часто подвергается сложной системе толкований и исключений.

1. Исключение для "справедливых войн" или "священных войн" (Джихад, Крестовые походы).

Суть: Убийство врагов веры или захватчиков объявляется не только допустимым, но и богоугодным делом. Моральный принцип отменяется, если противник считается "неверным", "еретиком" или угрозой общине верующих.

Параллель с героем: Прислужники злодея — это "враги", "не те, кого надо жалеть". Их убийство оправдано "высшей целью".

2. Исключение для смертной казни.

Суть: Несмотря на заповедь "не убий", многие религиозные общества и лидеры исторически поддерживали смертную казнь для тяжких преступников. Принцип избирательно не применяется к тем, кого общество считает недостойными жизни.

Параллель с героем: Главный злодей, конечно, заслуживает смерти, но герой вдруг решает, что лично ему* быть палачом — аморально. Это похоже на ситуацию, когда верующий поддерживает казнь, но сам не готов привести приговор в исполнение, перекладывая эту роль на систему.

3. Исключение для самозащиты или защиты ближних.

Суть: Это толкование существует и в светских законах. Однако в религиозном контексте понятие "защиты" может расширяться до превентивных ударов или защиты "духовных ценностей", что оправдывает насилие.

Параллель с героем: Все убийства прислужников герой, без сомнения, объясняет самозащитой или необходимостью остановить зло.

4. Проблема "свои" vs "чужие".

Это самая главная параллель. Моральные кодексы (как религиозные, так и светские) часто действуют сильнее внутри своей группы. Заповедь "не убий" изначально могла пониматься как "не убий соплеменника/единоверца". По отношению к чужакам, врагам или иноверцам табу было слабее.

Параллель с героем: Прислужники — это "чужие", их жизни меньше значат. Главный злодей, каким бы ни был злым, может быть "своим" в каком-то смысле (бывший наставник, родственник, просто человек того же круга), и потому к нему вдруг применяется другой моральный стандарт.

Вывод: общая человеческая черта, а не только религиозная

Важно отметить, что избирательность в морали — это не исключительно религиозная проблема, а общечеловеческая. Ей подвержены и светские идеологии:

Коммунист может оправдать насилие во имя "светлого будущего".

Националист — во имя "интересов нации".

Герой-атеист в фильме — во имя "спасения мира".

Однако в контексте веры эта избирательность выглядит особенно ярко и противоречиво, потому что:

Религия претендует на обладание абсолютной и божественной истиной.

Когда поведение верующего противоречит провозглашаемым абсолютным принципам, это противоречие становится очень заметным (это называется лицемерие).

Таким образом, ваш вопрос попадает в самую точку. Мем про героя является идеальной метафорой для критики религиозного (и любого другого) лицемерия, когда жесткие моральные принципы отбрасываются ради удобства или "высшей цели", а затем внезапно вспоминаются в тот момент, когда это позволяет человеку почувствовать себя морально превосходящим других.