Вот помню в 90-е я был студентом, и проходил практику в одном секретном научном НИИ. На компьютере. Программистом. Но компьютерное время было по спец-учёту, и мне доставались только ночные часы, когда нормальные полезные сотрудники дома уже сидели.

Моя семья воспользовалась этим, обстоятельством, и поселила меня на время практики в сарае, на огороде. Я там просто отсыпался и бродил между грядок, можно было больше ничего особо не делать.

Суть была в том, что все эти заводские огороды обходили днём всякие бомжи, алкаши и просто нехорошие люди, воруя всё подряд, потому что хозяева этих убогих грядок были на работе, бери что хочешь. Поэтому любой пассажир, который маячил там днём вместо пугала, повышал урожайность сразу в разы. И даже у ближайших соседей. А вечером хозяева сами после работы туда приходили, ночевали, в это время суток воры не появлялись. Их и убить могли, страшно же.

И вот как-то раз я проснулся, вышел из сарая с топором в руках (осторожность), и увидел двух подозрительных мужичков, которые пытались перелезть через забор. С пустыми руками. А у меня уже топор.

Для меня один из самых лютых примеров того, как чистейшая иллюзия овладевает умами и становится основой для аргументов - это история "Повелителя мух" Голдинга.

На эту книжку не ссылается только ленивый как на образец Жестокой Психологической Достоверности ™. Она приводится как образец точнейшего описания внутренних проблем и язв человеческой натуры, яростной и полной жажды насилия, которую с трудом сдерживает цивилизация. Голдингу за неё, массаракш, Нобелевку дали!

И у этой книжки нет никакого, ВООБЩЕ никакого реального источника. Голдинг совершенно честно признавался, что в детстве его перекормили слащавой литературой о том, как идеальные британцы выживают в дикой природе благодаря своим добродетелям и храбрости, и он решил написать на все эти сюжеты чохом своеобразный "антифанфик". Всё. Никакой настоящей, вдохновившей автора истории про детей, которые на необитаемом острове стали почти немедленно убивать и мучить друг друга, в действительности не происходило.

Попала мне в руки книга «Повелитель мух» Уильяма Голдинга. В школе она прошла мимо меня, и я почему-то думал, что это такая приключенческая робинзонада про детей на острове. Ну, типа, строят шалаши, добывают огонь, романтика выживания.

Начал читать. Сначала всё так и шло: группа мальчишек после авиакатастрофы оказывается на необитаемом острове. Взрослых нет. Они пытаются организовать общество.

Там есть два главных лидера. Ральф - такой типичный демократ, за всё хорошее, «давайте строить шалаши и поддерживать сигнальный костер, чтобы нас спасли». И Джек - лидер охотников, который топит за силу, мясо и веселье.

Но главным открытием для меня стал третий персонаж - Хрюша. Это такой полный мальчик в очках, астматик, но самый умный среди них. Именно он подает все дельные идеи: как использовать очки для огня, как вести учёт, как строить быт. Он голос разума и логики.

Я читал и думал: ну, сейчас они поймут, что без мозгов Хрюши они пропадут, и он станет серым кардиналом. В корпоративном мире так и бывает: рулит не тот, кто громче орет, а тот, кто знает, как работает система. Так ведь?