ДАВОС (ИА Реалист). Основатель и бессменный глава Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб оказался в центре громкого скандала. Как сообщает Financial Times, анонимное письмо информатора, направленное в попечительский совет ВЭФ, привело к началу внутреннего расследования и досрочному уходу Шваба с поста председателя организации во время пасхальных выходных.

По словам источника, Шваб якобы манипулировал данными Глобального отчета о конкурентоспособности, чтобы угодить отдельным правительствам, недовольным своими позициями в рейтинге. Этот документ ежегодно представляется на встречах в Давосе и влияет на восприятие экономической устойчивости стран.

В заявлении, опубликованном 24 апреля, Шваб отверг все обвинения, назвав их «клеветническими» и «необоснованными». Он подчеркнул, что является автором методологии рейтинга с 1979 года и всегда стремился к её совершенствованию: «Некоторые страны обращались ко мне с просьбами учесть обновленные данные или исправить неточности. Это было передано исследовательским командам. Называть это манипуляцией — оскорбление моего научного авторитета».

Информатор также утверждает, что Шваб просил подчиненных агитировать за его выдвижение на Нобелевскую премию мира, пользовался средствами ВЭФ для личных поездок, снимал наличные через сотрудников и проживал в объектах форума с семьей. Шваб отверг эти обвинения как «чистую ложь» и сообщил о подаче иска о клевете против анонимных обвинителей.

Ранее, в марте, ВЭФ информировал спонсоров, что расследование по другим жалобам — о «токсичной культуре» в организации, включая домогательства и дискриминацию, — не выявило юридических нарушений и не подтвердило вину Шваба.

Даже если обвинения окажутся недоказанными, их масштаб подрывает репутацию одного из самых влиятельных экономических институтов мира. Уход Шваба, происходящий не по плану, указывает на внутренний кризис доверия. Если же часть утверждений подтвердится, это поставит под сомнение нейтральность ВЭФ и его роль в глобальных переговорах между бизнесом и государствами.

пруф (Свидетельство о регистрации ИА № ФС 77 – 71686)

Он также подсчитал, что за время форума клиенты потратили на услуги эскортниц не менее 1 миллиона швейцарских франков, что сопоставимо со 108 миллионами рублей.

Ранее сообщалось, что Бельгия стала первой страной, где секс-работницы получили право на официальный отпуск и пенсионные отчисления.

https://smotrim.ru/article/4328049

И мы действительно должны остановить эту войну. Эта война ужасна. И я не говорю об экономике, я не говорю о природных ресурсах. Я просто говорю о том, что в этой войне гибнет так много молодых людей, и это не считая тех, кто был убит, когда города, знаете ли, разрушались здание за зданием. Так что мы действительно должны это остановить.

....Надеюсь, Китай сможет помочь нам остановить войну между Россией и Украиной. И у них есть большое влияние над этой ситуацией, и мы будем работать с ними.

И я упомянул об этом во время нашего телефонного разговора с президентом Си Цзиньпином, и я надеюсь, что мы сможем работать сообща и остановить это.

Мы хотели бы добиться денуклеаризации. На самом деле, с президентом Путиным, до получения результатов выборов, которые, откровенно говоря, были смехотворными, мы говорили о денуклеаризации наших двух стран, и Китай мог бы присоединиться к этому. На данный момент у Китая гораздо меньшее ядерное вооружение, чем у нас, но в какой—то момент в течение следующих четырех—пяти лет они наверстают.

И я скажу вам, что президенту Путину действительно понравилась идея о том, чтобы сократить ядерное оружие. И я думаю, что мы заставили бы весь остальной мир последовать нашему примеру. И Китай бы тоже присоединился. Китаю это тоже понравилось.

На ядерное оружие тратятся огромные суммы денег, и его разрушительный потенциал - это то, о чем мы сегодня даже не хотим говорить, потому что вы не захотите об этом слышать. Это слишком удручающе.

Итак, мы хотим посмотреть, сможем ли мы осуществить денуклеаризацию, и я думаю, что это вполне возможно. И я могу сказать вам, что президент Путин хотел это сделать. Мы с ним хотели это сделать. У нас состоялся хороший разговор с Китаем. Они были бы вовлечены, и это было бы невероятным событием для планеты.

Г—н БРЕНДЕ: — Вернемся сюда, в Давос, в следующем году, будет ли к тому времени заключено мирное соглашение с Украиной и Россией?

ПРЕЗИДЕНТ: Что ж, вам придется спросить об этом Россию. Украина готова заключить сделку.

Просто, чтобы вы понимали, это война, которой не следовало начинаться. Если бы я был президентом, она бы никогда не началась. Это война, которую никогда, ни в коем случае не следовало начинать. И — и она не была начата при мне — об этом никогда даже не было разговоров. Я знал, что это было для президента Путина как зеница ока, но я также знал, что он ни за что не пойдет на это, и он не собирался этого делать.

А потом, когда меня не стало, случились плохие вещи, были сказаны плохие вещи, вокруг было много глупостей, и в итоге вы получили то, что имеете. Теперь у вас есть все эти разбомбленные города - они выглядят как места сноса зданий — с множеством убитых людей.

Я думаю, что в Украине погибло гораздо, гораздо больше людей, чем сообщается. И я это видел. Но погибло гораздо, гораздо больше людей.

Когда вы смотрите на город, который превратился в место разрушения, где большие здания были разрушены в результате попадания в них ракет и всего остального, и вам говорят: “Один человек получил легкие ранения”. Нет, нет, погибло много людей. Это большие здания. Я был удивлен, как это получилось — ведь это был мой бизнес. Это здания длиной в два-три квартала. В них 20 этажей. Это большие, мощные здания. Потом их снесли, и в этих зданиях было много людей. Они объявили, что два человека получили ранения. Это неправда. Итак, я думаю, вы скоро обнаружите, что в Украине и в ходе войны на Украине погибло гораздо больше людей, чем кто-либо может себе представить.

Но если вы посмотрите сейчас, то увидите, многие убитые — это солдаты, которые просто стоят лицом к лицу с оружием, винтовками и дронами — новой формой ведения войны — беспилотными летательными аппаратами. И это очень печально видеть.

И когда вы видите фотографии полей, которые вижу я, никто не хочет этого видеть. Вы никогда не будете прежними...

https://www.whitehouse.gov/remarks/2025/01/remarks-by-presid...

Односторонняя фиксация стратегии ВП на здоровье и на обществе подразумевает рост роли государства и технократической элиты в ущерб широкому экономическому росту. Либеральные утописты планируют сделать чрезвычайные меры, принятые во время пандемии, постоянными элементами экономики:

- Сделать миллионы американцев зависимыми от пособий.

- Разрешить центробанкам неограниченно печатать деньги.

- Поставить бизнес под жёсткий контроль посредством ESG-стандартов.

- Перераспределить богатство посредством налогов на прибыль.

Мировые финансы и так уже постепенно съедаются государством. Если посмотреть на процент пособий и субсидий в федеральном доходе США, то можно заметить, что он не только вырос с двадцати до восьмидесяти процентов. Но и временами стал значительно превосходить федеральный доход. То есть американское государство жило в долг.

Трасфертные платежи в США

Если данный способ существования мыслится моделью на будущее, то с мечтой о дальнейшем росте придётся распрощаться. Мало кто захочет искать работу, если есть пособие. Этот эффект стал явно наблюдаться особенно после пандемии. Экологические ограничения рост тоже не ускоряют. Влезать в долги имеет смысл, когда занятые деньги служат базисом для дальнейшего роста. А вот когда они просто проедаются – смысла в этом мероприятии мало. Только инфляцию разгонишь.

Правда, не всё будет проедено. Международное энергетическое агентство предлагает потратить 100 триллионов (триллионов, Карл!) на достижение углеродной нейтральности, то есть чтобы отказаться от газа, нефти, угля, дров и прочего ископаемого топлива. Дэвид называет это неработающей фантастикой. Этот барьер слишком высок для правительств и бизнеса, который уже сегодня сортируют по соответствию стандартам ESG. Считают, сколько углекислого газа они эмитируют, сколько инвалидов, женщин и цветных нанимают и т.д.

В нефтегаз в то же время вкладывается всё меньше. Несмотря на наличие месторождений, компании используют имеющиеся средства для снижения долгов, обратного выкупа акций или выплаты дивидендов. Но не для наращивания производства.

Капиталовложения энергокомпаний США

Это всё – результат политического давления, а не экономики. Закрытие Байденом проекта трубопровода Кистоун стало сильным месиджем. Сильным и разрушительным.

Желание давосцев воспользоваться плодами Четвёртой промышленной революции похвально. Вот только плоды эти упадут в руки того, кто более настойчив в их выращивании. У США есть серьёзный конкурент – Китай. Он достаточно организован, обеспечен и мотивирован, чтобы выиграть соревнование. На сегодняшний день китайцам уже есть, чем гордиться. Они смонтировали 819 тысяч 5G-телевышек, это 70% мирового объёма. И, несмотря на проблемы из-за ковида и американских санкций, они не собираются снижать темп и построят ещё почти столько же. Средняя скорость 5G-интернета в США находится где-то в районе 60 Мбит/с, а в Китае – впятеро выше. Построение инфраструктуры связи сопровождается и ростом промышленных и коммерческих приложений. Становятся возможными такие вещи, как предсказание источников инфекции в реальном времени, обмен информации между самообучающимися промышленными роботами, автоматические порты с минимальным контролем со стороны оператора, «умные города», удалённая диагностика и многое другое.

А ещё грядёт цифровой юань. Скептики отмахнутся: вряд ли что-то в настоящее время может угрожать доминированию доллара, особенно со стороны «несвободной» валюты с неразвитым рынком капитала. Но китайцы не собираются перенимать у доллара его существующие функции. Они просто хотят сделать их менее нужными. Одна из технологий Индустрии 4.0, так называемая «умная логистика» обещает драматически снизить роль банковской системы и объём циркулирующих в ней средств. Новая система, разрабатываемая Huawei, свяжет бизнесы посредством мобильных приложений и искусственного интеллекта, а также снизит необходимость в кредите. Конечно, никто не забывает и о цифровых финансах и новых системах перевода средств. В конечном счёте тот, кто доминирует в глобальных производственных цепочках, тот будет доминировать и в системе валют.

Несмотря на риторику и желание участвовать в начинаниях по сохранению климата, Китай, в отличие от давосских мечтателей, не намерен приносить свою экономику в жертву углеродной нейтральности. Сначала экономика, потом – климат. КНР собирается продолжать увеличивать мощности в ископаемых источниках энергии. Китайцы знают, что экономическое развитие – ключ к решению всех проблем. Они будут говорить Западу то, что тот хочет слышать, и в то же время наращивать свою промышленную базу. А Великая Перезагрузка не дождётся своей сотни триллионов для перестройки всего мира, потому что Штаты рухнут задолго до её завершения.

Вторая половина книги мне показалась не столь интересной. Дженис Фиаменго опасается, что идеологи-реформаторы разрушают семью. Что они заботятся о карьере женщины, а не о перспективах замужества. Феминистки вещают, что женщина может быть в безопасности только тогда, когда она может законным образом контролировать любой элемент сексуального взаимодействия и может посадить мужика, просто рассказав историю жертвы. Мужчинам они навязывают благочестие и в то же время поощряют «сучье» поведение женщин и девушек. Цель подобных активистов – своё благополучие, а обиженными женщинами легко манипулировать.

Кто-то рассказывает про контролируемый леваками юмор, кто-то критикует энергостратегию ВП, продвигая «умную сеть», при которой автономные электроавто обеспечивают баланс мощности, отдавая свой заряд обратно в сеть, когда нужно. Кто-то опасается централизованного планирования и бесконечных схем спирали госрасходов. Кто-то нападает на теорию стейкхолдеров.

Наконец, Ричард Фернандес обращает внимание на то, что в случае с Великой Перезагрузкой мы сталкиваемся с чем-то вроде религиозного движения. Несмотря на то, что предлагаемые меры по противодействию изменению климата упаковываются в научную обёртку, не всё в их обосновании безупречно. Проблемы сложные, понимание их ограничено. И всё равно наука не может нам сказать, что хорошо, а что плохо. Касательно ценностей, дающих ответ на этот вопрос, нет консенсуса даже на Западе. В этом свете нетрудно предсказать, что политические группы будут пытаться создать нечто вроде квазирелигии, которая предоставит эти ценности. ВП – лишь одна попытка из многих. Давосские жрецы смело пытаются изменить мир в своих финансовых интересах, не глядя на возможные последствия. При этом они не стеснены ни какой-то высшей силой (будь они настоящими жрецами), ни экспериментальным доказательством (будь они настоящими учёными). Ричард считает, что человечество продвинет вперёд не монополия Великой Перезагрузки, перерождающуюся в Великий Диктат, а свободное соревнование разных идеологий, которое приведёт к эволюции новых идей.

--------------------------

Могу согласиться с Голдманом. Пока Запад спасает климат, Восток будет наращивать свою индустриальную базу и захватывать всё новые рынки. У стран слишком разные ситуации, чтобы все одинаково тянули эту лямку. Китай с Индией уже сегодня говорят: «Это из-за угля, который сжёг Запад, у нас изменение климата. Потому пусть он первый и сокращает выбросы». В таких условиях экономическая деградация современных развитых стран становится вопросом довольно скорого времени. Первый же серьёзный экономический кризис поставит жирный крест на планах зелёных. Уже сегодня в свете подорожания энергоносителей в Германии отменили топливные налоги, например.

Планы давосских стратегов уже сегодня приходится корректировать. Недавно прошедший форум оказался менее представительным, чем обычно. Климатическая повестка ушла на задний план. Сегодня думают о сотрудничестве в мире, разрываемом холодными и горячими войнами. Разногласия есть даже внутри самого Запада, страны которого в одностороннем порядке субсидируют свою экономику в ущерб другим. Одним словом, наступило время разбрасывать камни, в то время как элита пытается их собрать. Вряд ли у них получится.

Против Великой перезагрузки. Восемнадцать тезисов против Нового Мирового Порядка.

Если вчитаться в список авторов, можно увидеть знакомые имена. Я уже рассказывал о двух книгах Дагласа Мюррея и одной – Дэвида Голдмана. Кто знаком с их творчеством, непременно скажет, что они принадлежат к консерваторам. Это не удивляет на фоне повестки, распространяемой участниками форума с его трибуны. Я не могу согласиться со многими авторами и их идеями. В конце концов, написано весьма заумно, с обилием консерваторских клише. Приходилось пропускать целые абзацы. Но кое-что ценное можно почерпнуть.

Давосские мечтатели

Редактор Майкл Уолш отмечает, что ВП является «тщеславным и самоненавидящим блицкригом Центральной Европы» против наследия наших греко-римских предков. Под ударом – культура, религия, артистизм, мораль и даже интеллект. Новые идеологи, провозглашая равенство, на самом деле считают определённые цвета кожи лучше остальных. И уж, во всяком случае, любой цвет кожи предпочтительнее белого. Целью этого блицкрига является, как всегда, власть. Как и у большевиков, провозглашаемые стремления – возвышены. А вот результаты будут губительны. Как будет такой же судьба маоистского Китая – «нации интеллектуальных воров, бесстыдных имитаторов, бесчестных бизнесменов и физических трусов».

Современные левые неустанно дудят нам в уши про глобальное потепление, «изменение климата», гендеры и прочие модные неправды. От простого человека требуется всего отказаться от свободы, мобильности, даже привычной еды (в пользу жуков). Старые боги сходят со сцены, но она не останется пустой. Новый культ Великой перезагрузки, однако, не сможет их заменить. Сатрапы Давоса в стремлении к власти нуждаются во врагах. Они верят в демонов, к числу которых причисляют и вас.

Забористо, не правда ли? Чем же так насолили давосские деятели авторам? Им не нравится советский стиль реализации «сверху вниз». Они типа демократы и за свободную личность. Далее, они справедливо указывают, что ВП кое в чём опирается скорее на веру, чем на науку. Но больше всего, я думаю, им не нравится желание написать новый социальный контракт. Спасать человечество давосцы собираются тремя методами.

Первый: «подвигнуть рынок к более справедливым результатам». Читай: обложить богатых дополнительными налогами, причём так, чтобы никто на планете от них не скрылся. Разве плохо? Я считаю, что хорошо. Да, это определённая потеря суверенности. Но ведь и сегодня страны связаны между собой договорами, которые серьёзно ограничивают их свободу действий. Никто не живёт в вакууме. Однако что такое – эти «справедливые результаты»? Если вспомнить то, к чему призывают современные левые, а именно привилегии для якобы притесняемых рас и гендеров, то мне лично трудно назвать это справедливостью.

Второй: продвигать с помощью частных инвестиций «общие цели, такие как равенство и устойчивое развитие». Вот здесь есть повод для скептицизма. Цели эти будут формулироваться не всенародными голосованиями, а коррумпированными политическими элитами. Бюрократы разных мастей помимо государственных средств получат в своё распоряжение и частные капиталы.

Третий: обратить плоды Четвёртой промышленной революции на службу общества, в особенности здравоохранения и «социальных вызовов». Глядя на то, как государства «справлялись» с пандемией, тоже нельзя не преисполниться скептицизмом на этот счёт. Также здесь неплохо бы расшифровать, что за социальные вызовы имеются в виду.

Все три принципа основаны на одном предположении: национальные государства не способны справиться с вызовами времени в одиночку. И потому давайте создадим очередной проект некоего наднационального органа. Несмотря на то, что предыдущие попытки типа Лиги Наций или ООН нельзя назвать успешными.

Наш старый знакомец Даглас Мюррей утверждает о захвате элит Китаем. В то время, как Запад, выстроивший своё благосостояние на основе углеродных источников энергии, в двадцатые годы озаботился декарбонизацией, Китай и Индия, стремящиеся вытащить своё гигантское население из бедности, находятся в совсем другой ситуации. Уроки из пандемии элита извлекать не собирается, а пытается создать впечатление, что ковид – это как раз то, что было нужно, чтобы начать наводить порядок. Вернее, создавать новый, лучший порядок. Вести себя справедливей, гендерно нейтральней, более феминистически и, конечно, зеленее.

Роджер Кимболл видит в начинаниях давосцев атаку на суверенность наций. Социал-утописты склонны путать «хорошую» лояльность своей нации с «плохим» националистом. Они исходят из того, что все люди – добрые не только к своим, но и к совершенно посторонним людям. На самом деле это не так. Элементы подобного мировоззрения встроены и в социалистические схемы программы ВП: поднять налоги на богатство, избавиться от ископаемых источников энергии и построить зелёную инфраструктуру с новыми социальными приоритетами для бизнеса. На демократию эти мечты мало похожи. Уже сегодня можно оглянуться по сторонам и заметить, что Евросоюз не очень демократичен. Еврочиновников никто не выбирает. Их финансовую отчётность никто не проверяет. Когда народы нескольких стран отказались на референдумах интегрироваться ещё глубже, бюрократы просто переупаковали то, что хотели протащить, и добились желаемого результата. Именно бюрократ – главный злодей современности. Возникновение этого мощного класса стало результатом всеобщих избирательных прав, когда недалёкий народ голосует не так, как разумно, а так, как ему сегодня кажется правильным. Вот и делегировали реальную власть особому, просвещённому сорту людей.

Современные граждане мира черпают вдохновение в знаменитом эссе Иммануила Канта о вечном мире. В нём философ предлагает упразднить постоянные армии, чтобы потом права людей ограничивались условиями всеобщего гостеприимства. В тексте можно встретить и милые сердцу любого левого тезисы: Кант против накопления богатства и потому относится с подозрением к денежному кредиту как инструменту его накопления. Все страны должны быть республиками (не демократиями!) с разделением властей, а права народов должны быть основаны на федерации свободных государств.

Трудно переоценить влияние этого эссе. В процессе его реализации выяснилось, однако, что одно дело задекларировать войны преступными, и другое – обеспечить выполнение этой декларации. В этом убедились основатели Лиги Наций. И сегодня убеждаются деятели ООН. А народы убеждаются в том, что национальное государство – лучший гарант не только суверенности, но и благосостояния своих граждан.

Либеральные ценности слишком возвышены и воздушны, чтобы отдавать за них жизнь. Кто готов сделать это за всеобщее образование, здравоохранение, абстрактный гуманизм, ООН и десятипроцентрую прибавку пособия? Может быть, наёмники, невротики и святые, но не простой человек.

------------------------------------

Лично я думаю, что если всё это дело упаковать в «справедливость», то можно найти больше борцов. А войнам способствует как раз связка национализма с капитализмом. Подозрение Канта к ссудному проценту вполне справедливо, на мой взгляд. Если дело дойдёт до Третьей мировой, то кто знает, может быть выжившие в ней запретят его. Но как совладать с национализмом? Главной силой, которая должна с ним бороться, должна быть обновлённая религия. Только она способна объединить людей разных национальностей. Она даёт цель и смысл жизни, возвышающие человека над узкими местечковыми рамками.

------------------------------------

Кимболл пишет, что настоящая борьба ведётся между двумя видениям свободы. Одно опирается на традиции и подчинение политики обычному ходу жизни. А другое – на альтруизм и спасение всего человечества посредством светского прагматизма. Идеология ВП – наглядный пример второго видения.

Книга содержит также статью недавно умершего Анджело Кодевильи. В ней профессор сокрушается по поводу снижения качества образования в США. Оно началось ещё сотню лет назад с жалоб прогрессистских издателей на подавление детской креативности и разобщающую соревновательность. Нужно ведь поощрять усилия каждого, а не только того, кто хорошие отметки получает. Соответственно, роль экзаменов стала принижаться. Сегодня треть четвероклассников в Калифорнии не способна прочитать простое предложение, в то время, как высшая оценка стала оценкой по умолчанию. Она ставится тем, кто продемонстрировал минимальный уровень старания, да и только.

Зато сами «образователи» ведут прекрасную жизнь. Они распределяют гигантские суммы и сами не бедствуют. 3,6 миллиона школьных учителей получают 64 тысячи за девять месяцев работы, и это самый низ шкалы. Зарплата директора школы уже шестизначная. Средний профессор имеет 145 тысяч, а ректор – уже от полумиллиона в год. Со своих подопечных они не требуют особых усилий. Сегодняшний студент, поступив в колледж, вправе рассчитывать на четыре года безответственности и тратит на учёбу в три раза меньше времени, чем его дед. Единственное, что с него требуется – это плата за обучение. Ценник некислый. В результате страна может «похвастаться» полуторами триллионами студенческого долга. Как от него избавиться – не знает никто. Правда, вряд ли этот вопрос заботит современную аристократию. Именно этим словом Анджело описывает современную американскую профессуру.