В своих показаниях Чернышов пояснил, что генератор появился в этом магазине за месяц до этого – и каждую ночь мешал ему спать. Поэтому в одну прекрасную ночь, около трех часов он пошел в этот магазин, чтобы успокоить этот чертов генератор. О удивление! – в три часа ночи в магазине никого не было. Поэтому он вернулся домой, взял ножовку, снова дошел до магазина, спилил замок, проник в магазин и решил проблему радикально – забрал генератор с собой. Благо у генератора были колесики – это позволило Чернышову преспокойно докатить генератор до дома.

Дома возникла новая проблема – генератор надо было куда-то спрятать. Чернышов решил засунуть генератор на гараж. Однако гараж был высокий – больше трех метров, там хранился трактор Чернышова, на котором он работал. Поэтому Чернышов позвал на помощь знакомую, которая проживала с ним в одном доме. Важно – именно «знакомую», потому что у Чернышова была еще и «сожительница», которой в ту ночь не было дома, потому что она почти круглосуточно работала в собственном магазине как индивидуальный предприниматель. Вот такой, значит, союз – хозяйка магазина, тракторист, и «знакомая», которая «помогала им по хозяйству».

Быстро оказалось, что даже вдвоем со знакомой Чернышов не может закинуть генератор на гараж (ну, еще бы!). Поэтому он взял ключи от трактора (который находился тут же, в сарае), завел его, положил генератор в ковш и ковшом поднял генератор на крышу гаража. На этом кража и завершилась.

На следующий день Чернышов встретил на улице соседа и предложил ему купить генератор. Что и было сделано за 25 тысяч рублей в тот же день.

Еще через неделю, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Чернышов признался «знакомой» («сожительницы» дома снова не было), что он украл этот самый генератор в соседнем магазине. Знакомая, как следует из ее показаний, была крайне удивлена – действительно, мало ли откуда в четыре часа ночи в деревне мог взяться генератор.

Еще через месяц к Чернышову пришла полиция. Он во всем сознался, выкупил генератор у соседа, и вернул его потерпевшему. Однако! – потерпевший указал, что за время отсутствия генератора, ему пришлось арендовать другой генератор, поэтому он понес дополнительные затраты. Кстати, сумму кражи (48 тысяч рублей плюс стоимость аренды другого генератора) расценили как существенную для потерпевшего, потому что только по кредитам ему нужно платить 60 тысяч рублей в месяц.

Кроме того, потерпевший просил переквалифицировать обвинение на «кражу, совершенную группой лиц». Однако суд отказал ему в этом требовании, потому что и «знакомая», и «сожительница» в один голос уверяли на суде, что ключ от гаража с трактором был только у Чернышова, и о происхождении генератора они ничего не знали, и на дело с ним не ходили.

Словом, Чернышов во всем признался, подписал явку с повинной. Суд вынес ему наказание – два года тюрьмы, однако приговор тут же заменили на уловный. Деньги за аренду другого генератора суд отказался возмещать – подавайте, говорят, гражданский иск.

Вот такая жизнь бурлит в российской провинции. С любовными треугольниками, криминалом, личными драмами и генератором, который в четыре часа ночи в ковше трактора закидывают на трехметровый гараж. Думаю, что мое дело о несдаче отчетности «иностранного агента» было для судьи как глоток свежего воздуха в этой генераторно-тракторной хтони.

Во-первых, закон есть закон. В нашей стране есть чёткие правила о публичных выступлениях, пропаганде и содержании, которое может подрывать общественную мораль или сеять смуту. Даже если песни кажутся «безобидными», они могут содержать подтекст, который нарушает эти нормы. Например, когда исполняют песни певицы Елизаветы Гырдымовой (Монеточка, физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента) или Ивана Алексеева (Noize MC, физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента), это уже прямое публичное распространение материалов иноагентов без маркировки, что запрещено. А если в репертуаре ещё и песни, открыто поддерживающие ЛГБТ-движение (признанное в РФ экстремистским и запрещённым), то это вообще прямое нарушение сразу нескольких статей.

Уличные музыканты — это не в вакууме, они влияют на прохожих, на молодёжь. А когда в текстах проскакивают призывы, финансируемые из-за рубежа, или , это уже не просто «творчество», а целенаправленная информационная работа. Тем более, когда после задержания, из них делают мучеников, и платформы вроде инстаграма и фейсбука [Meta признана экстремистской и запрещена на территории РФ] специально раскручивают эти новости - то становится очевидным, что это спланированные акции. А силовики - не судьи искусства, они стражи порядка, и их задача — пресекать нарушения на корню, чтобы не допустить эскалации.

Во-вторых, отсутствие «реальной угрозы» — это иллюзия. Творчество не даёт иммунитета от ответственности. История знает кучу примеров, когда «безобидные» песни или перформансы становились катализатором для беспорядков, протестов или даже революций.

Наконец, давайте не забывать о уважении к обществу. Улица — общественное пространство, а не личная сцена для продвижения повестки ЛГБТ-движения (признанного экстремистским и запрещённого в РФ) или западных платформ Meta (признана экстремистской и запрещена на территории РФ). Если такие выступления оскорбляют чувства миллионов людей и нарушают закон, то почему все должны это терпеть под видом «свободы»?

Поддерживаю действия правоохранителей на 100%. Без такого контроля мы скатимся в анархию.

Первый полупроводник появился на Руси в 17 веке, но был уничтожен иноагентами.

https://t.me/prometei_zavet/45

МОСКВА, 19 ноября. /ТАСС/. Росфинмониторинг внес экс-владельца ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего депутата Госдумы Дмитрия Гудкова (оба признаны в РФ иноагентами) в перечень экстремистов и террористов, сообщается на сайте службы.

В список также попали советский и американский вирусолог Константин Чумаков и политолог, профессор Юрий Пивоваров.

В октябре ФСБ России возбудила уголовное дело о создании террористического сообщества или участия в нем в отношении Ходорковского и 22 членов так называемого антивоенного комитета России, в который, в частности, входят Гудков, Пивоваров и Чумаков.

ТАСС

3. Иностранными агентами не могут быть признаны:
– органы публичной власти Российской Федерации, лица, подконтрольные Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, публично-правовые компании, государственная компания, государственные корпорации, а также лица, подконтрольные им, органы управления государственными внебюджетными фондами. В целях настоящего Федерального закона под подконтрольным лицом понимается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем, выраженным в обязанности исполнять указания, распоряжения, осуществлять действия, определенные иным образом;

– религиозные организации, зарегистрированные в установленном законом порядке;

– политические партии, зарегистрированные в установленном законом порядке…

4. Статус иностранного агента лицо приобретает со дня, следующего за днем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере регистрации некоммерческих организаций (далее – уполномоченный орган), в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений о таком лице в реестре иностранных агентов (далее – реестр) в соответствии с частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, и прекращает со дня исключения таких сведений из реестра…

Закон был принят с той же целью, с какой аналогичные законы действуют в США и некоторых европейских странах. Но принятие такого закона в России очень многим нашим бывшим «партнёрам» пришлось не по вкусу. Ещё одно яркое проявление двойных стандартов.

Внутренняя политика страны – это дело граждан самой страны. Если некая организация формально вроде бы тоже относится к стране и вроде бы состоит из ее граждан, то ее участие в политической жизни понятно.

Но если организация высказывается о политике, но получает деньги от иностранных фирм или государств на ведение своей деятельности, то возникает логичный вопрос – что требует иностранный инвестор за свои деньги? Как он влияет на идеи, продвигаемые в политике этой организацией?

Поэтому будет уместным предупредить общественность страны – здесь возможен подвох. Не обязательно есть, но к словам именно этой организации-иноагента или человека-иноагента (официально «дослужившихся» до этого «звания») надо присматриваться особо тщательно – в их словах и делах может быть двойное дно, там может оказаться "не наша" идея.

Как говорилось в старом анекдоте, "кто дэвушку платит, тот её и танцует". То есть, по сути, снижается доверие к таким потенциально ангажированным организациям – и значит, им приходится быть особо достоверными, особо щепетильными к фактам и идеям.