Надо признать, что эпоха нейросетей весьма облегчила блогерам задачу для подбора иллюстраций к статьям. Потому что как ни крути, а голый текст без картинок сейчас выкладывать рискованно – глаз пробегающего мимо пользователя он не зацепит. Нужно хотя бы два-три изображения добавить.

А где их брать, не нарушая законов? И тут как раз подоспели нейросетевые арты.

В общем, для иллюстративного ряда все это вполне удобно. Хотя бывает, что требуемый результат “железка” тебе выдает только с энного раза. А иногда и не выдает вовсе, приходится ставить более-менее подходящую ерунду. Но это все равно лучше, чем часами шарить по сети в поисках подходящей картинки.

Правда, тут возникает одна проблема. Когда тебе требуется изображение какого-то конкретного персонажа, “Шедеврум” может просто его не знать. Причем классических общемировых героев он выдает лихо. А вот в русской литературе и в русском фольклоре иногда плавает.

Например, понадобилась нам Курочка Ряба однажды, так ни одной курицы он вообще не отрисовал. Сплошные петухи. И отнюдь не сказочные притом.

Но это навело нас на мысль провести эксперимент. Задать “Шедевруму” героев русских народных сказок и посмотреть, каких он знает, а про каких слыхом не слыхивал. Просто пишем имя персонажа без всяких уточнений и наслаждаемся результатом.

Колобок

В целом идею он понял, со сказкой явно более-менее знаком. Правда, тут явно Колобок не из теста сделан. И размеры какие-то гигантские. Больше похоже на бетонный раскрашенный памятник Колобку посреди русских просторов.

И самый главный вопрос – что это за чудовищные лапы? Откуда он их вообще взял. Колобок ведь у нас катится, а не бегает. Вы представляете себе, как это создание мчится по лесу, перебирая лапами?

Баба Яга

А вот тут все вроде бы в полном порядке. Если такую увидеть в современном фильме, то сразу будет понятно – Баба Яга перед нами. Только метлы и ступы не хватает. И бусы с браслетами не очень в тему, таких на Руси вроде бы в старину не водилось.

Кощей

Не Милляр, конечно, но пойдет, пожалуй. Царь? Царь. Бессмертный? Вроде того. Худой, костлявый, кожей обтянут, взгляд злющий. Одобряем такого Кощея, вполне можно в какую-нибудь сказку брать в качестве иллюстрации.

Емеля

А вот тут загадка. Мы набрали одно слово “Емеля” и замерли в ожидании. Что же нам выдаст “Шедеврум”? Мужика в лаптях на печи? Ага, как же! Вот такое вот вам чудо отечественного автопрома – получите, распишитесь.

Кто-нибудь может объяснить, какая тут связь с Емелей? Почему “Шедеврум” это имя воспринимает как повод нарисовать нечто на колесах?

Сивка-Бурка

И напоследок мы припасли вам просто вынос мозга. Сказку “Сивка-Бурка” нейросеть, видимо, не читала вообще, иначе бы не изобразило кавказскую кентаврицу. Логика, надо полагать, тут была следующая: Сивка – это сивый конь, а бурка – кавказский плащ. Соединяем, перемешиваем, долго взбалтываем, добавляем градус безумия и получаем… вот это.

Поэкспериментируйте тоже. Вдруг вам что-то более приличное выдаст. Можете в комментариях поделиться своими открытиями.

Источник: Литинтерес (канал в ТГ, группа в ВК)