ВПЕРЕДИ НОВЫЙ СУД

Как уже писала “Солидарность”, в декабре 2024 года Арбитражный суд Москвы согласился с требованиями Генпрокуратуры изъять в собственность государства здания велотрека в Крылатском, принадлежащего АО “Спортивный центр профсоюзов “Крылатское”, единственным акционером которого является Московская Федерация профсоюзов.

Московские профсоюзы, конечно же, категорически не согласны с таким решением суда: заказчиком строительства велотрека был ВЦСПС, и профсоюзы построили велотрек с нуля. Да еще заплатили компенсацию птицефабрике, на землях которой возводился объект, и оплатили расселение жителей этого района. Государство действительно выделяло дополнительные средства на строительство этого объекта - в размере 20 - 30% (точную сумму определить сложно, потому что давались безвозвратные ассигнования на всю программу строительства профсоюзов). Но государство не вмешивалось в строительство, полностью доверив этот процесс профсоюзам, никогда не вступало в права собственности (а все возможности стать собственником у него были), не заявляло, что хочет от этих объектов чего-то кроме единоразового использования их во время Олимпиады-80. И впоследствии не принимало участие в несении бремени расходов на велотрек. Для строительства же государственных олимпийских объектов тогда существовал отлаженный механизм - выделялись деньги Спорткомитету СССР, который и возводил для государства спортивные объекты и сооружения. Поэтому с тем, что велотрек надо вернуть государству, профсоюзы не могут согласиться.

Сейчас дело об изъятии велотрека уже дошло до третьей судебной инстанции. В начале июня оно будет рассмотрено в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Московские профсоюзы надеются, что хотя бы там к их аргументам начнут прислушиваться. И настроены на борьбу за объект.

КОЛЫБЕЛЬ МОСКОВСКОГО ВЕЛОСПОРТА

Потеря велотрека будет чувствительна не только для профсоюзов, но и для спортсменов, и для истории. Оценивая здание московского велотрека, надо понимать, что оно имеет и историческую ценность - это единственный крупный спортивный олимпийский объект, который вообще сегодня остался на территории столицы. И все эти годы он был колыбелью отечественного велоспорта, потому что этот велотрек - первый, где все было оборудовано на высшем уровне (до него существовал только открытый трек в Туле). Длина его полотна - 333,33 погонных метра. Уже позже изменили стандарты, уменьшили их до 250 метров, и подходящие под эти требования велотреки построили в Санкт-Петербурге и Омске. Там и проводятся международные соревнования.

Но московский велотрек подходит для “Гран-при Москвы”, первенств России, Чемпионата России, Кубка России и, конечно, незаменим для тренировок. В прошлом году спорткомплекс принял 15 разных соревнований по велоспорту. Помимо велоспорта тут работают еще пять спортивных школ, и в них более трех тысяч человек регулярно занимаются другими видами спорта: триатлоном, легкой атлетикой, большим теннисом, настольным теннисом, сквошем, футболом, гимнастикой, спортивными единоборствами. И в основном это дети и юношество - наше подрастающее поколение спортсменов, наше будущее. Проводятся не только спортивные, но и патриотические мероприятия. Так что это здание имеет не только историческую ценность, но и ценность для нашего будущего.

ОТ БЕДНЫХ - БОГАТЫМ

Борьба с незаконной приватизацией свернула куда-то не туда, считают в московских профсоюзах:

- Незаконная приватизация, которая прокатилась в 90-е годы, сегодня откликается тем, что государственные органы выходят и истребуют незаконно приватизированное имущество. Когда изымают заводы, какие-то спорные объекты, где была приватизация с нарушениями закона, это вроде как и хорошо. Но внезапно с теми же самыми лозунгами прокуратура выходит не к олигархам, а к крупнейшим профсоюзным организациям. То есть собирались раскулачивать олигархов, а отнимают у рядовых членов профсоюза. А профсоюзы - не олигархи, все объекты построены за счет взносов их рядовых членов. Так что и работать они должны на членов профсоюза. Как оно и происходит сейчас: велотрек доступен для жителей Москвы.

Будет ли велотрек доступен для обычного рабочего человека после изъятия? Это большой вопрос. Исполнять решение суда пришли представители ГБУ “Спортивный комплекс “Мегаспорт” Департамента спорта города Москвы. Из открытых источников видно, что “Мегаспорт” распоряжается следующими объектами: Дворец спорта “Мегаспорт” имени А.В. Тарасова, “Гребной канал Москва”, Плавательный бассейн “Гребного канала Москва”, “Баскет Холл Москва”, “Гольф Центр Москва”, гостиница “Пирс”, Ледовый дворец “Крылатское”, яхт-клуб “Мегаспорт”. В целом об организации “Мегаспорт” мало что известно. Но гольф-центры, яхт-клубы… Это элитарные виды спорта. Какое отношение они имеют к массовому спорту и простым людям? Вот и выходит, что строили велотрек на деньги простых членов профсоюза, и они могли его использовать. И теперь у них спортивный объект отнимут в пользу людей, которые занимаются гольфом и яхтингом? Робин Гуд отнимал у богатых и раздавал бедным. А тут мы видим какой-то обратный процесс.

При этом решение суда первой инстанции уже имеет свои социальные последствия. Профсоюзное акционерное общество, которое было создано для управления велотреком, теперь не имеет возможности осуществлять свою деятельность: заключать договора, принимать деньги… В результате большая часть соревнований была сорвана. Например, отменили “Гран-при Москвы”, потому что провести соревнования в “Крылатском” нельзя, а другого аналогичного объекта в городе нет. Следующее мероприятие тоже не реализовали на московском велотреке, но его удалось хотя бы перенести в другое место. Возникла целая цепь отмен спортивных соревнований.

Пострадали и работники - 50% персонала профсоюзного акционерного общества уже уволены, потому что деятельность организации парализована. Под угрозой увольнения и сотрудники тех компаний, которые арендуют в “Крылатском” помещения. Около тысячи человек могут просто оказаться на улице. А ведь у них есть семьи, которые им надо кормить, есть кредиты, ипотеки, обязательства… Это будет социальный взрыв.

БЛИЖАЙШИЕ ЦЕЛИ ПРОФСОЮЗОВ

Московские профсоюзы настаивают, что оснований для изъятия велотрека нет. Потому что государство никогда не было владельцем велотрека. И ни одного документа, свидетельствующего о том, что государство вступало в права собственника, представлено не было, хотя в суде прокуратуру просили предъявить таковые. В прошедших судебных процессах было допущено много процессуальных нарушений. И это не только мнение профсоюзов, это подтверждает и юридическое заключение кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ, подготовленное профессором Еленой Кудрявцевой:

• “Девятым апелляционным судом допущено нарушение арбитражного процессуального законодательства, выразившееся в неполном исследовании доводов апелляционной жалобы, что в соответствии с ч. 3 ст. 288 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, поскольку это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления”;

• “в нарушение ст. 271 АПК РФ доводы апелляционной жалобы при вынесении постановления в полной мере учтены не были. Указанное обстоятельство является нарушением требований процессуального законодательства и в соответствии с ч. 3 ст. 288 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления”.

Отметим, что рассмотрение этого иска происходит гораздо быстрее, чем ожидалось. Судебное рассмотрение состоится уже через месяц после того, как МФП подала свою кассационную жалобу. Профсоюзы подсчитали, что, согласно усредненной статистике по загруженности судов, сейчас от принятия жалобы до рассмотрения обычно проходит по два с половиной месяца. Все это, конечно, наводит на тревожную мысль, что рассмотрение дела пытаются ускорить.

В любом случае собственники готовы идти до конца, отстаивать справедливость. И некоторый прогресс есть. 28 апреля удалось добиться определения о приостановлении исполнения судебного решения. Это значит, что до завершения рассмотрения дела в кассационном суде велотрек сможет осуществлять свою нормальную деятельность, без увольнения работников.

Автор: Полина Самойлова