Когда мне надоело фотографировать Луну, я задумался, а можно ли фотографировать другие планеты? Из моего окна видно Венеру, Марс, Юпитер и Сатурн.

Однако, чуда не произошло, планеты фотографировать не особо получается. Все-таки, зеркалка начального уровня с кропнутой в нули матрицей не особо для этого подходит.

Это Юпитер и Сатурн.

Это Марс, сегодня противостояние, он, по идее, самого большого размера на небе.

Есть мысль накрутить еще пару конвертеров типа МС-1. Закуплю, попробую, следите за обновлениями.

Достался мне нахаляву (то есть даром) объектив МТО-1000 67-го года выпуска, на 39-ю резьбу. Это объектив с фокусным в 1000м и фиксированной на 10 диафрагмой. Конструктивно - зеркальный телескоп. Вот такой:

Вещь хорошая, правда, чтобы на ём снимать, нужно провести некую подготовку материально-технической базы. Во-первых, нужно приобрести переходник с М-39 на М-42, так как на 39-й резьбе всего одна зеркальная камера в СССР выпускалась, первая модель Зенита. А снимать с этим объективом на дальномерку развлечение так себе. Из-за крайне узкого угла обзора, на объектив пришлось прикрутить целик и мушку, чтобы проще наводиться на цель.

Объектив довольно тяжелый, поэтому решено было приобрести еще и советский алюминиевый штатив, обычный штатив этот объектив не держит.

Также, нужно было купить переходник с M-42 на Nikon, так как я почти сразу решил, что буду снимать через этот объектив Луну :-)

После покупки переходника на Nikon выяснилось, что прикрутить фотик напрямую нельзя - мешает выступающий козырек вспышки. Поэтому в ход пошло удлинительное кольцо №1 для макросъемки, оно позволило выиграть лишние 8мм, чтобы все нормально накрутилось. При этом сам объектив конструктивно имеет перебег "за бесконечность" на фокусировочном кольце, чтобы нормально скомпенсировать возросшую длинну отрезка.

Итак, если снимать объективом напрямую, получается примерно следующая картина.

30метров:

50 метров:

100+ метров:

Снимал с рук, поэтому изображение немного нерезкое. Но общее представление о мощи объектива дает. Интересно, что чем дальше, тем сильнее выцветает изображение. Интересно, только ли в Москве такой эффект.

Итого, получился довольно занятный узел, когда на объектив накручивается переходное кольцо, на него макрокольцо, на него переходник и потом уже все это встает в фотоаппарат.

Луна, снятая голым объективом с балкона (вчера) выглядит примерно так:

Хотя, конечно, так она выглядит после небольшой обработки, изначальное изображение сильно бледнее. Цифровик, на который я снимаю - старый Nikon D3000, от его матрицы чудес ждать не приходится.

Однако, было интересно получить изображение больше. Для чего было принято управленческое решение поместить между объективом и фотоаппаратом телеконвертер на x2. Результат:

Хорошо, но мало, подумал я, и влепил еще один телеконвертер х2. Качество изображения просело еще сильнее, но зато теперь можно фотографировать отдельные детали планеты:

Правда, при такой конструкции угол обзора становится уже около 1° и поэтому, во-первых, Луна стремительным домкратом вываливается из поля зрения каждые 5 минут. А во-вторых - любое дуновение, или сотрясение основания приводит к дикой пляске изображения. В целом, все, что на дальности более 200м снимать лучше с тросика, или пульта, чтобы не хватать фотоаппарат руками и не сотрясать его.

Баянометр ругался, но фотки все мои.