Закон о правах животных. Но если права бродячих кошек и собак защищают, то как же с правами свиней, коров, лошадей? Как делят тех животных права которых должны соблюдаться, и тех которых можно убивать и есть? Как идёт разделение - по интеллекту или по размеру?

Свиньи не менее умные чем собаки, и крупнее к тому же. Но бродячих собак, представляющих реальную угрозу для людей, убивать получается нельзя. А свиней - можно.
Кстати, а как там с правами варёных живьём раков или крабов?

Почему права агрессивных бродячих псов по закону будут защищать, а права тех же крыс - нет? Хотя крысы по интеллекту тоже не глупее собак. Но в отличии от бездомных собак крысы не кидаются на людей, а наоборот - убегают подальше, если случайно попадаются на глаза. Почему не будут соблюдаться права на жизнь мирных животных-вегетарианцев: зайцев, полевых мышей, саранчи, колорадского жука и других ?

И почему средства убийства этих животных находятся в свободной продаже? Кстати, эти убийства при проведении сельхозработ происходят МАССОВО, с особой жестокостью - отравой контактно-кишечного действия. И по всем средствам СМИ люди лицемерно отчитываются о этом геноциде живых существ как о "защите урожая"

Кстати, собаки и кошки - хищники, но права этих хищников защищаются, а права мирных вегетарианцев типа кроликов, нутрий, зайцев - нет. То есть для содержания собак и кошек, всё равно придётся УБИВАТЬ других животных - чтобы делать им корм. Где же логика? Неужели чем цивилизованнее человек себя считает, и чем дальше он отходит от реальной жизни и живой природы?

Кстати, очень большой процент добрых, уравновешенных и философски относящихся к жизни людей - среди сельских жителей. Селяне наиболее близки к Природе и настоящей жизни, не извращённой снобизмом города. В деревнях люди растят животных и спокойно забивают их для пропитания уже много тысячелетий. И довольно странно выглядит когда городские законодатели, весьма далёкие от Природы, настойчиво пытаются навязывать своё понимание морали в том числе и селянам.