Нина Останина, депутат, руководитель рабочей группы, которая должна была решить проблему собак-людоедов, выложила у себя на странице это видео-обращение матери, спрашивает в своем ВК: "Какова реакция моих уважаемых подписчиков? Что вы думаете по этому поводу? Пишите в комментариях." Пока, там всего 2 тысячи комментов.

Может есть желающие высказаться?

Что вы думаете о том, что руководитель рабочей группы, которая потратила год времени на заседания по решению данного вопроса, вообще спрашивает мнения подписчиков?

Я вот думаю, что этот вопрос является чистосердечным признанием в том, что проблему они за год - не решили! В комментариях активно пишут зоозащитники.

Мой комментарий тут: https://vk.com/wall313466799_198428?reply=201489 под него приполз кто-то из зоозащиты с какими-то убогими предположениями.

Дублирую сюда текст комментария:

Мне кажется тут прекрасно все:
1. Функция женщин рожать (сколько детей у зооволонтеров? Они детей ненавидят).

2. А ещё дают материнский капитал, его, кстати, не хватит даже на пластику порванных мышц пресса и растянутых молочных желез матери.

3. Депутаты предлагают женщинам рожать. Не хватает денег на еду бездомным собакам, которых депутаты расплодили? Депутаты хотят дворняг детьми подкармливать?

4. Сопричастные к программе ОСВВ благополучно пилят государственные деньги, собаки продолжают жрать людей.

5. Депутаты получают зарплату за счёт налогов населения. За эти зарплаты депутаты целый год думали как решить проблему бездомных собак людоедов и, пока они думали, убили ещё несколько человек, ещё пачку покусали.

6. Депутаты придумали обложить налогами заводчиков, которые налогами скидываются им на зарплату, как и прочие граждане, и не имеют отношения к бездомным собакам людоедам. У большинства заводчиков мелкие декоративные породы. Если кого-то покусали стаи шпицев, йорков и пуделей размером с кошку - сообщите, пожалуйста.

7. Тем временем зооволонтеры везут в Россию по липовым документам из Абхазий, Грузий и Украин не привитых дворняг, в том числе с бешенством и прочими зоонозами. В России же мало дворняг! Надо привезти ещё больше! У нас же дефицит этих самых нужных животных! Потом все вместе полечимся от зоонозов, ну, а от бешенства просто сдохнем. 👍

8. Нет, контролировать ввоз собак из заграницы депутатам не надо. Какая вообще разница, что волонтеры гонят сотни голов дворняг в Россию? Кому и зачем история умалчивает.

9. Тем временем как бы стерильные (за счёт государства) биркованные собачки вяжутся, потом всем нам рассказывают сказку, что этих милых щеночков выкинули. Да они нормально сами плодятся!

10. Кстати, ОСВВ в бюджете региона относится к здравоохранению, т.е. вместо дополнительных бригад скорой помощи и врачей получаем стаи людоедских собачек 👍 Действительно, зачем нам медики, если есть собаки людоеды? 🤔 Может быть стоит заселить всю страну дикими собаками вместо людей?

11. Тем временем на озоне есть прекрасные "цифровые товары" помощи бедным собачкам в приютах.

Для тех, кто не понял, отзывы на озоне могут оставлять только те, кто купил, т.е. ,например, "Помощь Афине", собачке такой без лапки, оплатили как минимум 7802 человека (не все же отзывы оставляют, правда), путем не хитрых вычислений:
7802 * 200руб=1 560 400 руб минус налоги за 1 фото и слезливые текст 😁 И мы даже проверить не можем, существует ли эта собака в объективной реальности. Круто, фонды волонтеров зарабатывают 🫣

12. Как на счёт того, чтобы депутатам начисляли зарплату по итогам народного голосования, исходя из их эффективности на местах?

А то в НИИ РАН МИФИ при работе на оборонку инженерам 80 тыс руб в месяц платят, они и медики, как мне кажется, куда полезнее для страны, чем большинство депутатов.
Депутат Бурматов так вообще вреден, благодаря его закону и ОСВВ сколько уже граждан России погибло в зубах дворняг?.. Почему ответственные за введение ОСВВ и смерти людей до сих пор не под следствием, более того работают депутатами и зарплату получают? 🤔

Вопросов, больше чем ответов 🤷🏻‍♀

Предлагают рожать пропитание для бедось?..

Это ничего, что биркованные собачки должны быть кастратами? Кастрированные собачки на фото спариваются. Если кто не в курсе, собаки в отличие от людей спариваться могут только во время течки у суки, не течная сука спариваться не может.

Такие вот клёвые заработки у волонтеров на Озоне.

Самый треш, это утверждение, что агрессивных собак не будут выпускать на улицы.

Собаку в приюте никаким образом нельзя оценить в плане ее поведения в стае на улице. Стая вообще не ведёт себя как отдельная собака. Стая ведёт себя как стая. И собаки могут убивать и без агрессии, они так развлекаются. Во время охотничьего поведения в стае не агрессия, а азарт, восторг, возбуждение. Ровно так же стая может забивать насмерть кого-то из своих же членов, потому что во время групповой драки им пофигу, слишком весело, чтобы не бить своего же.

Люди, которые утверждают, что агрессивность одиночной собаки можно оценить просто ни черта не понимают в собаках и стаях.

Очень надеюсь, что рабочую группу Останиной признают не эффективной, распустят и соберут новую с Валуевым во главе, он из их группы самый адекватный.

Что ж, страна должна знать своих "героев"

#comment_375723488

Оч весело ему.

P.S. чего я не понимаю, так это того, что вы встали на сторону типа, который высмеивает убийство наших людей, в том числе собаками. Мне и минусов и клоунов понаставили, вы долбанулись или лицемеры сраные?

Моего сына Артёма скрывает от меня бывшая жена уже полторы недели.

Не даёт его видеть, не даёт его услышать, нельзя дозвониться, нельзя посмотреть на него.

В дни, установленные мне судом для общения с моими детьми, Артёма увозят в платную клинику к гомеопату-неврологу без согласования со мной и не уведомив меня/ к другим детям играть/ к матери жены/ бегать в парках/ (подставить любые варианты)

🚫Первая версия от бывшей жены: «ребенок болеет». Но «болеющий» Артём исправно посещает детский сад, секции, забеги, гостей. Везде, кроме своего отца. Главное на фоне «болеющего» сына сделать фоточки.

🚫Вторая версия от бывшей жены: «Ребенок обиделся потому что на отца напали бывшая жена и её сожитель». Точнее это правда, а версия бывшей - один твой отец раскидал двоих взрослых крупнее его и потому у него повреждена рука.

Причем месяц назад, когда это всё и произошло, Артём прекрасно делал домашние задания со мной у меня же дома вместе со своим братом. Никаких обид.

🚫Третья версия от бывшей жены появилась вечером пятницы. К «болеющему и обиженному» Артёму ехали в гости бабушка с дедушкой (мои родители) и теперь Артём «впал в истерику, потому что не он поехал к ним, а они приехали к нему». Истерику не показали. Тяжело показать то, что есть только в голове у бывшей. Теперь попытается спектакль разыграть по ролям, видимо.

Поэтому утром субботы бывшая жена без предупреждения в который раз увезла моего сына рано утром и через свою агрессивную мать мне второго сына передали со скандалом.

При моих родителях, которые пришли к внукам.

Вечером воскресенья мы (Я и Дима) опоздали к матери на 50 минут, потому что Димка не хотел ехать к ней, а возвращать по решению суда надо (я же на закон не плюю, как бывшая) и меня уже встречают не менее агрессивные, чем бывшая теща, неадекваты, которые силой удерживают моего второго сына уже полторы недели, но виноватым пытаются снова сделать меня.

…А теперь давайте повернем диван...

❗Если бы всё это делал отец, то есть я, то меня бы уже линчевали❗

Но не мать. Двойные стандарты общества защищают мать, даже при полном игнорировании ей законов.

А на личном приеме у инспектора ПДН я узнаю, что она опросила ребёнка, который в присутствии матери, и я на 100% уверен, что под её воздействием, сказал инспектору ПДН, что он не хочет со мной общаться. На этом основании инспектор вынес решение, что повода привлекать мать по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ нет. (охуенно - ред.). Зато она может привлечь к ответственности меня, за то что я возвращаю детей матери на несколько минут позже установленного судом графика.

🛑Тем немногим, кто имеет наглость мне писать что я «истеричка» и «посмешище» я вот что говорю:
«Ваши отцы никогда не боролись за вас так, как я борюсь за безопасность и здоровье своих сыновей»

20 ноября на третьей планете Солнечной системы отмечается Всемирный день ребёнка. Он утверждён Генеральной Ассамблеей ООН в 1954 году и направлен на улучшение благополучия детей, защиту их прав. Позже, именно в этот день в 1959 году была принята «Декларация прав ребёнка», а в 1989 году - «Конвенция о правах ребёнка».

Поскольку дети – наше будущее, вряд ли кто-то будет спорить о том, насколько важно заботиться о них и стремиться сделать их жизнь лучшее. С другой стороны, в последние десятилетия отмечается довольно странная и весьма тревожная тенденция, которую иногда называют словом «детоцентризм». Речь идёт о том, что интересы ребёнка, детей, в обществе пытаются поставить в центр всего, и сделать так, чтобы все остальные подстраивались именно под них. В результате молодое поколение вырастает в святом убеждении: ему все обязаны, а вот сами дети никому ничего не должны.

Так о чём же стоило бы поговорить с детьми 20 ноября? И – с кем?

Елена Иванова, студентка 2 курса биологического факультета Тверского государственного университета
- Мне кажется, сейчас во всём мире у детей есть некая устойчивая иллюзия, будто бы они отлично знают свои права, хотят и умеют их отстаивать. На самом деле, если копнуть, выяснится дремучее невежество. Дети просто-напросто качают права, то есть стараются доказать, что они имеют право вести себя так, как им хочется, а обязанность взрослых – принять такую форму поведения. Вот чтобы развеять этот миф, и надо разговаривать с людьми, причём как с детьми, так и с взрослыми.

Татьяна Абрам, студентка 3 курса Гуманитарного института Российского нового университета
- Хоть мне и 20 лет, я всё-таки считаю себя ещё ребёнком, у которого меньше прав, чем у взрослых. Но если у детей меньше прав, то у них и обязанностей тоже должно быть меньше, это же логично. Часть ответственности в таком случае лежит на родителях. Как учит детская психология, ребёнок – существо противоречивое, он всегда стремится доказать свою взрослость, требует себе больше прав и берёт на себя задачи, с которыми не в состоянии справиться. Поэтому за детьми всегда должны стоять взрослые. День 20 ноября, о котором речь, скорее всего, нужен именно для того, чтобы в очередной раз напомнить ребятам: да, у вас есть права, возможно, о которых вы и не знаете. Но, во-первых, есть ещё и обязанности, а во-вторых, до полноправного гражданина надо ещё дорасти, как физически, так и социально.

Сергей Ненашев, 4 курса Физико-энергетического факультета Липецкого государственного технического университета
- Я давно уже не ребёнок, но как вспомню отношение к себе в школе, так до сих пор возмущаюсь – нас ведь взрослые за людей не считали! Подай, поди, принеси, сделай, выполни… Очень хотелось сказать: не хочу, не буду! Но мы же зависели от них, поэтому они нам и диктовали свои условия. А сейчас я сам зарабатывают и могу на полном основании заявить о своих правах! О чём говорить с детьми 20 ноября? Наверное, о том, что когда-нибудь они тоже станут взрослыми и свободными. Но до поры надо потерпеть.

Ильдус Шаймарданов, студент 1 курса Института ветеринарной медицины и биотехнологии Новосибирского государственного аграрного университета
- В нашей семье принято уважать старших. Для этого не надо специально изучать своды законов, мы просто с младенчества видим, кто как себя ведёт и как относится друг к другу. Поэтому, думаю, всякие акции и специально отведённые дни, в которые люди вдруг вспоминают про чьи-то права, играют чисто символическую роль. Не зря же говоря, что лучшее воспитание – это воспитание собственными примером. И пока все вокруг не станут поступать так, как надо, в соответствии с традициями, нормами, правилами морали и этики (которые обычно всегда соответствуют нашим законам), толку от всей этой показухи будет немного. Поэтому я бы 20 ноября говорил о воспитании, точнее, о том, почему так важно жить в мире и гармонии взрослых и детей. Если этого нет, законы превратятся в кнут, в принуждение, а это вряд ли хорошо.

Алёна Степашина, студентка 1 курса Гуманитарного института Российского нового университета
- Поскольку я достигла возраста совершеннолетия, мне уже 18, и я уже не ребёнок и считаю себя взрослым человеком. На мой взгляд, у нас наблюдается явный дисбаланс прав и обязанностей детей, но это связано в целом с тем, что семьи очень разные, и где-то больше одного, где-то другого. У нас в семье всё довольно строго и у меня было не так много прав, а вот моей подруги, сколько я её помню, родители позволяли, практически, всё.Поэтому каждый случай надо рассматривать отдельно. Хотя современные школьники относятся уже к другому поколению, не такому, к которому отношу себя я, они слишком вольно себя ведут, хамят, грубят, не уважают взрослых. Мы такими не были. Думаю, не надо добавлять им прав больше, чем у них уже есть, лучше напомнить об обязанностях, о которых они не знают. Хочешь считать себя взрослым – будь любезен, неси ответственность за каждое своё слово и каждый поступок, и изволь выполнять то, что требуется, по закону и нормам человеческого общежития. Всегда нужно помнить о последствиях. Вот об этом, думаю, и надо рассказать детям 20 ноября. А не о том, как качать свои права.

Иосиф Минкин, студент курса Факультета архитектору Санкт-Петербургской академии художеств имени Ильи Репина
- Очень важный и нужный день! Его надо в обязательном порядке проводить во всех школах, колледжах и вузах. Но только приглашать на эти мероприятия надо именно взрослых – родителей, учителей, воспитателей. Потому что нарушение и соблюдение прав ребёнка зависит, в первую очередь, от них. И если они будут знать права детей, то смогут избежать очень многих проблем, которые как раз и возникают из-за недопонимания этого момента.

Николай, студент 3 курса Института информационных систем и инженерно-компьютерных технологий Российского нового университета
- Нет, я уже не ребёнок, знаю свои права и мне этого вполне хватает. Допускаю, что другие люди, в других регионах, имеют меньше или больше прав, но это зависит от многих факторов. Например, у некоторых народов мальчик в семье по умолчанию выше, чем девочка, даже старше его по возрасту. А где-то, когда подросток входит, женщины встают, потому что он – мужчина. Но бывает и так, что в других регионах, наоборот, дети вообще являются существами ущербными, поражёнными в правах, взрослые диктуют им, как себя вести и что делать. А в целом, конечно, детей надо защищать, они же очень многого не умеют, в отличие от их родителей. В этом смысле прав у них должно быть больше. Возможно, не все ребята знают, что нельзя с них требовать, как со взрослых, и об этом им надо рассказать 20 ноября. С другой стороны, было бы довольно странно заявлять, что ребёнок, типа, должен иметь такие же права, как и его родители, но обязанностей у него должно быть меньше. С чего бы?

Кирилл Семашко, студент 2 курса Экономического факультета Курского института кооперации
- Впервые слышу о таком празднике. У нас никто никогда не отмечал его и не вспоминал. О правах говорили только на уроках Обществознания, но и это было как-то параллельно с реальностью. Просто все же понимают: права можно качать и отстаивать, сколько угодно, но, как говорит моя бабушка, «плетью обуха не перешибёшь», и человеческий фактор рулит всегда и везде. Начальник неправ – подай на него в суд, и даже если выиграешь, всё равно, тебя уволят. То же и в семье – даже если родители нарушают твои законные права, кому на это жаловаться? Полиции? Вы же понимаете, кому от этого будет хуже. Следовательно, надо уметь договариваться. Права правами, но я бы всё-таки 20 ноября больше сделал акцент на психологии общения.

Дмитрий, студент 3 курса Юридического института Российского нового университета
- Я считаю себя взрослым. Или, точнее, почти взрослым, поскольку хоть и работаю, оплачиваю свою учёбу и быт, для своих родителей я до сих пор ребёнок, и мне сложно перестать считать себя таковым. Относительно прав, тут всё очень неоднозначно. Современные дети избалованные, в школе учителям с ними приходится очень непросто. Ребята не чувствуют никакой ответственности и уверены – что бы они ни сказали или ни сделали, закон всегда будет на их стороне. К сожалению, часто это так и происходит. Но я бы не стал во всём винить семью – порой плохо себя начинают вести даже дети очень хороших родителей, просто потому что в определённом возрасте ребята подвержены стадному чувству и подчиняются низменным побуждениям. Думаю, детям надо постоянно говорить о нормах морали и этики, об административном и уголовном кодексах, чтобы они знали – вот так хорошо, а так плохо, вот за это можно схлопотать штраф, а за это – срок. За последние лет 10, насколько могу судить, сильно изменились отношения между взрослыми и детьми. Раньше, когда мы с одноклассниками общались с учителями, в мыслях не могли себе позволить того, что творят нынешние дети. Они как будто специально провоцируют конфликты и нарываются на неприятности, которые потом почему-то их не касаются, а страдают от этого взрослые. Поэтому права правами, но с воспитанием надо что-то делать.

Георгий Павлович Сапожников, проректор по правовым и административным вопросам Академии бизнеса и инновационных технологий, кандидат технических наук
- У современных детей мало прав. Не врождённых, а именно приобретённых. То, что дано каждому гражданину Российской Федерации, у них есть по Конституции, а вот до того, чем обладают взрослые люди, они ещё не доросли. Вот об этом с ними и надо говорить. А ещё надо уточнить возраст. Ведь если до 14 лет – это один юридический статус, если от 14 до 18 – другой. Человек без паспорта явно имеет меньше прав, чем он же, но с паспортом. После 14 лет наступает уголовная ответственность, после 16 лет, в ряде случаев, разрешается вступать в брак, и т.д. То есть нельзя говорить, что в свой день рождения в 18 лет человек внезапно стал взрослым, хотя вчера был ребёнком. Об этих тонкостях и надо разговаривать, причём в каждом классе – отдельно, с учётом возраста учеников. Кстати, если уж на то пошло, к нам в вуз иногда поступают и 17-летние, а ведь, в соответствии с пунктом 1 статьи 54 Семейного кодекса РФ, «ребёнком признаётся лицо, не достигшее возраста 18 лет, за исключением случаев наступления полной дееспособности до совершеннолетия (например, через эмансипацию или вступление в брак)». То есть и на первом курсе можно встретить «детей» - можно даже и без кавычек. Знают ли они о своих правах? Не уверен. А об обязанностях? Тоже. И если мы им об этом будем напоминать – лучше не одним днём, 20 ноября, а регулярно, это повысит ответственность и поможет побороть тотальную инфантильность. Права детей надо защищать, но и они тоже должны помнить, что у других людей также есть права, а за свои слова и поступки каждый должен нести ответственность.

Автор - Вадим Иванович Мелешко.