Вот заинтересовавший меня портрет. Я думаю что это Николай Александрович Второв. Согласные и несогласные с моей гипотезой разделились на два лагеря, примерно 50% на 50%. Одни говорят -"Похож!", другие говорят: -"Не похож!"

С целью атрибутировать данное фото я уже порядка двух лет (в свободное от работы время) занимаюсь решением занимательной исторической задачки.

Как атрибутировать снимок, не имея на руках ничего, кроме снимка? И как я вообще пришел к мысли, что на снимке Н.А.Второв?

Первое что я сделал - провел визуальный и технический анализ снимка:
- молодой человек на вид лет тридцати,
- типаж: борода и усы на лице, форма одежды - характерны для образа конца XIX - начала XX века,
- позади располагается фон с цветами стоящими в вазе (похожие фоны мы наблюдаем на многочисленных визит-портретах, выполненных различными фотостудиями того времени. Уже в первой половине 20-го века, мода на растительные мотивы в фонах проходит),
- ни лицевая, ни оборотная стороны не имеют каких-либо подписей или паспарту с указанием названия фотомастерской. Никаких атрибутов автора данной фотографии не обнаружено,
- снимок наклеен на слоеный картон толщиной 3 миллиметра,
- размер снимка 30 на 43 сантиметра.

Далее я "скормил" изображение поисковику... Функция "поиск по фотографии", выдала на мой запрос 200+ релевантных снимков, наиболее похожим оказался тот, на котором доподлинно известно - изображен Н.А.Второв. Для большей наглядности я совместил найденную в интернете и имеющуюся у меня фотографии. Разве они не похожи? По-моему даже очень...

Следующим мои шагом стал анализ схожести портретов при помощи программы, построенной на искусственном интеллекте. Результат впечатляет: сходство 79,61%

В один из дней, по работе, я оказался на слёте пластических хирургов. Выбрав свободную минутку во время кофебрейка, я обратился за консультацией к опытному пластическому хирургу и анатому. Он дал свою визуальную оценку: «…портреты действительно имеют сходство. Что касается возраста - молодому на вид около 30 лет, взрослому – около 50 лет».

Однако, например, сотрудники двух музеев г.Электростали и г.Иркутска, в которые я впоследствии обратился с запросом, были сдержаны в оценке. Они не увидели явного портретного сходства, но прислали для сравнения еще одну фотографию (которую я под вторым номером использовал в коллаже), и пожелали удачи в продолжении исследования, т.к. атрибутирование фотографий - дело довольно сложное и часто не приводит к результату.

Пролить свет на мои поиски, возможно, могла бы судебная портретная экспертиза, но на мой запрос, пришел ответ что из-за разницы: ракурсов, фокусного расстояния и растительности на лице, заключение экспертизы будет иметь вероятностный характер.

В следующей части расскажу сколько стоило в конце 19-го века изготовление такого размера фотографии (спойлер: достаточно дорого). А также расскажу, кто мог бы являться автором данной фотографии и при каких обстоятельствах она могла быть сделана.

Интересно?

Отремонтировал недавно найденный у машины светодиодный китайский светильник. Вспомнил о лежащей на полке насадке на накамерную вспышку "а-ля кольцевая вспышка". Ну и до кучи простой китайский фонарь с заменённым с холодного на теплый светодиодом. Ничего лучше подвески с aliexpress не нашлось под рукой. Результат меня порадовал. Надо будет решить вопрос с изменением плоскости резкости. Где-то на полке лежит тилт-шифт объектив Arsat и макрокольца, которые должны помочь в этой проблеме. Но об этом будет другая история с другим предметом.

Фрагмент из представления "Све́топись" в оном кадре, без фотошопов. Длинная выдержка. Можно сказать что это интерактивный фризлайтинг. Рисование световыми кистями на полотне покрытом фотолюминофором.

в комментарии под постом больше примеров